我认为这个64广场录音是伪造的

老地雷同学贴出的这个录音，我认为是伪造的。当然我不认为老地雷同学是在造假，但是她担保这个录音的真实性的理由是：D说的是真的，因为D是她的朋友。这种逻辑非常可笑，不值一驳。

这个广场录音并不是今年才出来的，2013年64期间就有了。虽然作者David Yu声称他早就到处张贴过，但我们能看到最早的版本是2013年，所以他的说法的真实性值得怀疑。如果大家有兴趣，可以看看youtube上其他人的批论，很有意思。我记得其中一个疑问是，为何David Yu在25年前一个20岁左右的人，声音如此深沉，如同一个40岁的中年人？David Yu的解释是自己声音历来老成。但这段对话被David Yu删除了，不知他为何如此，难道有什么心虚？其实对这个录音的评论，在我的记忆中，绝对不止46条，很多已经被David Yu本人删除了。为什么？

在2013年第一听到这个录音的时候，我和朋友私下交流，认为其真实性很可疑。现在我就把当时的分析重现一下。

1. 这个录音出现的时间可疑。当政府在89后坚持广场没有死人，如果这个录音能出现，肯定是个对政府的重大回击。但迟迟到24年后的2013年才出现，道理上有点说不通。按理说，任何一个新闻事件的发生，紧接着一系列材料的出现，是正常的。如果拖延很久以后，才出现，必然有人刻意隐藏。David Yu有什么理由隐藏证据？为何2013年这些理由就消失了？David Yu需要一个解释。

2.这个录音的音质太好了，而David Yu宣称是用随身携带的录音机录制的。David Yu能否提供录音设备的型号，让大家见识一下简陋设备的高保真效果。我这里说的音质，不是背景音，而是David Yu本人的声音，丰满，纯净，没有失真饱和，更没有录音设备的杂音和干扰，太专业了，如同专业录音室的效果。

3.David Yu的声音始终处于一个稳定的音量幅度，说明他的话筒和嘴保持一个固定的距离，或变化幅度非常小，或者他始终把话筒贴在嘴唇边。这个在现场是几乎不可能的，因为他要奔跑，躲避枪弹，要到处张望，很难保持如此的姿势。而且，这种记者范，很容易成为目标，有生命危险啊。

4.David Yu的声音几乎听不到喘息声。当人情绪激动，快速行走或奔跑时，会有抑制不住的喘息声，这种声音难免会被录音设备捕捉到。64现场如此混乱，恐怖，David Yu的声音也有感情的大起伏，也有疾走，但我们却听不到喘息声。所以我怀疑，这个录音是安静地坐着录的。

5.David Yu对待质疑的态度非常反常，指责怀疑者是五毛，是独裁者。这种靠唤起感情的论证方式，是典型的诡辩。而且他宣称愿意把录音交给专业机构鉴定，但又迟迟不办，典型的虚张声势。要让专业机构鉴定很简单，把录音提供个任何一个境外的专业媒体，如CNN，NYT，BBC等，他们自然会对真实性进行检查。但一年过去了，该录音还停留在Youtube上。

基于证据本身和David Yu本人的表现，我倾向于认为，这个64广场录音是伪造的。