我看肖传国和方舟子之争

其次，这个手术远称不上成熟，还有很大的研究空间，手术效果和病人的自身状况有关系，和临床医生的专业水平也有关系。同样在刚发表的J urology 文章里，作者说在讨论里说：Interestingly 2 subjects (patients 1 and 6) began to void spontaneously and exhibited improvement in bowel function. However, we were unable to elicit a cutaneous reflex, possibly due to our inability to find the appropriate cutaneous site along the dermatome  to activate the bladder, although the brain ultimately has the ability to control bladder function.

第三，对这个手术效果的讨论应该控制在学术的范围，意气用事只会害人害己。不论是肖自己宣扬“可能得诺贝尔奖”还是方努力贴上“造假”的标签，都是不可取的。很多看起来很好的东西最终都会被淘汰，就如最近的文迪雅治疗糖尿病一样，退出主流市场；同样，一个手术方式初期的不完美并不是说它就是“假”的，发动群众讨伐医生更是不可取的。中国的许多病人并没有太多的辨识力，而且对医生有过度期待，有一点不能满足就很容易被煽动。很明显，肖的手术目前看起来能改善症状，但远谈不上根治，这样病人心理在术前术后就会有强烈的落差。还原手术的真是效果，对肖医生也是一个保护。

第四，肖的手术如果最终被改进并被证明确实有效，那时候不管什么荣誉利益都会接踵而来，也会青史留名，用不着扩大甚至虚假宣传来争这么个院士。方舟子打击肖，和打击陈晓宁、唐骏等对象根本不同，已经到了专业前沿领域的核心问题，估计方舟子自己也没什么底气。至于争论是不是国际知名，是不是国际公认，这些都是扯淡。

第五，肖对方的长期“骚扰”做出的反应愚蠢至极，有什么后果他自己完全承担。但这不说明肖是穷凶极恶，方是正义化身。这是个体制造成的，好好一个人，到中国就不能踏踏实实做学问，探究实际，非要过度宣传。这和中国的科研现状有关，到处是“国际先进”“国际领先”，否则就不能科研立项，不能获奖，其实到目前为止，一个都没有。

http://club.backchina.com/main/redirect.php?goto=findpost&pid=4594975&ptid=867579