转基因食物的方崔之争(三)GMO的实质是新品种

作者:xqw63  于 2014-1-29 08:05 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:社会评论|通用分类:热点杂谈|已有203评论

关键词:转基因, 副作用, 文章, 品种, 读者

转基因食物的方崔之争(三)
GMO的实质是新品种
01/28/2014

假如我们仔细分析一下,很多专家解读GMO的一个支点是:迄今为止,没有发现GMO对健康的损害!而这样的论点,被支持GMO的一方理解为没有危害!无论从科学解释上,还是哲学理解上,没有发现危害,并不代表没有危害,这需要时间和空间的检验,这样简单的道理都没搞清楚,就100%地蛊惑政府大力支持、百姓大力消费GMO,咱不知道这样的行为的目的是什么?笔者的前一篇文章,把目前发现的GMO潜在威胁进行了部分总结,这些威胁和损害,那些“名人”和“专家”们为什么看不见呢?

有读者指出,临床上转基因疫苗都已经使用了,作为被人体摄入并被降解的GMO又有何危险呢?

在这里,笔者想指出,转基因疫苗是药物,药物和食物的审批门槛不同,作为药物而言,临床上市前需要10年的预实验(Pre-clinic),临床使用后,还需要追踪10年,才能得出药物的临床人体使用价值和使用效果。即使在如此严格的审批条件下,转基因疫苗目前也存在了很多问题。而药物作用于人体,其副作用会很容易发现,但作为食物,除非其有明显的毒性,一般而言,食物的副作用很难在短期内鉴别,为更好地理解慎用GMO这个议题,在本系列后面的文章,笔者将讨论食物人体毒性检测的难度。

现在,我们再来分析一下,GMO到底是个什么东西?

从理论上讲,GMO从实质上是一个新品种,在改变了一个物种的基因后,让该物种表达另外一个物种的性状。我们可以打一个比方,假如想让人类适应水下生活,把鱼的腮基因转到人体胚胎细胞里,这样,出生的婴儿先天长了鱼腮,请问:这样的人还算人类吗?同理,为了御寒,把动物皮毛基因转移到人体身上,让人体长一层厚厚的皮毛,这样的人还算人吗?这样的实验绝对不是天方夜谭,从技术层面上讲,再造这样的人类完全可行,但限于法律和伦理,这种实验绝对不可以进行,任何国家、任何民族,都不允许转基因技术使用于人类实验,这是一条红线!

但是,有支持GMO的读者不同意笔者的观点,他们认为,镶嵌了其它物种基因的玉米,无论从外观上,还是口味上,都只能叫玉米,而不能叫其它物种。

不错,这是人类认知上的玉米,但这不是自然界优胜劣汰产生的玉米,这是已经带有其它物种的遗传基因并表达了其它物种性状的玉米,从严格意义上讲,这种转基因玉米,应该是一个新品种,也就是说,通过转基因技术,人类可以无限地创造新物种!你可以把其它物种生长素基因转移到老鼠身上,让老鼠长到猪的体积,你还可以把鸟的翅膀基因转移到癞蛤蟆身上,让癞蛤蟆与天鹅比翼齐飞。

当然,对待转基因技术,人类不必如此恐慌,当新技术、新问题出现以后,人类伦理和法律必将随其发展而成为制约的工具,这是为什么,尽管理论上人类可以从基因上再造一个奥巴马,但人类的理智和法律条款,将限制着这个伦理悖论现象的发生。

部分支持GMO的消费者认为,GMO对人体健康损害被妖魔化了,他们觉得,真正被损害的是被转移了基因的个体,也即转基因植物或动物。

这是最直接的反应!

笔者有幸接触过很多供实验使用的转基因动物,人类为了研究疾病的需要,对这些动物的目的基因进行修饰和表达,结果,动物表现了各种各样的疾病状态,这种转基因动物在自然界的生存能力将大大下降,当然,如果人类有意识地转入长寿基因或者病菌拮抗基因,它们也可能成为自然界的“超级动物”,这也是为什么,美国动物保护协会严格规定了转基因动物的研究内容和使用范围。

转基因植物不同于动物的最大原因在于,植物处于食物链的最底层,这是绝大部分支持GMO的人强调的一个重点,也就是说,由于植物的角色是被吃,所以,不会影响到其它生物。不过,笔者见过很多转基因动物,有的动物由于基因被修饰了,身上长了很多肿瘤,按照被吃不会影响健康的理论,这样的动物你敢吃吗?

笔者举这样的例子,只是一个极端的特例。GMO上市前,其安全性已经被相关机构进行了筛选,表现出来的性状,无论是感官还是口味等方面,都是人类能够接受的,但由于人类认知的不足,很难判定GMO长期使用带来的环境影响和人体效应,这就需要时间检验,而一味宣传GMO对人体完全无害,可以放心大胆地长期食用,这是不负责的表现,这不应该是一个严谨的科学家的行为,不过,假如作为“门外汉”的名人这样说,我们可以理解。

虽然笔者举出了GMO可能存在的问题,但并不意味着GMO就是洪水猛兽,随着医疗条件的改善,人类寿命延长,导致人口急剧膨胀,转基因技术可以部分解决人类资源存在的问题,这就需要政府和专业人士配合,找到发展GMO的平衡点。我们知道,普通百姓是无法想象和遏制商家追逐利润的野心的,用道德观来制约科学家和商家联手,在历史上证明是失败的。商家的目的是达到利益最大化,科学家生活在这样一个金钱社会里,很难保证其独善其身,那么,借着科学的名义,导致错误决策的发生,这样的例子在历史上还少吗?

下一篇,笔者的命题是:GMO不是科学命题,实际上是一个社会命题

2

高兴

感动

同情

搞笑

难过
5

拍砖
8

支持
29

鲜花

刚表态过的朋友 (44 人)

发表评论 评论 (203 个评论)

2 回复 懒懒猫 2014-1-29 08:12
抢个沙发,准备晚饭去啦,今天学做木须肉,你就等着继续挨板子吧,哈哈……
3 回复 xqw63 2014-1-29 08:27
懒懒猫: 抢个沙发,准备晚饭去啦,今天学做木须肉,你就等着继续挨板子吧,哈哈……
只要不是领导给咱板子,咱不怕
2 回复 trunkzhao 2014-1-29 08:47
有料。
3 回复 xqw63 2014-1-29 08:48
trunkzhao: 有料。
啥料?
2 回复 fanlaifuqu 2014-1-29 08:50
xqw63: 啥料?
大料!
2 回复 xqw63 2014-1-29 08:55
fanlaifuqu: 大料!
   翻老饿啦
3 回复 trunkzhao 2014-1-29 08:55
xqw63: 啥料?
调料。意思是你写的东西有味道。
3 回复 foxxfam 2014-1-29 08:59
有体毛的人在美国会少吗? 他们不是人吗?
2 回复 正义感 2014-1-29 09:02
“假如想让人类适应水下生活,把鱼的腮基因转到人体胚胎细胞里,这样,出生的婴儿先天长了鱼腮”。

再假想:如果一个人手臂断了,那植入一个手臂基因岂不是能再生一个手臂了吗?肝癌患者,植入一个好肝的基因岂不是能长一个新肝了吗?脑死亡病人,植入一个好脑基因,岂不是起死回生了吗?心脏病人植入一个好心基因不是可以再生了吗?80岁的老人植入一个18岁人的基因不是又成了年轻人了吗?

更进一步的想想:所有的罪犯,根本不用坐牢了,只要植入一个好人的基因,这些罪犯都变成良民了吗?印度人只要植入不是强奸犯的基因就不是没有强奸犯了吗?

最后想想:如果转基因能有这样的能量,作者还反对什么?搞不明白!

没有知识还不怕,可没有逻辑就可怕了。
2 回复 xqw63 2014-1-29 09:07
正义感: “假如想让人类适应水下生活,把鱼的腮基因转到人体胚胎细胞里,这样,出生的婴儿先天长了鱼腮”。

再假想:如果一个人手臂断了,那植入一个手臂基因岂不是能再 ...
你说这话,那真的是外行话了。
转基因技术,在动物身上,是转在胚胎细胞上的
2 回复 xqw63 2014-1-29 09:08
foxxfam: 有体毛的人在美国会少吗? 他们不是人吗?
是动物皮毛,夏天脱毛,冬天长厚厚的毛
2 回复 xqw63 2014-1-29 09:09
trunkzhao: 调料。意思是你写的东西有味道。
   趟浑水,很多人认为咱是小崔的写手,这样,水就浑了
1 回复 正义感 2014-1-29 09:22
xqw63: 你说这话,那真的是外行话了。
转基因技术,在动物身上,是转在胚胎细胞上的
你真外行了。实际上医学上基因治疗早已开展,如果像你讲的那么容易,人类不会再有遗传和基因突变引起的疾病了包括癌症。如果像你讲的那样只要在胚胎细胞植入一个好基因,那么所有的胚胎都可以植入好基因以保证将来不会的病了。

63,任何事物都可以有两面性,在你突出负面的时候你是否想过这有可能带来好处?当你认为转基因会致病的时候你是否想过转基因也可能治病?
2 回复 xqw63 2014-1-29 09:27
正义感: 你真外行了。实际上医学上基因治疗早已开展,如果像你讲的那么容易,人类不会再有遗传和基因突变引起的疾病了包括癌症。如果像你讲的那样只要在胚胎细胞植入一个 ...
10年前,基因治疗比较时尚,但近几年基本上放弃了,就是无法通过伦理和法律这一关。
3 回复 正义感 2014-1-29 09:31
xqw63: 10年前,基因治疗比较时尚,但近几年基本上放弃了,就是无法通过伦理和法律这一关。
基因治疗不当没有放弃,而且研究在扩大。基因治疗的瓶颈不是你说的伦理和法律,而是如何把好基因转入坏细胞。其实这就是我要讲的,如果转基因那么容易转入细胞,那么这种技术一定能造福病人的。

讲个笑话,如果在胚胎里植入李娜姚明的基因,那么中国以后李娜姚明大大后继有人了。
3 回复 xqw63 2014-1-29 09:40
正义感: 基因治疗不当没有放弃,而且研究在扩大。基因治疗的瓶颈不是你说的伦理和法律,而是如何把好基因转入坏细胞。其实这就是我要讲的,如果转基因那么容易转入细胞, ...
基因治疗是小布什当政时批准的项目,你说的靶细胞技术是基因治疗的瓶颈,但转基因技术实际上是很简单的,转基因里面的基因敲除技术相对比较难
2 回复 正义感 2014-1-29 09:43
xqw63: 基因治疗是小布什当政时批准的项目,你说的靶细胞技术是基因治疗的瓶颈,但转基因技术实际上是很简单的,转基因里面的基因敲除技术相对比较难     ...
你的意思转基因转出来的一定有毒的?好像这才是你反对转基因的理由。
2 回复 沁霈 2014-1-29 09:47
好文章!洗耳恭听。。。
3 回复 xqw63 2014-1-29 09:48
正义感: 你的意思转基因转出来的一定有毒的?好像这才是你反对转基因的理由。
转出来需要筛选,经过安全评价了上市,这是目前GMO的操作模式。
咱的观点很简单,有毒无毒,需要时间验证,这个时间,绝不是20年这么短,因为,作为食物而言,每一种转基因食物摄入并不多,效应很难显示出来,匆忙下结论,缺乏科学精神
2 回复 xqw63 2014-1-29 09:49
沁霈: 好文章!洗耳恭听。。。
多谢,咱只是把看到的观点进行总结而已
123... 11下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-3-27 16:30

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部