新加坡的老朋友与特朗普先生

这种说法有点像是早先有一种说法认为中国认为新加坡是一个华人国家。实际上这和事实有很大差别。在中国，新加坡就是新加坡，特别点的就是那里的华人人口比例高而已。不过，真有人把新加坡看成是华人国家，但那不是中国人。如果中国人对新加坡有误解，也对，这就是中国人错以为所谓第三世界的国家因为有相同或相似的被殖民经历，因此在很多问题上也有相同或相似的看法。如果说在上个世纪六七十年代反殖民主义高潮时期，还对的话，到了冷战结束后，这个政治现实已经不存在了。如果说中国人不理解新加坡人，那也是因为他们没有能与时俱进，依然用三个世界理论来看世界，更因为今天的世界已经大变样了。

忘恩负义在中国人的文化中和海外华人的文化中都是被批判的，是人品行中最糟糕的一面。所以，当听到有人希望自己抛弃老朋友，自然义愤填膺，不吐不快，直抒胸臆，长出一口气。

不过，说实在的，这种辩解和前面那一种说法，即使对于提出这样观点的人来说，也会觉得理不直气不壮，如果有用也只能说服自己，说服不了他人，根本原因就在于这种观点只是谈到了问题的一个些微侧面而已，没能反映问题的本质。

新加坡人当然可以以不能忘恩负义来为自己辩护，那么中国人更可以以国家主权原则来坚持自己的观点。如果两家只是相互如此坚持己见，问题也就无法解决了。如果无意解决问题，那也就罢了。如果有意，这样做应该对问题的解决没有多少帮助。

新台军事合作说到底是一个历史遗留问题，也是中国体认到新加坡对老朋友的理念认识才在当年与新加坡建交时默认了新台这种军事关系的继续。遍观与中国建交的国家，除两个国家外，没有哪一国在与中国建交后还能与台湾保持任何官方往来，一个是美国，老大天下第一耍横，中国没办法，只好天天口头抗议。另一个就是新加坡，而中国对于这种关系几乎是默不作声的，全然当作没看见，除非新台不小心把这种关系曝了光。呵呵。殊不知到如今，不少人把中国的这种善意当成了自己的权利，大声说要把新台这种不得曝光的关系变成新台官方关系。如果真这么做，中国会怎么反应？接受？那么中国就会遭遇到国际关系上的重大危机，中国的国家信用也就垮了。显然，中国是不会这么做的。因此，提出这种为了所谓老朋友要中国承认新台官方往来的人，不知道有没有想过，口爽之后接下来该怎么走？

话再说回来，新加坡的老朋友早已不存在了，因为当年帮助新加坡的是小蒋和国民党。2000年上台的民进党可不把新加坡当作老朋友。那时台湾负责外事的主官使用了最肮脏的语言恶毒诅咒新加坡疯狂蔑视新加坡。现在，台湾领导人最大的愿望和目标就是消灭小蒋的中华民国搞台独。如果新加坡还把这样的人当作老朋友，真不知到小蒋这位真正帮助了新加坡的老朋友会怎么想，也让人疑惑新加坡对这个老朋友的定义为何。

说到了这里，想到了美国后任总统特朗普先生。特朗普先生质疑美国的一个中国政策，主张用一中政策来和中国讨价还价，争取经贸利益，一副漫天要价坐地还钱、见利忘义的少力商嘴脸。两个星期前，台湾人为特朗普先生能接听一个“简短(short——特朗普语)”的恭贺电话欢欣鼓舞。这几天却默不作声了，因为特朗普先生的新说法让台湾人不寒而栗——他是要帮台湾，还是要害台湾。

难道老朋友的说词，也是和特朗普先生的台湾论一样，不过是为了换取己方利益最大化的谈判技巧？又或者说是为了和中国闹掰而寻找的一个理由？又或者说是为了要中国屈服而施加一根稻草？