这届华人之 – 我们的政治智慧过时了吗？

这届华人之 – 我们的政治智慧过时了吗？

我们也许是地球上最富政治智慧的民族，据说英国的文官系统都是山寨自我大清的。可是我要说，祖先传下来的政治智慧，在民主制度里是行不通的。

等级与平等

中国政治从来就是自上而下等级分明的系统，不论是地方还是中枢，从低向上走，最后总是归到宰辅，再向上就是皇帝。皇帝是所有权力和利益的最终所有者。各级贵贱人等的官位，财产甚至生命，都是皇帝仁慈暂时让你领着的，说收回去就收回去，赐死都得谢恩。不光是皇帝那一级，顺延下来，宗族，家庭，师门，社会结构的每一层，层主的权力也是至高无上的。

源于西方的民主制度不一样，最上边没有一个天下皆我土，土边皆我臣的皇帝，决策政体里所有被承认资格的人都是平等的，投票导致的权力分配一是有限制，二是有时效，没有一举定江山那么美的事。老川当一年总统，被调查通敌一年。

所谓胜负

中国历史悠久，权斗的故事比比皆是。皇帝与权臣之间，大臣的文武，朋党，门派，不一而足。但这些政治智慧的最终目标不是寻求多数人利益最大化，而是自己利益最大化。所以中国的政治智慧和兵法没区别。零和，我赢你输，没双赢这么回事。赢者通吃，多数时候败者组就干脆给肉体消灭了，省得你还想翻盘。也不是没有盟友，远交近攻合纵连横是有的，不过大家都心照不宣地按“饥饿游戏”里的法则算，既然最后的结果是大一统，只有一个幸存者，现在的交好合作，只不过是双方同意把对方放在稍后的时候才消灭而已。所以孙刘盟约犹在，不仅三气周瑜可以是美谈，孙权袭杀了光耀千古的关公，也没有谁骂他作得不地道。

这种政治智慧，拿到讲究妥协双赢的民主政治里来就十分不合适。民主政治也有胜负，但不管洗多少回，永远都是一副牌，谁也不许掀桌子重来。胜者不但不许消灭负者，还要承受负者无穷无尽的指责挑剔，负者永远有卷土重来的机会，更有甚者，胜者的政策还要照顾包括负者在内的全体利益。你说可胜个神马劲。当初法正帮刘备得蜀，一朝得势，旧恩仇睚眦必报，刘备非但不管，却说没他我们都是丧家犬，就让他爽吧。这才是个胜利者的架势么。

民主集中制

民主集中制是句混帐的话。民主了就不许集中，集中就是强夺了民主。冰棍还能吃热乎的吗？

发扬民主，让你们说话，不搞一言堂。？皇帝不仅让人说话，让谏官啐一口不敢发作的也有。皇帝也很民主么？没平等，不承认每个人都有自己不容侵犯的权益，就没有民主。

民主集中制最可恶的还不是骗大家废了话，而是他大权在握的时候他可以用民主来装点门面，在真民主制度下，没人可能把握大权的时候，就把民主甩一边，直接而彻底的集中了。

不许讲话！

民主制度下，投票完，大家该怎么说还怎么说，区别就是所以暂时赢的说了算，输的说了不算。

民主体制下，理想的结果是尽可能充分交换信息后大家理智选择出的结果。当然理想只能在梦里或将来才能实现，现实里就选举完大家继续说，台上台下吵吵闹闹的不断纠错。小错可以不断，能免于大错就符合最大多数人的利益。

文革里长成的怪胎

中国古老的政治智慧配上半通不通的民主名头，真正是香蕉就臭豆腐，什么味道自己去想。

上回书说过的造反有理，闹事无罪了。

抢个道义制高点就是胜利，只要路线对头，怎么作，作到什么程度，想要达成什么结果那都是小事。作才是重要的。我觉得这就是作啊。

号称大鸣大放的文革，真正的是万马齐喑的结果。最高指示不许篡改，不许批评，更没有商量的必要。修正主义比敌人还可恶。

还有个法宝就是扣帽子。你有野心，有私心，畏敌如虎，我已经被好几个人揭发出来是绿教徒或绿教的探子。更多的人说我早晚戴上个牌子写上“绿教之友”，这样乱飞的弹片见了我都拐弯。

无非就是抢话语权么，胜者通吃么，大一统么？

既然打算在北美扎根了，就缷下祖先传下来的大一统包袱，学学人家的民主精髓，好不好？