芦笛 什么是“文化”?

作者:light12  于 2018-1-7 22:05 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:网络文摘|已有9评论

 什么是“文化”?    时间: 11 4 2005 01:50
作者:芦笛在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.***


什么是“文化”? 


信天翁 


今天看见“一聊百了”网友的帖子,有的话说的很有意思。若撇开写作背景不论,只是泛泛而谈,则那绝对是深刻的人生见解。例如: 


“受教育程度高≠有思想、有文化。你在学校所教授的各种专业里头 
学到的只是专业技能,还不一定有实用性,靠著文凭混口饭吃还行, 
文化素养高、见识水平高谈不上。 

受教育程度的高低和世俗意义上的成功也并没有直接联系,高知高学 
者辛苦营生,‘不学无术’者发家致富的例子比比皆是。 

所以说受教育程度高没什么特别值得夸耀的。” 

“拥有高学历文凭的人不一定实际工作能力就强,有才能的人往往还 
得勤勉工作,出卖才能和劳力,有财产的人日子就过得比较轻松惬意。 
可见它们之间重要度的关系是:学历<才能<财富。 

人一旦富有了,对生活就完全满足,绝对幸福了吗?精神上就十分充 
实了吗?显然不是,……。精神上的充实、满足和喜悦需要什么呢? 
──文化。有很多优美的东西光靠钱是无法拥有的,人类文明中的很 
大一部分不是物质性的,那些是什么呢?──文化。 ” 


这些问题我早就有感觉了。当初在国内大学当了两天教书匠,给学生们批卷子,看多了病句错别字,当真是厌烦之极,于是便在最后那份卷子上愤然批道:“理工干面包真是没文化!” 

后来在网上看多了文科学人的表演,又觉得那话不完全,合起来说似乎应该是: 

“理科学者无文化;文科学者无思维。” 

其实这话还是不完全,理科学者真就会思维了么?未必。除了掌握那点狭窄的专业技能之外,优秀的理科学者顶多也就只会在狭窄的专业里进行专业思维,一旦出了那个圈子,则立刻要闹笑话,偏偏还特刚愎自用,以为方程式是洛书河图一类的东西,想以数理方法来解决复杂的社会问题简直成了他们的偏执狂。当真是没治了。这大概是没文化的痞子党崇拜数理化洋货、强调“社会发展规律”的结果吧。 

这其实也能解释老断木的疑惑,他问道,为何吹捧法轮功的人中还有众多理工科硕士博士?那有什么奇怪的?那些人不过是匠人,并非知识分子。学位证书和电工的执照只有量的差别而无质的不同。我认识的几个台湾博士都亲口向我说,算命就是准。 

总而言之,在中国,无论是理科还是文科,受的都是“技能教育”而非“文化教育”。文科谋生不需要思维,理科谋生不需要文化,于是便造出了上述那个公式。 

那么,到底什么是“文化 ”?那其实也就是后来海龟们回去后,学习西方提出来的“通才教育”,也就是在培养专业技能之外,还要培养学生对人类所有文明财富的广泛认识,这就是“文化”。如果文科学者能知道点起码的数理方法,理科学者能知道点历史、文学、戏剧、艺术,哪怕再肤浅都没关系,本人的学养立刻就能呈指数曲线式增长。这种人才能称为“知识分子”,不再是烫金文凭包装起来的匠人。 

但这么做究竟有什么好处?学者比匠人又强在哪里?用通行的标准也就是“几位数收入”来衡量,前者还不如后者,这点就连一网都不能不承认。论文化积淀造成的国民素养,老美比起欧洲人来简直差得没法提,但大家还是一个劲儿地往美国跑。哪怕在欧洲,美国大使馆也从来比上海城隍庙还热闹,排队办签证的长龙绕屋三匝,无枝可依。历史上从来是没文化的民族灭了有文化的民族,罗马灭了迦太基,北欧野蛮人又颠覆了罗马帝国,中国的例子就更不用说了。 

据一网说:“精神上的充实、满足和喜悦需要什么呢?──文化。”Nonsense.那不过是自欺而已。苏东坡早说过了:“人生识字忧患始。”越有文化,烦恼便越繁复、越精细。有文化的贵族小姐林妹妹见花堕泪,感月伤怀,没文化的老粗焦大塞了满嘴马粪也能在马厩里酣然大睡。安眠药在农村是从来没有市场的。 

因此,我觉得,文化完全是有闲阶级的奢侈品,鸦片一类的东西。它只能给你带来短暂的快感,却培养了你的依赖性。最后便成了得之无趣,失之则无法活下去。知青下农村比贫下中农更难受,关键原因就在这里。 

好在如今整个文明世界都处于“去文化运动”的大趋势中。老跛今天上贴说新一代日本人是看卡通长大的,西方人又何尝不是? 

我家小芦的中学和大学教育都是在西方接受的,他绝对是文化盲。几年前他回家度假,我无比震骇而懊丧地发现他最爱看的电视居然是卡通频道。我暴怒,大骂文盲,他却振振有词:我比同学好多了,我是唯一一个看点书的同志,周末还去画廊转转。每次我去美术馆都得编造个借口,不然同伴得知就会怪怪地看着我,认为我有病。 

所以阿,再过一世纪,世上大概就没有文化,只有“几位数收入”作为唯一的价值标准了罢。

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持
3

鲜花

刚表态过的朋友 (3 人)

发表评论 评论 (9 个评论)

4 回复 农家苦 2018-1-7 22:43
蔑视文化的根源在新约里面,在保罗。我当初从教会出来就是因为这个问题。其实保罗说那些话时是有语言环境的,他是针对希腊传统说的,并不是教导基督徒蔑视文化。可是,现在大多数新教徒都反对沉迷文化。美国是新教教义为主导的国家,所以就特别反对文化,蔑视传统,进而导致人们精神与物质的失衡。
3 回复 农家苦 2018-1-7 22:48
反对共产主义的,也是英德美的一小撮日耳曼人,他们信奉新约,相信劳动、劳苦可以远离罪性,误以为共产主义就是纵容懒惰,不让人们脱离罪性。这种顽固而又浅薄的认识,害苦了全世界。今日西方,尤其是美国和加拿大,社会上充斥着懒汉和五保户,说起来这都是报应。
4 回复 light12 2018-1-8 00:08
农家苦: 蔑视文化的根源在新约里面,在保罗。我当初从教会出来就是因为这个问题。其实保罗说那些话时是有语言环境的,他是针对希腊传统说的,并不是教导基督徒蔑视文化。
芦笛讲文化实际是说逻辑和洞见。这种能力不直接反映在文凭上。欧美的自我摧残可以看芦笛:无限怀念萨达姆
4 回复 农家苦 2018-1-8 00:33
light12: 芦笛讲文化实际是说逻辑和洞见。这种能力不直接反映在文凭上。欧美的自我摧残可以看芦笛:无限怀念萨达姆
经过二十年的观察了解,我发现日耳曼人确实操蛋,而且不是一般的操蛋。他们的思维绝对有缺陷,他们倡导的价值观也绝对有问题,而他们自己现在却对自己造成的问题,破罐子破摔,毫无解决办法。
4 回复 农家苦 2018-1-8 00:36
芦笛那篇怀念萨达姆的文章我看了,说的完全正确。
5 回复 light12 2018-1-8 00:38
农家苦: 经过二十年的观察了解,我发现日耳曼人确实操蛋,而且不是一般的操蛋。他们的思维绝对有缺陷,他们倡导的价值观也绝对有问题,而他们自己现在却对自己造成的问题
瑞典是单一民族。活的好好的。故意引进其他种族。给自己找麻烦
3 回复 light12 2018-1-8 00:39
农家苦: 芦笛那篇怀念萨达姆的文章我看了,说的完全正确。
  
2 回复 qxw66 2018-1-8 11:35
文科知识不是文化
1 回复 light12 2018-1-10 10:44
qxw66: 文科知识不是文化
哈哈,随你讲

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-4-18 08:50

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部