昨天(2018年二月25日)傳出報導,詳列了中共修憲的草案:其中大部分是將去年底黨章修改的條文也應用在憲法上,但是最引人注目的一點,卻是把國家領導人的任期限制取消了。我想大家都理解,這明確代表著習近平不會在2022/2023年做交接,而是將繼續連任至少一届到2027/2028年。
去年底十九大的政治局人事更替公開之後,很多人已經注意到並沒有像20年前和10年前那樣,安排了内定的接班人,可以說是一個對5年後高層人事計劃的預兆,但是當然這次的修憲才是真正有決定性的消息。
中午剛好有猶太人朋友來訪,我提起這事,說現在歐美媒體一般專注的頭條都是鷄毛蒜皮的小事,這才是真正改變歷史、撼動世界的新聞,他卻説《紐約時報》和其他主流傳媒雖然沒有把它放在頭條,卻也都高調報導了。我上網一看,還真是這樣的。不過他們如此樂意公開討論這事,是因爲可以把中共和非洲的獨裁者連在一塊兒,符合吹噓西方民主制度優越性、並且鼓吹中國威脅論的主旋律;事實上,習近平堅持和平崛起的戰略,卻是大環境決定的必然。
我覺得真正恰當的比較,反而是創立美國自己全球霸業的小羅斯福(參見前文《美國的歐洲戰略史》):同樣是高瞻遠矚、雄才大略的領導人,同樣是面對著國際上强敵的挑戰和内部改革的緊要階段,同樣是看出有世界霸權交替的歷史性關鍵機遇,同樣是不放心其他政客的眼光和能力(江澤民任用貪腐,胡錦濤碌碌無爲,年輕一代也沒有特別突出的人才),同樣是要爲國家確立百年的霸業,因此同樣必須冒天下之大不韙,把任期做到任務完成爲止。
當然這個比較,不一定每個細節都會是一致的:小羅斯福的第二任上,二戰在歐洲開打了,希特勒很快就橫掃歐陸,所以小羅斯福除了競選第三任之外,還必須盡速將一個孤立主義氣息(Isolationism)彌漫、對納粹的白人至上主義有廣汎支持的美國帶進二戰裏。他的解決方案是在1941年第三任一開始,就對日本步步進逼,斷絕了原油和鋼鐵原材的供應,一旦日本被迫加入二戰,小羅斯福自然能曲綫救國,達成對德開戰的真實目的。
習近平所面臨的國際環境,當然不是第三次世界大戰,而是一個以核子武器為基礎的微妙平衡。他的戰略方針,必然是與美國鬥而不破,爭取時間來盡速提升國力,以便不戰而屈人之兵。換句話説,Trump的當選,和希特勒的掌權一樣,都是霸權交替的歷史性機遇,只是在實際執行上,小羅斯福得加入血腥的全面戰爭,而習近平則必須依靠和平鬥爭的手段來取勝,所以他的國際政略和外交政策,反而與羅斯福死後馬歇爾主導的美國類似,亦即通過經濟和貿易上的對外援助和互惠,來建立一個廣汎的外交同盟,只有對軍事的偏重程度有所不同。
至於臺灣的未來,我以往已經一再反復强調中共在2025年之前,國力還不足以震懾美、歐、澳、日,如果貿然武統,事後的外交和經濟後果,對提升國力這個核心任務有很大的不利影響,所以不會主動進行武統。兩年前,我在《金燦榮教授的最新分析》一文中,指出他(極可能是基於習近平的任期)預言武統會在2021年左右發生,是個很大的謬誤;現在確定要修憲了,如果有人再問金教授這個問題,想來他自己也會把預測推到2025或之後。不過我當時已經詳細解釋過,除了國際實力對比不容許過早出手之外,我也不認爲習近平是貪圖功業虛名的人,所以雖然他的任期會延展到至少2027/2028年,這仍然不代表著他必然會在2025年就急著動手。到時武統的可能性當然是很大的,但是如果歷史發展有意外,國際環境依舊不成熟,那麽繼續推遲也並非全無可能。