难道雾霾不可以谈么？癌症，特别是肺癌的发病率逐年下降么？不问责，不思考，搅局的不少。什么心理？
- 瑞典旅游-伤心之旅 [2018/09]
- 从张成泽被处决的事情看，有三个方面的意义 [2013/12]
- 鞋子落下来了；MD安德森谢教授不光是裸照 [2018/10]
- --从温家宝家族贪污传闻想起赵紫阳儿子倒彩电 ZT [2012/11]
- 加入混战 【少儿不宜】 [2011/02]
- 终于知道了一点艾未未 [2011/04]
- 男性更年期的臭事 [2013/05]
- 牢骚 多了 [2014/03]
- 体味和口臭 [2014/09]
- 明大LINUX事件的反思（1）小P点燃导火线 [2021/04]
- 庄则栋的故事中俺看到的日本 [2013/02]
- 铊毒案 后面的评论 ZT [2011/02]
- 雾霾的原因： 风力发电 [2016/12]
- 也说一下ISIS 2015-11-15 [2015/11]
- 瞎说几句薛峰的事情 [2010/07]
- 无稽之谈之芦花鸡 [2011/11]
- 韩寒 方舟子 和解滨 [2012/01]
- 少吃饭、多买名牌 [2011/12]
- 『自己做事（Do it yourself)可真难啊』学习体会--running title 我的一个星期六 [2010/12]
- 和谐的线； 顺便和稀泥 [2012/01]
- 拿到桌子上 [2012/05]
- 家有闺女初长成 [2011/10]
- 不是一般地高 [2011/03]
- 好男人的标准 [2012/06]
- 为夫为妇当如63 [2011/06]
- 俺父亲节这一天 [2012/06]
- 鸡蛋碰石头 [2010/10]
- 能说会道 多么美妙 [2011/09]
柴静的穹顶之下 大家都说是制作的很好， 解释的很清楚， 讲解的很动情。 俺是看了30分钟的样子， 觉得很BORING， 没有再看下去。
对柴静批判的文章也跟着看了不少，好像都成了PERSONAL的问题。 至于雾霾是不是重要的环保问题， 反而退而求次了。
今天 在本网站 看到的有几篇
《穹顶之下》 这篇文章说， 她用错了 穹顶这个词。 语法不通。"只知道天似穹庐，莫非是指穹庐的顶，头顶上的那块天？ 维基说，《穹顶之下》（英语：Under the Dome，又译：苍穹之下）是一部美国科幻电视剧。"
《震惊：为什么空气越好的国家癌症发病率越高?》 这篇文章好像有理有据， 结论似乎是 雾霾越大 癌症发病率越低。 如果这是真的， 北京应该大力提倡冒烟工业。
《中科院院士批驳柴静-- 碳排放》 里面有一句， 丁院士问柴静：中国人是不是人，为什么你洋人要消耗一个中国人四倍的碳排放量？ 这个好像有反党反政府的嫌疑， 谁都可以接着问一问 中国人是不是人，为什么你洋人可以 (选举/买枪/吸大麻） 中国人就不可以？
《【五律】穹顶之下》 表明 雾霾产生了朦朦胧胧的美， 诗人词人可以写出更多流传万世的佳作。
《柴静，与其拿人人都知道的问题作秀，不如做一些实实在在的事去解决问题》 建议柴静利用名人效应 来完成消除雾霾的大业； 政府的环保局 和环保警察 法院可以相应的轻松一下。
——————————————
不过， 俺个人看法； 丁院士的质问很有道理：中国人是不是人，为什么你洋人要消耗一个中国人四倍的碳排放量？ 说老实话， 俺觉得外国人有的， 中国人都应该有；不光是碳排量。 当然要是追求碳排量的话， 追求到排放他们相同的人均排放量的话，如果雾霾真的有害人体的话， 估计很多人就活不下去了， 自己的人受害最深。 属于自作孽 不可活的范围。
如果雾霾有益于健康， 可以降低癌症发病率， 那么北京人可是要叫全世界人民嫉妒死了。