隐藏在选举权后面的陷阱，——美大选观察后记

美国大选尘埃落定，飞云从大选中发现了又一个插着“平等”标语的，政治完全正确但是极其危险的陷阱。

在上两篇文章中，飞云以事实论证了美国民主党背离自由和信仰的传统价值观，偏离真理迈向社会主义。但是大量的“无知少女”依然在狂呼和眼泪中把奥巴马送上了总统宝座。头脑清醒而理智的美国人，只能无奈地看着美国的大船滑向社会主义深渊。

这，促使飞云思考起“平等”来。

平等的选举与被选举权目前已经是众所周知的普世“真理”，政治正确无人敢于质疑。但是飞云从来就喜欢钻牛角尖，今天就把这个政治正确的画皮给掀开个角。

首先，飞云认为：被选举权是人人享有的不可剥夺的政治权利，这个依然毫无疑问。我们每一个人，都有在宪法规定的框架之内被选举为总统的权利，都有被选举为议员、州长等等的权利。无论你是黑人、华人、白人还是拉丁裔。这个权利不可剥夺，这个权利人人平等。

关于选举权，飞云以为现在政治正确的平等选举权利其实是远离真理而接近危险的，只是迄今大家都在惯性的驱使下运动而鲜有人思考这个问题。选举权，事实上其核心内涵并不是一种权利，而是一种责任。为什么这样说呢？让我们从儿童选举“权”说起。大家知道，儿童是没有选举权的。如果选举是一种权利的话，我们不能剥夺儿童的这种天赋人权。正因为选举不是一种权利而是一种责任，一种间接管理、决策的责任；而儿童的思想、知识和智力力有不逮不能胜任，故也就不能赋予儿童选举权，因为儿童没有能力负这样的责任。由此可见，给选举定下年龄限制的初衷并不是歧视，而是一种对选举结果负责任的行为。

那么是不是18岁以上的成年人知识、思想就都完全成熟了呢？显然不是。为了解决这个问题，美国的开国先贤们对选举权的赋予做出了除年龄之外的一些其它规定。最主要的是：只有有产者白人男性才有选举权（白人没有资产亦无选举权）。这事儿搁今天，就得让我们先呼几句口号过过瘾才行：打倒华盛顿、打倒麦迪逊和杰弗逊，坚决抗议他们的歧视政策！过了瘾，解了气，我们回过头再慢慢想。

无可否认，美国的建国先贤们当然有歧视的成分在内，我们完全可以群起而批判之。但是冷静下来从这里我们可以发现，美国先贤对选举权首先着眼在责任上。做美国总统，相当于一个巨型公司的CEO，CEO搞砸了，大家跟着一起倒霉。有产者，有积累资产的勤劳和智慧，有关心自己资产的责任。总统的决策和自己的利益息息相关，所以选举总统是一个实实在在的对自己和国家的责任。有产者有责任心，不仅孟子懂，美国人也懂。故参加选举者就必须是对自己的眼前利益、长远利益；对国家的眼前利益和长远利益均有责任心的人。参加选举者也必须是有知识、有智慧、有思想的人。所以从某种意义上讲，选举人选总统类似于集资财东选择大掌柜，是权利，但更是责任。

一旦把责任和权利混淆，把责任当作权利，乱子必然出现。

财主一家四口人，财东、老婆、12岁儿子和18岁女儿。选举权只归财主时，财主会慎重考虑启用有经验的商人做掌柜。后来政治正确了，时代进步了，地位平等了。财东老婆和儿子、女儿们都有了选举权。财主老婆看着西门庆顺眼，财东儿子吃过西门庆的冰糖，财主女儿被西门庆直勾勾盯得脸发烧。于是西门庆以3：1的选举人票当选公司CEO。后面的故事，飞云让贤就请有小说天赋的朋友当高鹗续写《黑楼噩梦》吧。

这时候一定有不少看官怒发冲冠了：没有选举权的人会被欺负的，所以选举权还是要平等！飞云承认前一句话，没有选举权的人有利益被损害的可能（其实有选举权的人的利益也有可能受损害）。但是解决的办法不应该是简单地一人一票地“平等”选举权。没有选举权者的权利本来应该以其它的一些制约措施、法律安排或间接选举等许多办法来解决，可是美国人就是在无可争议的政治正确的道路上给了财主小儿子、女儿和财主老婆选举权。不仅如此，靠财主吃饭的二流子也要参与公司CEO的选举了。

美国的荒诞剧事实上就是在这样上演之中。。。。。。

读到这里，有更多的看官气冲牛斗了，说你歧视女士、歧视这个族群，歧视那个个体。飞云先劝您消消气，第一飞云没有歧视任何人的意思，只是想把事实摆出来，把道理说清楚。第二也没有任何能力剥夺任何人的选举权，说说而已。最后一段大废话解决办法是：为了责任的缘故，选举前应该让每一个无论男女老青还是黑白红黄的合格选举人用触屏的方式快速回答10个政治常识问题，答对5个就投票。答对4个以下您就回家。这样不就不歧视任何人了？这样不就平等了吗？如此一来，那些完全懵懵懂懂的男男女女们直接就不用出来了；那些看西门庆心跳的，让西门庆勾了魂儿的女士，还有觊觎西门娘子的男士就可以回家睡觉了。因为那是有关政治常识的问题，不是问西门庆潇洒还是西门娘子迷人，不是问西门庆的冰糖甜还是西门娘子包包美。有人说那样的话最后出来参加选举的人说不定就剩下10万了！不错，其实有10万人出来选举已经足够。若您继续坚持说，我虽然什么也不懂但就是要选，那飞云无话可说，因为美国目前所做的正合您意。

虽然民主党人声称自己是受过教育的，而喜欢这个主意的却可能只是美国没有文化的农民。难道有文化的居然害怕、而没有知识的美国农民竟喜欢这简简单单的10个政治常识题？

是骡子是马拉出来溜溜，民主党人会同意吗？

废话中的废话是：这个办法肯定是不能被允许的，因为选举作为一种权利而不是责任已经深入人心，民主党连选举时要求出示身份证件都认为是歧视选举人，答题选举更属歧视无疑。所以此事绝不可行。

如果共和党继续迁就社会主义者（其实已经在这样了），继续向左转，美国继续偏离神；上帝的祝福终将离开美国，没有一丝一毫的含糊。

愚昧人的欢呼比智慧人的责备更令人恐惧战栗，我仿佛听见远处传来那海啸般的呼声：

——把祂钉十字架。