2016年人口277.9万、共1,065,667 戸常住居民的台湾6大直辖市之一的、也是“行政院辖市”的高雄市，除了高雄市立前金幼儿园、高雄市立成功启智学校等公立机构建筑象点样子，可以装点些门面之外，我个人的高雄直觉是，那个台湾第二大都市的民宅普遍又破又烂。
高雄市在台湾不可谓不重要了。曾担任过台湾行政院长、又是台湾政界大佬的谢长廷，就是曾经的高雄市长。现在的市长也是赫赫有名的行政能人。他、她们得以名声在外、或者歩歩气势恢宏，民宅普遍又破又烂，难道不影响他、她们的政治成绩？难道他、她们不懂要掩盖市容又破又烂的方法或许谓之妙方可是有千千万万，例如设置遮拦板、油漆沿街墙面、甚至于如上海当年在举办“世博会”前把涉外高层下面又破又烂的民宅屋顶全面油漆成意大利风情颜色。
浏览了高雄市立前金幼儿园的Facebook主页，这些文字赫然涌入眼帘: 人格养成须从小就开始培养，阅读正是重要的养份-文字不仅铺陈故事，还可以在字里行间找到处世的智能、生命的教育、人生经历的共鸣，这些获得，最后都会成为养份，在面对挫折时，拥有解决问题的能力。少儿文学最可贵的地方，正是透过一个精彩的故事、充满希望的结局带给这些年轻的生命，在面对世界时仍然怀抱梦想，当遇到困难时，愿意...
再翻阅高雄市立成功启智学校的网页：Kaohsiung Municipal Cheng Gong Developmental Disabilities School，于1984年8月1日正式成立，目前设有国小部8班，国中部10班，高职部13班，属特別支援、特殊教育学校- for students with Disabilities-即招生肢体障碍、及若干弱智等学生，以校徽"手拥温阳"的心，发挥校训"敬业乐群"的精神服务特殊学生。
“中国人都觉得台湾的房子破，以住在高楼为荣，不认同的请点赞”，突然阅读到天涯社区_论坛的这些文字，深陷沉思。
“台湾的房子为什么好多都好脏好破？”这是网易家居-的文章标题语。
文章说，网友小A在论坛发问：看了下你们台北的街景，基本各个区都看了下，为什么那么多很脏的房子？是康熙里面说的中古屋吗？好脏还有点恐怖，感觉很影响市容啊，我家这很多房子年龄也很长了，太久的会拆掉，脏了内外墙会重新粉刷一下的。你们为什么不翻新下呢？破房子如果是集中在一起也算正常，可能说明那个地区老旧，可经常是破房子处在高楼之间，特别违和。
去台湾，看见整个台湾都是破破烂烂、陈旧落后、道路狭窄、房屋低矮、街道陈旧落后...这也太乱糟糟了吧！这是真的呀，有什么抹黑岛民吗？
大陆的四个一线城市北上广深，北上两千多万人，广深一千多万人。城市的规模很大程度上决定了城市的高度。台湾全岛才两千多万人，组织形式还不是新加坡那种城国。毕竟像新加坡、香港那种单独的高端城市非奇遇不可得。作为台湾，其实才两千多万人的小岛，却已经大得带不动了...
还看见有人说，因为在台湾无法强拆！而且很多人宁可住旧房子，因为便利，还有就是守住家人的记忆！这一点很像日本，不是所有人都喜欢高楼大厦冰冷的水泥！
人家是永久产权制度！永久！永久！重要的事情说三遍。在泰国，两幢大厦之间一块荒地长草，地主不卖，你不能强征。小编别再不懂乱比较了！
土地国有真是历史的巨大进步，大陆当年的土地改革，冤杀了大量地主！只能说土改罪在当代，功在千秋！
土地国有是我们国家强大的终极秘密。土地国有，只允农民以无偿、无限使用权，不许买卖，就不存在土地集并的问题，也就跳出了中国历史上演过无数次的“朝代更迭”大戏。就算全国的农民工都在城市里失业了，大不了返乡种田嘛，自保完全不成问题，等到经济回暖，海量的劳动力又会回流进城。
在台湾，买了地，住小区，以后就是你的了。在中国这边，70年就得滚...而且，那些看起来又丑又破的矮房子论价值，肯定比你那自认为高大上的一套房子值钱。
现在在城市买房，一般会有双证。房屋产权证：表示房子是你自己的，永远都是，没有70年后就要滚的说法。土地使用证：由于中国所有土地都为国有，所以你房子下面的土地是向国家买的70年使用时间，一般到期后都会和你续签。以后别再说什么房子只是租了70年这种可笑的说法了！
大陆物权法，“第一百四十九条 住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期”。大陆没有物业税，美国物业私有，按各区物业税比率，基本上50～90年就交出一套房屋的价钱，哪个划算？！房屋价值是与区域、功能、管理水平、档次等有关。 没有说哪种肯定比哪种值钱的。 层主上过大学吗？
嘲讽一下台湾的第二大城市高雄！！！这是大陆4 、5线城市，这也太乱糟糟了吧！
大陆建筑的寿命普遍都很短，高楼盖了没几年就拆，太浪费，我更喜欢台湾这种！
哪里的地产商都黑心。新加坡土地那么紧张，给人民住的房子一般也就12~13层，大陆现在的黑心地产商和狗官勾结，把土地超高，房子都盖20~30层，容积率这么高，真的不舒服。不过香港就更可怜了...
事实上，中国人，只是单纯的讨厌台湾人而已。
中国建筑短命造成巨大浪费 规划更改频繁成祸根--来源：中国经济网 2010年11月05日01:24-■本报记者 王小霞视频：武汉长江三桥10年大修24次。建筑长寿是社会资源的最大节约，客观上，中国处在大变动时期，建筑本身寿命就不会太长；最大的主观因素则是规划更改频繁...
“提高建筑的使用寿命是最大的资源节约”，中国房地产及住宅研究会副会长顾云昌在接受中国经济时报记者采访时表示，拆了建、建了拆，一个建筑一百年拆三次，这是巨大的社会资源浪费。
那么，中国的建筑为什么这么短命？接受本报记者采访的业界专家、学者分析认为，城市化进程过快、规划更改频繁、设计有缺陷以及质量不达标，都是造成中国短命建筑的主要原因。
这世界没人不喜欢好的生活品质，说喜欢破旧房子的只能是没有能力的人说的借口，这只能说明自卑！理直气壮点说没钱不就得了，何必装得那样辛苦...
我喜欢高楼也喜欢矮房子，关键是都不能烂才对，可以有旧的味道，但不要真的腐门朽窗，那是恐怖片里才会出现的不是住的好吗？
台湾人也是正常人，也希望拥有高大上的新楼房，最起码不要住在铁皮屋里。别墅当然好，但是确实不是日常居住的。真正排斥新楼房留恋铁皮屋或者自豪铁皮屋的，很少。
要论硬件，北上广深等很多一线城市都随便秒杀湾湾。在台北和高雄等地我看到了比广州城中村更破烂的房子和狭窄的道路，比番禺、从化还要多得多的摩托车，但是城市秩序和整洁却比珠江新城都要好上几倍。有些东西是钱和口号换不来的。
现代化不是指的富丽堂皇的外表，而是指的现代化的气质和精神。中国只是一个穿着华丽的义和团，台湾是个穿着朴素的现代人。
阅读到此，于是我迷惑了。
标签 台湾，高雄，民宅，房子，破，烂，脏
下述的民宅均属于是高雄市市区内、甚至于座标性建筑物区域的民宅，至于到了高雄市郊外，那就是更另外的风情了（可见最后的那张图片）。
