在中国不想被绑架也可以做到的~·
- 饱暖思平等：一些重口味的历史真相----这就是我们的文化？
- 饱暖思平等：网传国民党欲在大陆三省试点设立党支部 习近平称将充分考虑 ...
- 饱暖思平等：“老百姓”和“民众”的区别---摈弃这个文化，就要从一点一滴一字一词做起 ... ... ...
- 饱暖思平等：言论暴力革命的典范----给梦鸽的一封信：《我们为什么不宽容你家狗崽子？》 ...
- dwqdaniel：孝子，孝文化，孝子工程？够了！
- 平凡往事：学会倾听
- awang9988：薄熙来进展
- 寇一仁：大家看看这几个问题
- 笑臉書生：五毛党专访 / 艾未未
- jinren：纪念228：“台湾能民主，中国没有理由不能”
- 格列佛：热爱祖国的另一种表示
- 饱暖思平等：终于发现，中国人百年来的战乱痛苦与苏俄紧密相关
- 何岸泉：森林法则小议
- 饱暖思平等：天快亮了! 天快亮了! 天快亮了!中国即将巨变！----争论文化的意义所在 ... ...
- 饱暖思平等：从四大名著看中华文化之走投无路
- 饱暖思平等：我是五毛我骄傲！大家喜欢哪种风格的呢？
- 寇一仁：中国（大陆）的根本问题是如何处理中共的问题
- mingliblog：关于艾未未的记录片
- mingliblog：朝鲜核爆的原因与结果
- 谐和。：白人的政治盛宴
回复土笋冻的《李安的心，张艺谋的胃》
https://www.backchina.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1118367&pid=5508785&page=1&extra=#pid5508785
首先，投资不是张艺谋的行当，是制片人的。也就是说，张艺谋导演的几部影片不是他自己投资的。其次，他作为导演并没有最大的决策权。很多事情是制片人说了算。
可以告诉你的事实是，张艺谋这几年来一直很痛苦。不是张艺谋想拿《山楂树》去撞奥斯卡的大门，是中国的有关部门想要拿这部影片去奥斯卡获奖。张艺谋拍《山楂树》的念头也是想拍出一部纯真纯情的影片，但是影片拍出来的效果不尽人意。这其中有很多原因，不能说“老谋子把无知当纯真”。
你看过李安在拍《Life of Pi》之前拍的《Taking Woodstock》吗？投资三千万美元，而全球票房收入总共不到一千万美元（$9,975,737）。你看过李安的这部《Taking Woodstock》吗？你听说过这部影片吗？你读过对这部影片的影评吗？大概都没有。说明这部影片大概既不叫座也不叫好。这部影片有没有影响李安的声誉？当然也没有。胜败乃兵家常事。
但是，如果你说李安不在乎票房这就是假话了。拍《Life of Pi》之前制片公司跟李安讲得很清楚，如果这部片子再亏本你就没有下一部影片拍了。这部影片拍出来以后制片人与制片公司仍然不看好票房。他们告诉李安说这部影片拍的很好但不一定会赚钱，你要做好心理准备。制片人公开对媒体说，这是一部伟大的影片，我们不在乎它的票房如何。
李安与张艺谋身处的社会环境不同。张艺谋就曾痛苦地跟电影界的朋友许还山说，自己被市场给绑架了。张艺谋拍的片子不赚钱不行，不讨好有关部门还不行。
张艺谋学电影的环境与李安不同，拍电影的环境与李安不同，放电影的环境与李安也不同。中国跟美国就电影来说在各个方面都不同。李安在拍完《色戒》以后曾经发牢骚，说在大陆拍一部片子掉一层皮。各个部门各个环节各种人际关系令李安无所适从。而张艺谋是在掉了无数层皮以后才不得不跟张伟平合作的。
借你这个平台与机会再为张艺谋的《英雄》说几句公道话。《英雄》的剧本是原创。为了这个原创剧本张艺谋与他的团队耗费了数年的时间，而作曲谭盾与主演李连杰也不得不等待好几年。就在张艺谋苦苦揣摩剧本的这几年时间里，李安悄悄地拍了《卧虎藏龙》。李安去找李连杰出演。李连杰讲义气，借口片酬问题而婉拒。李安只好去请周润发来演。
谭盾最早是先答应了张艺谋给《英雄》谱曲。由于《英雄》迟迟未开机拍摄，谭盾只好先为《卧虎藏龙》谱曲。后来有人说张艺谋看人家李安的《卧虎藏龙》拿了奥斯卡就模仿李安也拍武打片《英雄》，连作曲也模仿，这是不了解真实情况。谭盾本是为《英雄》准备的曲调，只不过是《卧虎藏龙》先完成拍摄。
电影《卧虎藏龙》是从同名小说改编而来，再加上好莱坞的运营手法，李安的确比张艺谋先进很多。张艺谋拍《英雄》的预算是三千万美元，而李安拍《卧虎藏龙》的制作费用才一千五百万美元。你知道吗？《英雄》制作费用的一半是付给李连杰片酬。
张艺谋为了构思一个原创剧本耗费好几年的时间，而李安拍摄《卧虎藏龙》整个的时间只用了张艺谋拍《英雄》的大约三分之一的时间。可见李安的效率比张艺谋高很多。但是，这不能抹杀张艺谋为求原创而煞费苦心精益求精的精神。《英雄》筹备在先而完成在后，可以说是半路上杀出个《卧虎藏龙》。这也足见，张艺谋以及他的中国大陆团队的国际制作与商业保密的经验是何等的不足。
美国在电影方面的确比中国先进好多倍，这是不争的事实。但你不能用这个理由来贬低中国导演的创作水平与探索精神。我本人很欣赏李安，对《Life of Pi》极其赞赏。我对张艺谋的《金陵十三钗》评价不高，对其剧本更是评价很低。其实，张艺谋对这部影片也是不满意。还是用张艺谋他自己痛苦的话来概括这个情况比较客观真实。那就是，张艺谋被市场绑架了。
张艺谋其实与李安是没有可比性的。他们两个人所处的生存环境不同，自身的成长经历不同，事业的发展状况不同。李安的教育学历完整，专业训练水平世界一流。张艺谋是走了文化部高级官员的后门才勉强入了北京电影学院专科学习。他本打算两年后回老家的工厂，能当个宣传部门的干事就很知足了。上个世纪七十年代末八十年代初，北京电影学院能跟纽约大学比吗？今天都没法比，更何况三十年前。即使是这样，张艺谋的《红高粱》1988年就在柏林获得金熊奖，而李安在1993年才以《喜宴》被奥斯卡提名。
李安虽然也受到资金问题的影响，但是他的创作环境毕竟是相对自由的。而张艺谋的创作环境能跟李安相比吗？美国的电影业有分级制度，李安可以拍一些敏感话题的影片供给身心成熟的人群观看。张艺谋在中国能做得到吗？
将心比心，张艺谋的心不比李安的心差。就事论事，李安的胃也不比张艺谋的小。他俩也都是靠拍电影谋生。靠拍电影赚钱又有什么不应该的呢？张艺谋的影片票房收入几亿人民币，李安的影片票房收入几亿美元。如果用这些数字来衡量谁的胃大岂不是荒唐！如果用谁得了奥斯卡导演奖来衡量谁的心纯真岂不是幼稚！
李安得奖可喜可贺，张艺谋赚钱也无可厚非。令人遗憾的是，张艺谋这几年的收入并不高，他并没有从那些票房中分得多少片酬。如果你认真地去了解一下中国导演的艰难与心酸，你就不会写出这篇充满情感与偏见的文章。
如果我再告诉你，李安曾经改行要学计算机，张艺谋写血书要当导演，你又对你的这篇《李安的心，张艺谋的胃》如何自圆其说？
李安从纽约大学电影硕士毕业后在美国一直没有机会当导演拍电影，他便放弃剧本写作而学习起计算机课程。李安的妻子发现后对他说，搞电脑的人满地都是又不缺你一个。在生活与信念得到妻子的巨大支持下，李安又重新开始了电影剧本的写作。
张艺谋拍完《老井》以后要求当导演拍《红高粱》，但是没有得到领导的批准。张艺谋咬破手指写了一封血书。他向领导发誓说，拍不好《红高粱》就给你干一辈子摄影助理。
我不想用这两个例子来说明谁的心更纯真。我只想传达古人的教诲，莫以成败论英雄。
一时的成败不影响英雄的一世英名，希望你多关注中国电影与中国导演。
祝你蛇年大吉，心安理得，胃口大开。
李安从纽约大学电影硕士毕业后在美国一直没有机会当导演拍电影，他便放弃剧本写作而学习起计算机课程。李安的妻子发现后对他说，搞电脑的人满地都是又不缺你一个。在生活与信念得到妻子的巨大支持下，李安又重新开始了电影剧本的写作。
张艺谋拍完《老井》以后要求当导演拍《红高粱》，但是没有得到领导的批准。张艺谋咬破手指写了一封血书。他向领导发誓说，拍不好《红高粱》就给你干一辈子摄影助理。
我不想用这两个例子来说明谁的心更纯真。我只想传达古人的教诲，莫以成败论英雄。
一时的成败不影响英雄的一世英名，希望你多关注中国电影与中国导演。
祝你蛇年大吉，心安理得，胃口大开。
发表评论 评论 (27 个评论)
- 5 回复 总裁判
- 没有可比性与天才所处的困境是两回事。
第一，你现在也用比，是比较了多方面的条件和境遇，你比了才让读者知道原来是那么回事。
第二，将这两位导演相比，是让同行相比，不是杨振宁的爱国精神和《断背山》的人性呼唤比。
第三，在前苏联及东欧那些社会主义专制国家，出现过多个享誉世界的大导演，他们的苦恼同样多多，但他们的艺术能量、潜力和绩效，超越了各自的国境。这一点张艺谋确实不如人家。
- 5 回复 fanlaifuqu
- 老百姓说句外行话，张的电影（不是每部，大部分）不好看。我喜欢有点情节的。许多大片都有这毛病，讲艺术，太阳春。当然有名气后什么都难办些，太多指指点点。
- 5 回复 meistersinger
- 关公战秦琼，没有什么好比的。
- 2 回复 tx59
- 当年苏联的拍电影的条件恐怕不会比当今中国好，但人家拍出来“莫斯科不相信眼泪”。
张艺谋同一代导演陈凯歌，顾长卫和李安同时期混迹纽约，还是朋友，结果耐不住寂寞回国发展，结果离好莱坞，奥斯卡越来越远。条件还是需要自己创造，机会是给有准备的人的。
- 4 回复 翰山
- 同意，我说的是第三点！前苏联的电影水平以前甚至可以说在好莱坞之上，多少好片子好作品！所以，张艺谋不行就是不行。《金陵十三钗》，本来题材还行，小说也可看，张艺谋就是急功近利，环蛇添足，给搞砸了！如果李安拍，肯定不同。低调一点，认真一点，不要噱头，就是一部好片子。这就是他们的不同。
总裁判: 没有可比性与天才所处的困境是两回事。
第一，你现在也用比，是比较了多方面的条件和境遇，你比了才让读者知道原来是那么回事。
第二，将这两位导演相比，是让同 ...
张艺谋失于两点：水平低，浮躁。这两点又相辅相成！
李安，水平高，踏实。这两点，也是相辅相成！
所以，越浮躁的水平越低；越踏实的水平越高！
- 4 回复 翰山
- 同意，我说的是第三点！前苏联的电影水平以前甚至可以说在好莱坞之上，多少好片子好作品！所以，张艺谋不行就是不行。《金陵十三钗》，本来题材还行，小说也可看，张艺谋就是急功近利，环蛇添足，给搞砸了！如果李安拍，肯定不同。低调一点，认真一点，不要噱头，就是一部好片子。这就是他们的不同。
张艺谋失于两点：水平低，浮躁。这两点又相辅相成！
李安，水平高，踏实。这两点，也是相辅相成！
所以，越浮躁的水平越低；越踏实的水平越高！
我也写了一篇文章，评李安：
http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=250969&do=blog&id=173829
- 5 回复 likewind
- 都不容易， 用李安贬张艺谋也不公平。平台不同，创作高峰不同不应该贬低一个抬高另一个。就像张艺谋红的时候如果嘲笑李安不行十一个道理。
另外好莱坞评出來的垃圾也太多，不敢苟同。今年的最佳电影是什么玩意儿大家都明白。
张艺谋创作高峰时，比如红高粱还是无人能及的，这给奥斯卡没什么关系。把奥斯卡拿出来说事情本身就是无聊透顶。以奥斯卡为标准来拉抬一个打压一个颇有一些拿大旗做虎皮的味道。
尽管我对张近几年的表现也很失望。
- 5 回复 三二一
- 看不出李安得奖跟张艺谋有什么关系。在赞扬李安的同时为什么又要再贬低另一个人？
翰山: 《李安的心，张艺谋的胃》一文，抓住了重点！这是问题之所在！
土笋冻自称为一个博士，但却没有严谨的论据论证，实在令人遗憾。
- 5 回复 猪扒戒
- 好文章，有理有据。再下还认为，一个有见识的女人对男人的成功非常重要:李安老婆把他从电脑行业拉回来，说“搞电脑的不缺你一个。” 而同一个场面上，又有多少人的配偶在急功近利一时 收入而把事业人逼进labor 大军？？ 不是说绝对不应该，而是生活很可以的时候也这样没见识就不应该了。
其它[热点杂谈]博文更多