科学家拒绝一种假说的古怪理由一例

科学家拒绝一种假说的古怪理由一例

 

 

 

 

按照某些理论，科学家们从事科学研究的过程可以大致分为：首先，有人提出一种假说。其他人或者接受这种假说，发现更多的证据；或者用新证据拒绝接受该假说。如果证实该假说的证据足够的多，那么，该假说就可以被称为理论了。

 

如果否定该假说的证据出现足够的多，该假说就必须修正，或者被抛弃。当然，如果它的硬核部分被否定，那就无法挽救了。如果其外围的保护带被否决，还可能通过修正而幸存的。科学哲学家们对此有精细的各种理论来描述的（可看拉卡托斯有关的书籍）。

 

一位科学家对于不断冒出来的新假说，他接受什么，拒绝什么，自然是他的知识及眼光而决定的。一个人的水平的高低，就看他如何行事了。但某些时候，某些科学家接受或者拒绝某种假说，出于古怪的原因。

 

今天，俺就扯一个这样的案例。

 

美国科学家Wally Broecker 是研究全球气候变迁的著名科学家。他以发现了海洋大传输带（The Great ocean Conveyor）而闻名。他在那本“The Great ocean Conveyor”中详细介绍了他如何发现这个传送带的大致经历。

 

他讲到一个案例。当他和某些其他的人宣布发现了影响全球气候变迁的全球尺度大小的大传送带后，新西兰的一位女科学家断然拒绝接受。具体的某位科学家拒绝某个假说，那本来很正常，但她拒绝的理由是你可能根本想不到的。

 

先看这个大传送带的示意图。

 

 

图中，红色的是浅层的温水带；而蓝色的是深层处的冷水带。这样完全了全球的海水大循环。传送带的驱动力来源于高纬度，特别是被大西洋高盐度和高密度的冷水下沉及地球自转产生克里奥力的交互作用的结果。

 

这是Wally 绘制的图，其中，南太平洋的深层冷水带恰好通过新西兰。这个传送带有时也在一定幅度内缓慢变化路径的。其他人绘制的图，具体的路径位置经常与此有一定的不同。

 

正因为冷水带经过了新西兰，那位新西兰的女科学家就断然拒绝接受这个理论（或者是对这个现象的描述）！那位女科学家不知道是如何思考的。

 

Wally 在他的书“The Great ocean Conveyor”说：“At least one person strongly annoyed that the conveyor’s lower limb passed straight through her new Zealand homeland!”

 

这是极有趣的一个现象。不要说人是什么有理性的动物，只能说：某些人在某些时候，对某些事物的判断，有某种程度的理性罢了。

 

 

Normal 0 false false false EN-US ZH-CN X-NONE /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Table Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0in 5.4pt 0in 5.4pt; mso-para-margin-top:0in; mso-para-margin-right:0in; mso-para-margin-bottom:8.0pt; mso-para-margin-left:0in; line-height:107%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri",sans-serif; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin;}