<span style="font-family: Arial, Helvetica, SimSun; line-height: 25px; background-color: rgb(255, 255, 255);">陈震阳的‘鉈中毒’是有严重错误的。</span><br style="word-wrap: break-word; font-family: Arial, Helvetica, SimSun; line-height: 25px;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, SimSun; line-height: 25px; background-color: rgb(255, 255, 255);">首先这个结果不符合朱令病情的长时间事实。现在我们知道朱令其实在1994年9月就严重发病,眼睛曾经失明,当年冬天出现疼痛掉头发,所以甚至连两次‘中毒’假说都站不住脚,起码有三次主要的病情恶化,前面两次都没有‘排毒’后出现病情好转。</span><br style="word-wrap: break-word; font-family: Arial, Helvetica, SimSun; line-height: 25px;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, SimSun; line-height: 25px; background-color: rgb(255, 255, 255);">其次,专业的化验,不管是医疗的,还是法律搜集证据的,取样送检的过程都必须专业人士签字启动,专业人士具体执行,最后由专业人士签字发表测试结果。陈震阳的‘鉈中毒’结果完全没有尊循这些基本手续。</span><br style="word-wrap: break-word; font-family: Arial, Helvetica, SimSun; line-height: 25px;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, SimSun; line-height: 25px; background-color: rgb(255, 255, 255);">第三,当初得到‘鉈中毒’的严重结论后,陈震阳的专业训练肯定告诉他应该保留原始样品,原始数据,图谱,以便有关部门或者后来人可以重复实验,或者起码能看到他的下结论的实验基础。但是很可疑的是,我们在陈震阳发表的文章中完全看不到我上面一段和这一段说明的基本专业要求,完全看不到测试结束时陈震阳和贝志城所谓‘实验证实两次鉈中毒’的半点踪迹。</span><br style="word-wrap: break-word; font-family: Arial, Helvetica, SimSun; line-height: 25px;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, SimSun; line-height: 25px; background-color: rgb(255, 255, 255);">第四,谁能排除样品和光谱仪被污染,结果被误读的可能?</span><br style="word-wrap: break-word; font-family: Arial, Helvetica, SimSun; line-height: 25px;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, SimSun; line-height: 25px; background-color: rgb(255, 255, 255);">第五,如果我们可以一口咬定这事件中有一个丧心病狂的鉈下毒人,为什么不能想想有这种可能: 一个要出名,要提升教授的,学专业,干专业却没有遵循专业程序的平常人面对先入为主的病人家属和好心人给了一个先入为主的‘结果’?我们在陈震阳的两页文章就看到了这么一个沽名钓誉的作者影子。短短的文章没有认真去阐述自己的实验过程和结果,而是一门心思去否定医院的诊断结论‘朱令的病是脑神经炎’。</span><span style="word-wrap: break-word; font-family: Arial, Helvetica, SimSun; line-height: 25px;"><br style="word-wrap: break-word;"><br></span>