中国：计划经济还是市场经济

中国：计划经济还是市场经济

近闻中国政府强调要用资本市场的力量来优化国内资源的配置，其理由是亚当斯密那只看不见的“手”。我很是震惊，难道现在的中国政府还要再走一次赵紫阳的路？要再次制造当时的那种广场气氛才能推动政治的改革？

斯密的那只手是只存在斯密那个时代的资本主义，即资本还只作用于“供”端，依照“需”端的变化而变化。现在已是后帝国主义的金融资本主义时代。供需之间存在着资本（供 – 资本 - 需），资本已不再是只像斯密所想的手那样：通过对“供”端的作用来自行优化资源的配置。现在的资本是会囤积资源的，它不仅会囤积资源，还会将囤积的资源以货币的形式转移到别处来获取暴利。这是资本主义的本质：要利益的最大化，即两极分化的最大值。这种社会贫富的分化不是发生在一国之内，就是发生在多国之间，但是资本的输出者终究是赢家。因此，为了尽量减少和避免这种制度所造成的国内社会动荡，现在发达的资本主义国家的国内经济都是混合经济：市场经济+政府干预，没有单纯的市场经济。

从历史哲学的角度来讲，每个事物的历史变化过程都是由它自己的本质所决定的。以生物为例，无论是蝶变还是胎生，个体的一生（历史）都是由它的本质 - 基因（内因 ）所决定的。因此，以生产资料私有制为经济基础的资本主义只能是与市场经济+政府干预这种模式相适应，否则它就不是资本主义了。同样，以生产资料公有制为经济基础的社会主义也只能是与计划经济+市场调节这种模式相适应。计划经济就是政府按照供需关系来制定生产和分配，从而消灭供需之间的不平衡和那个资本魔鬼，而市场调节也正是为了更好和充分地利用斯密的那只看不见的手，但不是在供需之间，而是在供需的两端。如果，想在中国国内社会主义的体制下实行资本主义的那一套模式：市场经济+政府干预，那最后只能是颠覆了社会主义的经济和其相适应的社会制度，变社会主义为资本主义。

有人讲，中国的经济只有靠走出去，不断地拓展国外市场才能发展，而不能靠扩大内需来发展，靠扩大内需来发展是死路一条。这根本就是胡说，因为当他讲这句话的时候想的是市场经济+政府干预的资本主义经济模式，他没有为中国的社会主义经济和社会制度着想。只要看看前苏联和毛泽东时代的中国，我们就知道靠内需是完全能够发展经济的，而且靠内需来发展经济就是需要计划经济+市场调节这种模式才行。毛泽东的失误就是在于他在60年代后没有利用好市场调节这一手段，而且把这一手段当作是复辟资本主义的危险来革除，结果犯了跟前苏联一样的错误。前苏联和毛泽东时代的中国都曾取得过经济的高速发展。

中国是社会主义国家，中国不能仅仅以GDP来与资本主义国家相比较。如果只用GDP来与它们比较，迷信GDP的比较，那是要上当的。资本主义国家所谓的GDP，绝大部分是来自于供需之间的那个资本，那是货币，也就是印上了几个字的纸，根本不是真正的资源和产品，所以它们可以是泡沫。社会主义的经济发展指标是以真实的资源开发利用来衡量的，如钢产量、电力供应量、产品的种类和数量以及它们的库存等等的实物为依据的。其实讲，搞计划经济+市场调节要比搞资本主义经济模式的那一套难，而且难得多。这也就是早期社会主义的苏联和中国所以失败和挫折的原因。“计划经济+市场调节”模式所需要考虑的因素要远比“市场经济+政府干预”来的全面和深入，而现在的电脑、互联网和超级计算机的发展正好满足了它的需要，为最终成功实现社会主义的经济模式提供了工具。

总而言之，对于有13亿人口的中国来说，社会不能有太大的贫富差距，社会主义只能是统一中国的选择，所以中国在国内只能实行社会主义的经济模式，而在国际上却不妨实行资本主义的经济模式。其实这也正是中国过去30年改革所走的路，可能只是还不自觉罢了。