主要内容和逻辑推论
1.特朗普的税改方案规定:企业所得税率从当前的35%降低至20%,个人所得税也将得到不同程度的减免。这就意味着,支持全球其他国家的企业和个人到美国本土来工作和投资。
2.特朗普税改计划还规定:美国企业将留存海外的利润汇回美国,征税率将降至7%—14.5%之间(美国现行税法规定,美国企业一旦海外利润汇回美国,就要被征收35%的税),由于税负的大幅减少,促使跨国公司的海外盈余回流美国。
3.两个可能
a.美联储决策者“自己的预测”是本月加息后明年再加息三次。美联储加息会使更多的海外资金回流美国,从而造成其他经济体国家的资金流动性紧张。
b.新的税改方案会加大美国财政赤字的规模,导致政府短期债务持续恶化的结果。但是政府大幅减税让利,可能加快美国经济的复苏步伐,从而获得比之前更多的税收。
结论是: 特朗普给美国企业和个人减税意在促进投资和消费,剌激经济增长,解决就业问题。但由于美国经济在世界上有着举足轻重的影响力,所以特朗普减税的同时,会给其他国家带来冲击,尤其是新兴经济体国家带来前所未有的冲击。一旦游资选择离去,新兴经济体国家之前被推高的资产泡沫开始破裂,加上资金流动性的枯竭问题会使经济危机暴发。所以为了与之抗衡,将来各国政府都将不得不推出自己的减税剌激经济计划。
真是想的太美,一句话:损人利己,美国优先。但关键是实业,不是货币的回流;是市场,不是股市的新高。
美国本土有实业吗?美国在海外有实业吗?美国有这些实业所需要的人才和安置这些人才所需要的安排吗?
实业所生产的是实实在在的商品,不是证券,它需要市场,大型的实业更需要全球的市场来支撑。美国有消化这些商品的市场吗?发生经济危机的国家能是这些产品的市场吗?没有市场,这些实业能活下来吗?
老鼠就是老鼠,老虎还是老虎,大象也还是大象,恐龙也就是恐龙,一切都是由基因所决定的。中国的人口,这一代表国家基因的数量就已经决定了中美和平竞争的最后结局。何况在实业和市场方面,现在中国在本土和全球都占优。要是美国财政赤字等不及税改方案出效果呢(大概率)?但是,在保持实业和市场优势的同时,中国也要让自己在利率上高于美国,这样在留住外来资金上也有优势。当然,房地产的代价是一定会付的,这是无法避免的,但等纠错止损后,中国肯定会更强大。
所以,特朗普的税改方案的结局不会比小布什的伊拉克和阿富汗战争来的更好。