习总解评《习近平的党国情结》（二）

习总日记（2014，4，20）

上接“习总解评《习近平的党国情结》习总日记（2014，4，18）”

冯：【习近平等人的党国情结，指的是他们将共产党一党专政的党国体制视为“历史的选择、人民的选择”的认知，以及他们将捍卫党国体制、捍卫共产党一党专政的江山视为崇高使命的意识。这种党国情结，是由潜移默化的“革命化”家庭教育和自幼接受的党化教育造就的。这种“革命化”家庭教育和党化教育所灌输的基 本内容有两个方面，即马列主义意识形态和党国意识形态支配下的历史叙事。】

习：此段需细究的概念颇为重要。首先何为“党国情结”？其次谁怀有党国情结？

首先谈谈党国情结。我不讳言使用党国二字。我们的国家是党领导一切的国家，是由党创建的国家，称呼为“党国”名副其实恰如其分。冯先生把党国情结解释为“指的是他们将共产党一党专政的党国体制视为“历史的选择、人民的选择”的认知，以及他们将捍卫党国体制、捍卫共产党一党专政的江山视为崇高使命的意识。”我原则上认同这样的解释，仅仅是对其中一对引号持有疑问。如果这对引号只是突出重点我没有异议，如果不认同党国体制是历史的选择和人民的选择而加引号，那么我认为是置事实于不顾。

凡亲身经历新中国诞生过程凡认真阅读新中国诞生前后那段历史的人，凡尊重事实的人，都不难得出这样的结论：历史选择了共产党，人民选择了共产党。不可以因为共产党取得政权之后，有些事情让人民失望甚至绝望而否认当初人民在国民党和共产党之间选择了共产党政权的实情。

有人可能会说，是的，当初人民是选择了共产党，但现在后悔了，人民没有投票权，每届选举人大政协委员，选举国家主席省长市长，他们都没有选择权，所以你们不可以继续使用“人民选择了共产党”这样的话，因为不符合现在的事实。

议论到此真相大白：误会了。我党说“历史和人民选择了共产党”的意思是，指当初你们选择了我们。至于以后，以后你们就当家作主人吧，党作为你们的公共仆人“为人民服务”，凡是替你们作主，替你们安排工作，替你们找老婆，甚至替你们思考，譬如计划经济时代。现在是改革开放市场经济时代，党替你们印钞票，替你们制定市场商品价格，替你们删除微博，替你们拆房造房。每逢两会选举党和国家领导人，党替你们选举。

总而言之，谁让你们当初选择了我们？活该！这世上没有后悔药。在有本事推翻我们共产党政权之前，奉劝你们少废话，一切皆枉然皆徒劳。

其次解评“等人”二字。冯先生为何用“等人”二字而不说清楚道明白到底有多少人怀有党国情结？到底是些什么样的人怀有党国情结？冯先生不说清楚，那我来替你说清楚吧。

身上流淌着革命热血的后代必然怀有党国情结。譬如老一辈无产阶级革命家家族，一代二代三代。可能有些家族已经有了第四代，即所谓的红四代。这三代人，加上配偶，加上七大姑八大姨，想想算算，该是多大的数目啊。他们从小就赢在起跑线上，有权带来有钱有势，上一代有权下一代也有权。通常的说法是上一代部长下一代厅长，上一代局长下一代科长。你想想，如果上一代是政治局常委，那么，该世袭多少代才是个头啊！

体制内社会精英也怀有浓烈的党国情结。譬如胡锦涛胡锡进，前者通过体制内层层选拔，从一个屁民受党信任被提拔到党的总书记高位，妻子孩子得以大富大贵，怎么会不时时刻刻为党辛苦为党忙？后者从一个屁民被委以党喉舌掌柜之重任，练就叼飞盘绝技，怎不会从心底深处感谢党感谢我习总近平？

再看那八千万党员，及其他们的家属，或多或少怀有党国情结。

即便是那些被党整死整残的党员，他们自己和他们的家属，纵然对党千重怨万重恨，如小到张志新林昭大到胡耀邦赵紫阳等，也不是满怀着党国情结来怨党恨党的吗？他们反独裁反专制要民主要公平，可谁看见他们反党反社会主义反他们自己赖以生存的党体系和党国了？别忘记，他们都是堂堂的中国共产党党员，是专制机器的一颗螺丝钉甚至是一个极其重要的零部件。他们不满的是这部机器的某些功能某个零件而不是整个机器。

建议冯先生把“习近平的党国情结”改成“一亿人的党国情结”。

冯：【我们在这里只需要清晰地指出党国情结和党国历史叙事之间的直接关联。习近平入承大宝之后在对宣传干部训话时强调：“从鸦片战争到新中国成立这 100多年时间，是中华民族最动荡、最屈辱的历史时期，是中国人民最悲惨、最痛苦的历史时期。中国人在苦难中觉醒和奋起，积极探索中国应该走什么样的道路、朝什么样的方向发展这个根本性问题。人们进行了很多尝试，君主立宪制、多党制、总统制都试过了，结果都行不通。只有中国共产党领导人民，把马克思主义基本原理同中国实际结合起来，找到了实现民族独立和人民解放、国家富强和人民幸福的中国特色社会主义道路”。 (习近平：《在全国宣传思想工作会议的讲话精神传达提纲》，2013年8月19日）在以党魁之身纪念毛泽东的时候，习近平对国人重申：“实现中华民族伟大复兴始终是近代以来中国人民最伟大的梦想。无数志士仁人前仆后继、不懈探索，寻找救国救民道路，却在很长时间内都抱憾而终。太平天国运动、戊戌变法、义和团运动、辛亥革命接连而起，但农民起义、君主立宪、资产阶级共和制等种种救国方案都相继失败了。……经过28年浴血奋战和顽强奋斗，我们党和人民历经千辛 万苦、付出巨大牺牲，在战胜日本军国主义侵略者后，经过人民解放战争，以摧枯拉朽之势推翻了帝国主义、封建主义、官僚资本主义的统治，夺取了新民主主义革命胜利，实现了几代中国人梦寐以求的民族独立和人民解放”。（习近平：《在纪念毛泽东同志诞辰120周年座谈会上的讲话》，2013年12月26日）在以国家元首身份访问欧洲的时候，习近平再次向世人宣告：“中国人苦苦寻找适合中国国情的道路。君主立宪制、复辟帝制、议会制、多党制、总统制都想过了、试过 了，结果都行不通。最后，中国选择了社会主义道路。……独特的文化传统，独特的历史命运，独特的国情，注定了中国必然走适合自己特点的发展道路。我们走出 了这样一条道路，并且取得了成功。”（《习近平在布鲁日欧洲学院的演讲》，2014年4月1日）

习近平的上述说法，是标准版本的党教条，始作俑者是毛泽东。当中国共产党的军队在国共内战中取得了基本胜利的时候，曾经在长达十年的时间内对宪政 赞不绝口的毛泽东，转而公开倡导独裁和专政。在毛泽东一篇公开倡导独裁和专政的雄文中，有这样一段文字：“帝国主义的侵略打破了中国人学西方的迷梦。很奇怪，为什么先生老是侵略学生呢？中国人向西方学得很不少，但是行不通，理想总是不能实现。多次奋斗，包括 辛亥革命那样全国规模的运动，都失败了。国家的情况一天一天坏，环境迫使人们活不下去。怀疑产生了，增长了，发展了。……就是这样，西方资产阶级的文明， 资产阶级的民主主义，资产阶级共和国的方案，在中国人民的心目中，一齐破了产。”（毛泽东：《论人民民主专政》,1949年6月30日）】

习：上面两个自然段是冯摘录了毛主席和我的一些讲话。

冯：【从毛泽东到习近平，一直宣称中国共产党的一党专政，是天命所归、民心所向，而且给中国带来独立、统一和富强。这样一种历史叙事，符合“胜者王、败者寇”的强权史观，却不符合历史事实。真正的历史事实是，废除不平等条约、收复失地、实现民族独立和统一等等任务，是在中华民国时期完成的，中国共产党所领导的“新民主主义革命”，恰恰是造成了国家的分裂（台海分裂）。更关键的历史事实是，中国共产党的“红色江山”绝不是“人民的选择”，而是中国共产党依靠武力打出来的江山。抗日战争结束的时候，中国人民真心向往毛泽东所说的“资产阶级共和国”，在当时波澜壮阔、如火如荼的宪政运动中，中国人民差一点就得到了在国民党、共产党以及其它政党之间进行选择的机会，但这一机会被内战打烂了。】

习：我们中国共产党，一直以来，致力于中国的独立统一和富强。谁会相信谁会认为，我们共产党人，是抱着分裂中国希望中国贫穷的理想和目的夺取政权的？如果我们党是怀着这样的目的和理想，那么我们现在就可以这么做了。可事实相反，我们一直希望能统一台湾，甚至不放弃使用武力统一祖国。台海分裂的原因是我们要打倒国民党，而美帝以武力保卫台湾造成的。如果不是美帝插手，中国将是统一的中国。因此别拿分裂说事。

其实大家都明白，1921年起，我们党不是与中国过不去，而是与国民党政权过不去。所以没有必要给我们党扣上与中国过不去的帽子。这样做会弄巧成拙的。

习：以上两个自然段冯先生陈述列举了一些事实。但这与主题“习近平的党国情结”没有多大关系。

冯：【没有人能够否认，当年的国民党政权是一个专制腐败的政权。但是，当今的共产党政权，是一个远远比国民党政权更加专制腐败的政权，这也是没有人能够否认的事实。更为重要的是，从政权类型的角度说，共产党政权取代国民党政权，是极权专制取代威权专制，是中国政治的大倒退。国民党政权是典型的威权主义政权，而且是正在走向宪政民主的威权主义政权。世人对蒋介石的一个评价是“独裁无胆、民主无量”。这种评价，生动地概括了国民党政权的两重性。威权主义政权的本质特征，正是在专制的同时保存和发展多元的经济、多元的文化以及政治上的部分多元因素。“民主无量”，表明这是一个专制政权，没有雅量接纳和实行民主；“独裁无胆”，表明这是一个具有民主倾向和潜质的政权，没有胆量推行完全彻底的专制。当时执政的国民党，在中共和国共两党之外的“第三势力”的压力 下，一直半心半意地探索从“训政体制”向宪政体制的转型。从1936年制定颁布《中华民国宪法草案》（“五五宪草”）到1947年国民政府颁布由国民大会 通过的《中华民国宪法》，中国国民党一直都在采取制宪和行宪的行动。在国民党执掌中国政权的22年时间内，市场经济、公民社会、独立媒体、独立教育、独立司法等因素一直存在和发展。特别是从抗日战争爆发到抗日战争结束之后的两年时间内，国民党政府曾经对宪政运动做出良性因应和互动，试图与“第三势力”以及共产党达成妥协而向宪政民主转型。当时的宪政运动，提出了“军队国家化、政治民主化”这一极有针对性的口号。须知现代政党不能是武装集团，军队只能忠诚于 国家，而不能忠诚于一党一派。党派组织交出军队而成为议会政党，是发展中国家的政治走上正轨的不二法门。】

习：很高兴看到冯先生写道“没有人能够否认，当年的国民党政权是一个专制腐败的政权”，虽然冯先生紧接着用“但是”两字说“当今的共产党政权”怎么怎么。请大家想一想，冯先生这一段的意思是不是可以这么解读：当年国民党政权不好，当年共产党推翻国民党政权获得支持，后来共产党取得政权以后，人们才发现共产党政权比国民党政权更差。

世界真奇妙，奇妙之一是今天不知明天会怎样。当年中国人民拥护共产党推翻腐败专制的国民党政权，谁能知道今天的结果？别说你们不知道，我们共产党人也不知道今天会搞成这个样子。

各位，今天我习总近平决心先用专制甚至独裁来反腐败，反腐败成功之后反专制反独裁，建设一个自由民主公平社会，你们会相信吗？

其实你们相信不相信都不重要，重要的是我会这么做。我已经在这么做了，你们看见了吗？

冯：【与在一定程度上容忍多元因素的威权主义政权不同，极权主义政权的本质，是以高度的“一元化”消灭政治、经济和文化等一切方面的多元因素。当极权主义的中国共产党打到了江山，宪政民主、市场经济、公民社会、独立精神、思想自由等等，都在扫灭之列。中国国民党无论如何独裁专制，从来也没有否定和放弃实 现宪政民主这一政治目标。中国共产党打下江山之后，则将宪政民主这一政治目标彻底颠覆了。中国共产党建立的极权党国体制，摧毁了1912年建立起来的宪政民主制度框架，用暴力彻底打断了中华民族走向宪政民主的正常历史进程。历史事实明明是中国共产党摧毁、颠覆了宪政民主的政治目标，中国共产党的历史叙事却硬说宪政民主不适合于中国。这种自欺欺人、颠倒黑白、混淆是非的史学，实在贻害无穷。】

习：耸人听闻。我们党比毛泽东时代的党开明进步，没看到这种进步否认这种进步是不实事求是的表现。毛泽东时代一个普通人可能因为说错一句话而坐牢甚至被杀头，而今天不会。今天转发谣言500次，警察才会来你家敲门。假如改革开放前三十年有微信，转发一次谣言，警察就会来你家敲你的头。

各位，鼓励我党开明进步才是正途，罔顾事实万般指责我党，无济于事。真的。