改革开放体现了党具有自我更新功能

习总日记（2014，8，20）

我已经多次论及我们中国共产党前30年与后30年的各自特点，及两者之间的关系。我在去年发表的《习总日记（2013，10，12）习近平的『毛邓论』》里写道：

“巧妙智慧运用毛邓

以毛为矛，可以整党；以邓为盾，可以富国。勿以毛击邓，勿以邓去毛。

以毛击邓，将会重蹈阶级斗争你死我活覆辙，其结果是大家都好不了也活不了。以邓去毛，虽然富，却只是一个土豪之国，一个丧失信仰丢失灵魂的民族，一个道德沦丧贫富悬殊的危险之邦。

只有尊毛随邓，有效打击贪污腐化，依靠人民群众依靠知识，对外实行睦邻友好政策，走一条新时代新观念的中国特色的新社会主义道路，才能实现国家富强人民幸福的中国梦。”

今天读到何清涟女士的文章，《中共的后30年怎样否定前30年？》（何清涟注：本文分析邓小平改革启动的十年，即1989年以前与前30年的关系）。针对她的一些观点发表我的看法。

何：如果仅从专制极权的本质（一党专制）来说，邓与邓后的中共政权确实与毛是继承关系。但除此之外，这两个30年实在太不相同了。

习：我们党的组织性质也没变。就是说，我党没有被另一个党推翻，只是党内一种路线被另一种路线置换。就好比一个人，原来学跳舞，后来改成唱歌。本质没变，行为方式变了。

除了妳所说的“一党专制没变”外，其实我党还是一个崇尚暴力的革命政党，只是方式从暴力夺取政权，和暴力消灭资产阶级，改变为暴力市场经济和暴力维稳。

何：邓在改革初期与毛走的不是一条路，毛是“极权政治＋计划经济＋闭关锁国”，是黑暗专制；邓的改革初期是“专制政治＋市场经济＋对外开放”，是开明专制。那段时期之所以被公认为是“拨乱反正”，缘于其对文革的否定，这种否定涵盖了文化教育、经济与政治。

习：同意改革开放初期比较开明的说法。对“拨乱反正”，我的解释是“改阶级斗争为改革开放”。阶级斗争导致乱象，改革开放为正途。不仅限于文革。何清涟的下文也是这么认为的。

何：*1978-1980年代前期改革：拨乱反正*  一、彻底否定“文革”的“教育革命”。二、彻底否定毛以阶级斗争立党治国的方针

习：“文革”是阶级斗争在特定时期的产物，是阶级斗争在文化教育等领域里的体现。故把“文革”与“阶级斗争”并列不妥。

何：80年代前中期的改革，是各方均从中受益的时代。对外开放，国人从此睁开眼睛看世界。从此，对外贸易成为中国经济发展的主要支柱，中国经济成为世界经济的一部分。

今天再回首1980年代那段历史，也得承认，即使背上了“六四”镇压这一国家之罪，邓小平也是其同代革命领袖当中走得最远的人。邓小平对这些“理论问题”厌烦之极，干脆下指示对重大理论问题“不争论”， 采取“打左灯，向右转”的实用主义策略，一步一步向前推进经济改革。其时，邓小平那句“再不改革开放就要开除球籍”脍炙人口。

电视剧《邓小平》拍摄选取的时段到1984年，应该是考虑到自1985年以后，邓的政治生涯当中深受诟病之事越来越多，其中两废总书记、六四屠城、90年代之后经济改革成为权贵私有化盛宴，所有这些，都是不能回避的真实历史。

习：改革开放的重要性不言自明，成果亦有目共睹。小平同志的改革开放功不可没。

何清涟女士此文是想表述一个观点：“这两个30年实在太不相同了。”

是党进步了，何清涟女士。

是党进步了，不是换了一个党。按照何清涟女士的说法是“从黑暗专制变成开明专制”。党还是同样的党，国还是同样的国。但是请大家注意，尤其是何清涟女士，党的进步，与尔等无关，与人民群众无关，是党依靠自己向前发展，是党具有自我更新功能。何清涟女士在此文中举的一些有关小平同志改革开放功绩的实例，都证明了改革开放是小平同志的功劳，是党的伟大。

历史车轮走到今天，我们党又面临着巨大改革。如何引导党带领人民开辟一条真正的中华民族复兴之路，是我肩负的历史责任。