- 虚拟性爱,女生不宜 [2014/10]
- 加拿大是名副其实的“人间天堂” [2013/12]
- 室雅还须大,墨香不嫌多(回国笔记4) [2015/03]
- 烟视媚行的妖魅男伶----“Prince” [2016/04]
- 遇见才女胡紫微,赶紧绕着走! [2014/01]
- 女生性诀窍(1) [2014/07]
- 一名处女的破处计划 (摘译自《性,谎言与曲奇饼》,作者: 丽莎 格拉斯博格) [2015/09]
- 其实女人骨子里都是好色的 [2014/11]
- 女人千万别纹身! [2014/02]
- 我那禽兽不如的生活 [2012/10]
- 如何挑选泡妞用的家庭电影片? [2013/12]
- 女生性诀窍(4) [2014/07]
- 中国女人个个都是母老虎 [2013/06]
- 【影评】中国的导演们太性福了! [2012/09]
- 江苏卫视《非诚勿扰》观后感 [2012/09]
- 穷人装13指南(1) [2013/12]
- 婚姻,与爱情无关------普哥邓姐婚变的启示 [2013/06]
- 哗众取宠是脱口秀的大忌 [2014/10]
- 被拔掉利爪的猫---流亡海外中国异见分子的尴尬宿命 [2013/06]
- 我的自白书 [2012/10]
- 向无辜人群扫射的自由 [2012/12]
- 【城市印象12】一个伪小资的半场芭蕾 [2012/09]
- 中国人啊!我们能不能自律一点? [2013/06]
- 助纣为虐,姑息养奸----中朝关系总结 [2013/02]
- 【回国观感10】西藏情结------都是缺氧惹的祸。 [2012/09]
- 狰狞也有一种美 [2013/05]
- 解“玲”还需系“苓”人 [2017/12]
- 皎洁的月光照亮了人性的黑暗 [2020/10]
读书人分两种:“知识份子”和“知道份子”。
“知识份子”与“知道份子”的分水岭,就是有没有“批判性思维”(critical thinking)。
“批判性思维”,就是对任何权威(包括政治,宗教,学术,等)都敢质疑,反驳,抗争。而不是人云亦云, 更不是以己昏昏,令人昭昭。比如:当看到“煽动颠覆国家政权”,“泄露国家机密”这些大帽子时,不是马上拍案而起,大声吆喝:“把这厮推出去午门外斩了!”而是先把“煽动”,“颠覆”“机密”这些关键词汇的法律定义弄清楚了。再把世界各国有关此类罪行的判例都调出来从头到尾好好细读,包括庭审记录,控辩双方的交叉盘问,结案陈词,再到法官的判决理据。
就在全球都在关注一个因“煽动颠覆国家政权”罪被囚11年的诺贝尔和平奖得主的病逝的同时,加拿大政府向一名双手沾满美军鲜血的恐怖分子道歉并由国家赔偿2000多万加币。
“知道份子”们一片哗然,群情激愤,破口大骂加拿大总理疯了。
我敢打赌:破口大骂者中,90%以上的人对该案子的前因后果都只是一知半解,而对该案牵涉的原则性问题更是一无所知。他们的定式思维很简单:恐怖分子十恶不赦,格杀勿论才是硬道理,为什么不单逍遥法外,还得到一个国家政府的道歉和巨额赔偿?
“知识份子”则必须仔细梳理该案子的来龙去脉,尤其是好好翻阅加拿大政府就本案已经三次败诉的记录以及因此耗费多少纳税人的诉讼费用。加拿大总理在解释为什么会做出如此富有争议的赔偿时说,这个官司继续打下去,政府还是输定的,而预计到那时政府要支付的费用将会高达4000多万加币!
而最本质的问题,是当一个公民面对一个国家强权时,他们在法律面前是平等的。这个公民可以是一个恐怖分子,杀人犯,煽动颠覆国家政权的政治犯,但他/她受《宪法》保护的基本人权和公民权益不能受到国家政权的任意践踏。作奸犯科的公民,国家可以以“人民”的名义起诉他们,把他们绳之以法。 但是,在这个过程中,“人民”不得违法!O.J.Simpson为什么会被判无罪释放?Bill Cosby为什么会被判为mistrial? 为什么会有double jeopardy? 为什么举证责任必须是在控方而且必须是beyond reasonable doubt(不容许有合理怀疑)?即使你是个证据确凿的连环杀手,当警察拘捕你的时候没有向你宣读“米兰达警告词”,你绝对可以获得无罪释放。所有这些让“知道份子”们百思不得其解的“怪现象”,正是保障我们作为弱小的个人不会被国家机器肆意碾压的利器!
“知识份子”与“知道份子”的另一个重大区别就是:“知识份子”不会助纣为虐为虎作伥,自觉或不自觉地成为暴政的帮凶。