遭遇朱令案黑客读后感。

孙维和其他同学的电子邮箱曾被非法入侵。黑客偷了孙维与几名同学的电邮还有支持她澄清嫌疑声明和“发帖指南”等资料。南都记者独家专访了这名自称“追铊”的黑客。这篇报道全文附在本文后面。这件事情一年前nile就看到了。不过没有认真去读公布出来的文件。首先是有一种与窃贼分赃的感觉。其次是这些文件的真伪性无法查证。既然可以偷盗，就可能造假。就算公布出来的东西都是真的，也不太可能成为孙维有罪或者无罪的证明。不过自从在中文网络论坛与朱令案黑帮罪犯正面遭遇，他们既往的作奸犯科历史引起了我的注意。所以把这篇老报道翻出来，这里给大家谈谈读后感。

盗窃得手的东西，按黑客自己的话说是没有直接的指证证据。但可以供更专业的人士进行分析。八年了，专家有结论了吗？尼罗河发现了一个疑心暗鬼定律，通用的表述是：如果ta不是凶手，为什么要如何如何？ta如何如何，所以ta一定是凶手。正确的逻辑应该是这样的：ta如何如何原因可以有多种。不一定要凶手才会如何如何。所以ta如何如何不能成为ta就是凶手的证据。

指控孙维是凶手的证据，除了那些伪造出来的，基本都属于疑心暗鬼。孙维与同学商谈如何应对贝志城，声明如何措辞，怀疑孙维的人可以说她们是在串供。认为孙维无辜的人可以认为她们是为了不让外界产生误解，不让对手有空子可钻。事实证明这样做是非常有必要的。《孙维声明》已经被各方认定的“脱罪声明”，还是有人要散布谣言说孙维在声明中承认投毒。

其实偷出来的东西没有多少证据价值应该是可以预期的。即使孙维真的是凶手，也不可能在事隔十年之后，把可能成为证据的东西写在给同学的邮件中。这一点，黑客本人应该是很清楚的。那么他的动机就是一个值得考虑的问题。既然不太可能偷出证据来。那么以犯罪行为为代价要达到的目的就是通过黑客爆料，把孙维和她的同学们再一次放在风口浪尖上成为公众的焦点。

从这位黑客的言谈中，人们可以看到一个犯罪分子的典型特征。就是为达到自己主观认定的目的，手段是否合法不在他们的考虑之内。“剑在手上，可以杀戮，也可以起舞，全凭内心的信仰。”， “顾忌太多就做不成事。”。在这一点上，从街头地痞无赖到打进南京的日本军人有一致共识。按照这样的信条，杀死吴今，毒害朱令，都可以说成是在“内心信仰”的推动下作成的大事。

这个黑客与贝志城有什么关系，贝志城在这起黑客犯罪行动中又是一个什么角色。读过报道中轻描淡写的寥寥数语，人们会有一种奇怪的感觉。他们好像认识，不认识似乎也说得通。这个问题上是不能撒谎的。他不能说不认识贝志城。因为他身边可能有人知道他与贝志城的关系。也不能明说认识贝志城。这样会引起人们的联想。所以他在记者面前犹抱琵琶半遮面的姿态其实是他不得而已的选择。但是正是他的这种姿态，说明他与贝志城的关系不同寻常。

有一个事实确凿无疑。黑客把偷来的文件后交给了贝志城，由贝志城第一个公布“回帖指南”。这里面谁是马仔谁是老板关系已经很清楚了。有一种论调很奇怪。孙维没有在第一时间声明无罪成了孙维是凶手的理由。那么孙维和她的同学们遭受朱令案黑帮犯罪集团的黑客攻击和人身骚扰威胁没有采取法律手段捍卫自己的权利是不是也可以成为她们是凶手的理由呢？先指控某人犯罪，相当一部分“证据”还是伪造的，然后根据其人对诬陷的反应判断其是不是罪犯，这种逻辑非常可笑。

附文：南都记者遭遇朱令案黑帮黑客

http://epaper.oeeee.com/A/html/2013-04/20/content_1844503.htm

  1

    谈动机“偶然知道有桩奇案”

    南都：你是怎么知道朱令被投毒致残这个案子的，你关注朱令多长时间了？

    “追铊”：2005年底在网上偶然看到《孙维申明》，才知道有这样一桩历史奇案。自2005年以来，我一直从未中断关注，期望早日真相大白，还朱令和其父母一个公道。

    南都：方便介绍一下你自己吗？

    “追铊”：很普通，路人甲。

    南都：是什么原因让你决定参与到朱令这件事情中去的？

    “追铊”：没有什么决定、不决定的，好奇———关注——— 寻觅，一切顺其自然。

    南都：为什么选择用黑客这种方式，是因为工作还是其他的原因，有没有想过用其他的方式来推动？

    “追铊”：黑客是别人叫的。如果我有机会接近高层，一定会从上向下推动。

    南都：这么多年了，为什么选择现在站出来面对媒体？

    “追铊”：2005年的时候，大家话语权有限，很难进行能量的聚集。

    现在不同了，有不少陈年往事都通过民间的推动得到响应，希望这件事也能引起关注，推动案件调查重启。

    2

    谈经过“顾忌太多就做不成事”

    南都：你是如何获得孙维他们邮件往来资料的，有没有过法律方面的顾虑？

    “追铊”：获取邮件其实并不是太难的事，凡事都有利弊，顾忌太多就做不成事。

    南都：你获得了哪些方面的资料，有多少，能证明他们的真实性吗？

    “追铊”：很多，都是真的。我可以发给你们参考和鉴别。

    南都：获得这些资料后，你是如何处置的，有没有交给过警方？

    “追铊”：有个叫贝志诚的，我仔细观察了他，认为他能起到推动作用，就发了一些给他，包括网上传的《回帖纲要》。当时我对办案不了解，就算想给警方也不知道该怎么给，所以最终没有给。

    南都：你会不会公布这些资料？

    “追铊”：有些资料我认为有公布的价值，比如《孙维声明》的初稿和二稿等，和网上最终发出来的内容还是有不少区别，可以让语言专家和心理专家来分析。

    南都：根据你的了解，孙维家和朱令家是否如网上所说都有高干背景？

    “追铊”：孙家是有，在几份文档里都有明确表述。朱家只能说有渠道触及高层。

    (旁白：根据维基百科，孙维的祖父是孙越崎，曾任第五至七届全国政协常委；堂伯父是孙孚凌，曾任北京市副市长、全国政协副主席等。而据媒体报道，朱令父亲吴承之曾是国家地震局的高级工程师，朱令母亲朱明新曾在中国远洋集团工作。2006年，《青年周末》到孙维家采访了孙父，文章称“大门口细心盘查访客的警卫显示出这个院子的不一般”。)

    3

    谈疑点“说她们是水军也没错”

    南都：贝志诚公布了你给他的那份“回帖指南”，有网友戏称他们是“水军”。你怎么看“水军”这个说法？能不能讲讲他们是如何运作的？

    “追铊”：水军的作用是用来转移视线和混淆视听的，把人朝远离关注点的方向推，所以说她们是水军也没错。她们在发声明前经过了周密的部署和讨论，行动也非常谨慎。而正常要解决问题的人是会聚焦的，把人朝关注点拉，这点和她们的行事不同。

    (旁白：“追铊”向南都记者提供了一份包含有作者、创建日期等信息的“发帖指南”原始文档，以及他与贝志诚联系的M SN账户，得到了贝志诚的确认。)

    南都：经过这么多年的观察，你觉得朱令是如何被投毒的，你认为疑凶会不会是她身边的人？

    “追铊”：我个人判断是通过生活用品，而且两次投毒，只能是身边人。

    南都：很多网友认为你获得的内容可能会帮助指证真凶，你觉得这些内容能够起到哪些作用？

    “追铊”：这点可能让网友失望，没有直接的指证证据，但可以供更专业的人士进行分析。

    南都：更专业的人士指的是？

    “追铊”：我指的是语言分析专家，或者心理分析专家，或者刑侦专家等等。没准内行能看出些门道来。

    南都：有网友认为，黑客这种方式即使获得证据也是非法的，不应提倡，你怎么看？

    “追铊”：剑在手上，可以杀戮，也可以起舞，全凭内心的信仰。

    南都：你如何看待孙维，你觉得网上的舆论对她公平吗？

    “追铊”：如果我是她，如果我没有做，我会积极地为自己争取公平，而不是蜷缩。

    南都：这么多年来，你有没有去看过朱令？

    “追铊”：没有，我期望我去看她的时候是真相大白的时候，她和她的父母需要的是希望。

    南都：有没有通过其他途径帮助她？

    “追铊”：有，我一直在做我能做的。

    4

    谈期待“希望推动案件调查重启”

    南都：你说“有的时候，活着还真不如死去”，为什么？

    “追铊”：浩瀚的宇宙中人如微尘，能来一遭，生命就应精彩地绽放，你快乐时，几十年的生命会觉得很短，而痛苦时，每一秒都很长，她日复一日年复一年地经受着痛苦，是很悲惨的一件事，尤其随着她父母年事已高，这种痛苦越来越厚。当然，我相信她无法表达内心，也许用尽自己的生命在坚持，坚持等到真相。

    南都：朱令被投毒致残已经快20年了，你希望这件事现在怎么发展下去，你认为是否还有水落石出的一天？

    “追铊”：我希望推动案件调查重启，只要努力了，就会有希望。

    南都：如果警方需要，你会配合调查吗？

    “追铊”：不确定。

    掌握更多即时快讯 或与我们互动 敬请关注@南都深度weibo.com/nandushendut.qq.com/nandushendu

    南都记者 张书舟