查理周刊恐怖袭击发生后，巴黎150万人在多国政要的带领下高举“我是查理”的标语走上街头，人们反复引用遇害主编夏尔伯生前的话：“漫画从来没有杀过一个人。”。大西洋彼岸的美国却传出“我不是查理”的声音。天主教教皇在谴责暴力袭击同时，对查理周刊侮辱穆斯林先知的做法表示反对。中国政府喉舌连续发表文章呼吁尊重宗教信仰。法国总统奥朗德再次强调法国拥有自身的原则和价值观，尤其是言论自由的价值观。
奥特朗的这番表态使人联想起查理周刊一位记者的话，他说“在法国，我们一向拥有写文章、画漫画的权利。如果有人不喜欢我们，可以告我们，我们也可以为自己辩护。这就是民主。不能扔炸弹，可以探讨、辩论。但是不能使用暴力。”。问题是有权写文章画漫画的肯定不只是在法国。言论自由本来就是全世界所有民主国家宪法保障的权利。尼罗河注意到，上面两位法国人似乎特别挑明了法国对自由的理解。于是就作了一点网络功课，看看法国言论自由究竟有什么特别之处。
法国的言论自由独树一帜并不是没有理由的。法国式的自由主义从来就与中国共产主义有不解之缘。法国自由精神和巴黎公社暴力革命孕育了中共革命领袖。而中国文化大革命则催生了法国的“五月风暴”。1968年5月，正当红卫兵运动席卷中国的时候，法国爆发了声势浩大的学运。在“打倒旧世界”的口号声中，大学生们以中国的红卫兵为榜样，高举毛泽东的巨幅画像，齐声朗诵毛主席语录，导致政府机构瘫痪，甚至迫使法国当任总统戴高乐放弃权利。
袭击事件中丧生的主编夏尔伯公开宣称 “查理周刊是1968年五月风暴的子嗣，怀着自由和高傲的精神。查理周刊诞生于70年代，塑造整整一代人的批判精神。”。不错，查理周刊就是这样一个法国自由女神被中国现代皇帝宠幸之后产下的畸形儿，一个继承了女神式的饥渴与暴君式的虐待，浑身散发着的无知与傲慢的街头地赖。在打倒一切否定一切的流氓无产者理想与金钱至上的资本主义现实中寻找生存之道。越是人们心中美好高尚的情感，他们就越是要踩在脚下。宗教理所当然成为他们最好的靶子。
宗教是人的精神追求，表达了人们最深层次的精神体验，是人类精神中最为敏感的神经。作家张承志这样描写过穆斯林的宗教信仰受到侮辱后的感受：他们知道我们回回心里有块软肉，他们就对着那里插刀。伊斯兰教反对以图画的形式表现先知，查理就强迫穆罕默德赤身裸体趴在地上说：“我的屁股？你们爱我的屁股？”。天主教反对同性恋，查理就画三位一体搞基图。基督教信仰童贞受孕，查理就要再现耶稣从圣母两条腿中间钻出来。天主教神父不能结婚，查理就安排教皇与老太太幽会。藏传佛教认为人有转世，查理就让达赖喇嘛说，转世的谎言只有中国才相信。
仅仅在暴力袭击案一周之后，查理周刊再次高调刊出穆斯林先知漫画。因此引发了世界多个穆斯林国家抗议浪潮。在尼日利亚，有45座教堂被烧毁，死亡10人，多人受伤。在法国，发生了至少50起针对穆斯林的袭击事件。有一人被仇恨穆斯林的邻居用刀在家人面前捅死。
一张漫画引发的桩桩血案给世界留下的只是越结越深的仇恨，和仇恨转化成的更加残暴的暴力。查理先生们和查理女士们还要坚持认为“漫画从来没有杀过一个人”吗？如果查理周刊的天才漫画家们没有读过鲁迅先生的名句“从字缝里看出字来，满本都写着两个字是吃人。”，他们应该知道中国毛皇帝领导文化大革命，用“文攻武卫”杀了几千万人。
当宗教受到肆意侮辱的时候，法国的法律机器在干什么？法国天主教协会也先后14次起诉查理周刊结果不了了之。法国穆斯林协会起诉查理周刊遭到败诉。当言论终于酿成惨案的时候，法国8.8万正规军歼灭了三名以查理周刊为打击目标的恐怖袭击者。在这样的背景下，法国总统奥朗德重申捍卫法国式的言论自由，无异向全世界宣布，法国用法律和武装力量保护亵渎宗教侮辱信仰的言论自由。
人类文明史上科学与神学的争论比比皆是。地球是一个方盘还是一个圆球；是太阳围绕地球还是地球围绕太阳旋转；地球的历史是以数十亿年计还是只有五六千年；生命是自然进化还是拜灵智所赐；宇宙是自发形成还是存在第一推动。科学用无可辩驳的事实为人类带来真理之光。不畏神权的智者受到人民的尊敬与怀念。
稍加审视一番查理周刊的宗教漫画，就知道从其内容而言与真理没有任何关系。除了满无边际的谎言连篇累牍的脏话，就是对变态性行为无法克制的幻想。偏偏还要把他们自己的意淫强加到宗教神明的身上。这就是他们所谓的“批判精神”吗？他们抹杀了事实与理性；颠倒了行为主体；消灭了辩论真理的可能性；与文化大革命侮辱宗教的漫画同样的野蛮无知。区别仅仅在于红卫兵们没有他们无耻也不敢像他们这样无耻。试问在这样的漫画面前有谁会对他们辩解说圣父圣子圣灵不是同性恋。难道用同样下流的语言侮辱查理周刊就是“理性辩论”吗？
不要以为40名各国政要要和150万 “我是查理”就是真理和正义的代表。当年毛皇帝检阅红卫兵远远超过这个规模。民意调查显示，42%的法国人不赞同查理周刊出版亵渎宗教漫画，难道他们都不是人民吗？欧洲的穆斯林至少有3000万，有人关心过他们的意见吗？查理周刊一贯支持中共政府从不丑化中共领袖。为什么当查理周刊遭到恐怖袭击的时候却受到中国官方媒体的批评指责？因为查理周刊的言论自由触犯了人类文化生态的安全底线。
查理周刊的言论自由遗传了文化大革命的暴力基因变成了一种极具破坏性的言论暴力。文化大革命制造了毛神皇帝，而查理周刊把言论自由推上神坛，变成法力无边的精神武器。那些内容下流的漫画和子弹一样都是可以杀人的。当文化大革命已经被证明是文化浩劫和人道灾难而被绝大多数中国人民所唾弃的时候，查理周刊的左派小丑们还试图借“五月风暴”的阴魂煽动宗教仇恨挑起族群对抗，注定只能成为历史的垃圾。
全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (4 个评论)
- 1 回复 Lawler
- 不支持杀人。
daddiy: 周刊的言论可以被批判，被抵制，但是任何人都没有因此杀人的合理性。这是两个完全不同性质的事，若等同起来会导致随意杀人，天下大乱。
做事，要考虑后果。当一个人在不断的挑衅，而无人制止时，暴力就可能发生。这事儿，在酒吧里时常发生。
用暴力，就会有制裁与惩罚。但，当人不在乎生命时，制裁与惩罚又有何用！
最后，谁赢
- 1 回复 daddiy
- 如果有人不喜欢别人就不能说，这个世人可公开说的东西就不多了，因为无法清楚地界定不能说的边界在哪里。现在比较公认的只能是限定在不可公开宣扬暴力，种族仇恨和侮辱他人。这样有一定限制的言论自由仍然可能导致一部分人不快，但是如果“有人不喜欢别人就不能说”成为准则，活不下去的人就太多了，还是两害相衡取其轻为好。
