世界顶尖经济学家怎么看中国经济增长

世界顶尖经济学家怎么看中国经济增长

心路独舞

        上周，中国公布了第三季度的经济增长数据，其中7.3%的GDP增长率创历史新低。消息一出各界的反应不一，不少人认为这是中国经济增长节奏放慢后新的比较正常的速度，它远比1980年至2012年间几乎10%的超速低得多；但也有一些顶尖的经济专家认为7.3%的GDP增速依旧极其不正常，中国未来的经济增长还会以更快的速度继续下降。

        先撇开中国的经济增长话题，设想你是一个医生，有人递给你一个60岁人的病历，让你预测他接下来十来年里的健康，目前这个人每天锻炼，依旧能跑下来马拉松，长期坚持健康饮食，胆固醇指标也正常极了，你会去预测他在未来的十多年里健康无疾吗？你的预测肯定会考虑进去年龄的因素，而不会被他目前个人的健康生活方式和身体指标所迷惑。

        但是说到预测中国中期到长期的经济增长速度时，很多人就很难有这种智慧了。哈佛大学两位顶尖经济学家Larry Summers和Lant Pritchett在其最新发表的论文中指出，目前对中国经济增长的最保守预期也过高估计了它未来可能的增长速率，因为中国经济不可能永远都在逆经济规律地增长。根据两人的计算，在未来的20年里的中国每年平均GDP的增长速度将落在 3.9%左右。

2010年哈佛经济学家Larry Summers 与温家宝总理会面

哈佛著名经济学家Lant Pritchett

        这两位经济学家认为，所使用的依据对预测的结果至关重要。目前的预测多数来自从中国最近经济增长速度的类推，以国际货币基金组织为例，它预测在未来的5年里中国经济增长速率将由7.4%慢慢下降到6.3%。但两位哈佛学者却认为这种“依此类推”并不合理，在中国经济增长预测问题上，要例举任何有借鉴意义的历史规律的话，恐怕只有“趋均数回归”（regression to the mean）这个特点了，也即经济增长速度较快的国家更有急速下降的趋势，最后趋向全球平均水平（人均GDP增长2%）。如果遵循这种规律的话，中国长期以来拔苗助长（自1977年以来连续超过6%）的增速应属极不正常，“可能是人类历史上最长的一次，至少从数据上看是这样的”（译自论文）。

        从历史数据看，在世界上其他同样长期增长但程度却远无法与中国相比的情形中，快速增长的最后都是以急剧下降为结局的。也曾有几个国家有保持6%增速至少长达8年时间的例子，但却都没有熬过第9年。中国的情形显然独一无二，至少从数据上看已超速连续增长了36年。如果将快速增长的定义从6%下降到4%的话，中国依旧完胜新加坡4.2%的连续30年和印度尼西亚4.7%的连续29年。在研究的28个国家中，经历了8年高速增长的国家最后都回落到了全球平均增幅2.1%，而中线下降数是4.7%，如果减速发生在中国身上，这个数据很可能会在4%以下。从这个角度上看，中国经济增长的后退只不过才开始，作者推断20年后，以市场汇率衡量的中国经济依旧无法超过美国。

历史上经过连续快速增长的国家

以市场汇率衡量，未来十年、二十年中美经济对比

        有人会问，究竟是什么会导致中国增长的下降呢？两位经济学家认为这个问题应该反过来问，也即该怎么解释中国为何能颠覆历史。经济发展放缓即使在形式看好的时候也可能出现，就像1980年的巴西和1991年的日本，在接下来的20年里他们的人均GDP几乎鲜有增长。应该看到的是，经济增长放缓其实并不是失败的标志，持续快速的增长不过来自好运或政策而已，换句话说，中国想要保持现在的增长速度的话，需要一连串不可思议且逆经济规律的好运气，因为至少历史并不站在中国一边。

        无独有偶，就在两位哈佛经济学家发表这篇论文的同时，总部位于纽约的智库美国经济评议会（Conference Board）也发表报告称，到2020年左右中国经济增长率将降至4%附近，陷入低增长困境，这是因为中国的经济模型建立在国家引导资本流向和只关注增长的货币政策上，必将导致深切的风险和不平衡，因此在未来的十年里，中国经济将面临“结构性增长放缓以及广泛的不确定性”（译自报告）。