- wo?：有什么好推荐的？准备在股市3000点左右抄底
- 侨报郭剑：皇阿玛走了桃花运没躲开桃花劫
- 宁静千年：学不好数理化，也能走遍天下都不怕，背后有你老爸！
- 解滨：同性婚姻合法化究竟荒唐在哪里？
- yunyyyun：全球的股票市场都对中国的股票市场免疫
- fanlaifuqu：透支
- 心念：小馋猫烘焙玛格丽特饼干^-^
- ryu：度势精明的上海人其实也很伤悲
- 正义感：同性恋者争取的合法权益只是爱的权利吗？
- lanlimin：科举心结：同胞的无尽心结之一
- mali50：被误读的同性恋
- 尹胜：尹胜：天道与王道，汉语文化及社会的二元背离现象
- 金复新1：虎妈恶人先告状，哈佛秀才遇到兵！
- 胡子太长了：7月1日，美古关系将影响和改变世界进程
- 零点的火车：ISIS对中国宣战给中国带来新的安全威胁
- loneshepherd：同性婚姻与天赋人权
- 西岸的天空：你改你的性别，我改我的肤色！
- qxw66：民主法制我之辩（2）
- 心念：小馋猫带来百搭的戚风蛋糕啦^-^
- 正义感：世界女足：美国-德国，非常精彩的半决赛
最近很多人谈论同性婚姻，包括很多本人尊敬的博主发声。
年轻的时候没听说过同性恋，只知道蔑称其为二胰子，阴阳人等等。和一个以前的朋友交往了差不多20年，也不知他的底细。直到有一天其它朋友告知我，他开了一个同性按摩店，他本人也是同性恋，才大吃一惊，仍然不敢相信。 因为和他交往期间，他总是说自己有长期女友，而且仇恨同性恋者，确实不曾发现他本人就是的迹象。又曾经在一家中餐馆工作，有一对漂亮的年轻女孩子是同性恋，两人的恋情被老板娘发觉，炒了她们的鱿鱼，我还拍手称快。那时的我坚信，同性恋是一种病，是变态。
后来有了美国身份，有了稳定的工作，单位里接触了一些同性恋同事，虽然能够理解他们的性取向，却敬而远之。后来由于工作原因，接受了很多培训，才逐渐了解到人类的性取向基本是天生的，无法逆转的。 李安的《断背山》也使我的看法有了很多改变。
有关最近的同性婚姻的争论，我只想说说自己的看法；
首先，婚姻是两个伴侣的结合，原因可以是性爱的，世俗的，法律的，精神的，宗教的，甚或是经济上和政治上的考量。两个相爱的人结合在一起，受法律保护，称为婚姻。关键点是受法律保护，夫妻（包括同性夫妻）可以享有相互的财产继承权，可以共同抚养孩子，可以共同的名义购买房子，车子。。。。。
那么为什么不允许同性结婚呢？他们亵渎了我们什么东西？让我们如此不能接受？
是因为人类的繁衍？现在的科技手段应该不是问题。同性夫妻收养的孩子不会改变性取向，建议大家去看一部ＨＢＯ的纪录片《a family is a family is a family》。同性恋是不会遗传的。会遗传的自闭症都可以结婚。同性夫妻的孩子在心理和行为上和异性夫妻的孩子没有区别。
同性婚姻的存在是否也意味着我们也可以接受人兽婚姻呢？兽不是人，无法享有人的权利。即便是人兽通婚，那又妨害我们什么呢。
同性婚姻是否属于乱伦？读一点《圣经》，亚伯拉罕和两个女儿的性关系，保住以色列人的繁衍，那是乱伦。同性恋是两个没有血缘关系的人的爱情。
静下心来，扪心自问，是不是我们的内心还有很多歧视？我们的内心还有很多历史沉淀的偏见？我们支持的，可能是强势群体对弱势群体的压迫？
民意调查大多数美国人接受同性婚姻。
美国最高法院的判决恰恰验证了这个国家的伟大。
她能容纳不同的意见和观点。给予你我，包括同性恋者拥有平等的机会。帮助你我，
包括同性恋者能实现自己的梦想。
写于美国国庆日
发表评论 评论 (34 个评论)
- 2 回复 Crossing
- 首先，婚姻是两个伴侣的结合，原因可以是性爱的，世俗的，法律的，精神的，宗教的，甚或是经济上和政治上的考量。－－－－这个说法是创新，为同性恋婚姻服务的，没有任何历史和法律传统依据。
同性恋是不会遗传的。－－－－也就是同性恋是环境因素造成的，同性恋收养的儿童也就有同性恋的倾向？
亚伯拉罕和两个女儿的性关系，保住以色列人的繁衍，那是乱伦。－－－－罗得和女儿，繁衍的是摩押人，不是以色列人。因为这个，摩押人受诅咒。
- 2 回复 正义感
- 没有任何历史和法律传统依据？ 以前在美国有的州有法律依据，现在有联邦法律依据了，在加拿大等国早就有法律依据了。
Crossing: 首先，婚姻是两个伴侣的结合，原因可以是性爱的，世俗的，法律的，精神的，宗教的，甚或是经济上和政治上的考量。－－－－这个说法是创新，为同性恋婚姻服务的，没有任何历史和法律传统依据。“
- 2 回复 Crossing
- 法律传统依据当然原有传统对同性恋婚姻的合理解释，例如说结婚证可以发给博主所说的什么性爱的，法律的，精神的，宗教的等等。你说的那些依据只是法律改变在时间上的早晚而已，不能说是对同性恋结婚合法化的法律传统。同性恋结婚是对婚姻的重新定义无疑。
正义感: 没有任何历史和法律传统依据？ 以前在美国有的州有法律依据，现在有联邦法律依据了，在加拿大等国早就有法律依据了。
- 2 回复 正义感
- 婚姻是谁定义的？是什么时候定义的？你有证据吗？
Crossing: 法律传统依据当然原有传统对同性恋婚姻的合理解释，例如说结婚证可以发给博主所说的什么性爱的，法律的，精神的，宗教的等等。你说的那些依据只是法律改变在时间
- 1 回复 Crossing
- 如果没人定义，就要看同性恋结婚之前，有没有结婚证发给博主所说的性爱对，法律的，宗教的等情况，或者不是一男一女。如果你能找到一个，就算是有先例。如果找不到一个，那就是一个创新。
- 3 回复 正义感
- 所以你找不出所谓的定义，如果你找不出定义，那么那来的”对婚姻的重新定义“？是不是当年不允许黑白通婚就是婚姻的定义？后来允许了就是对婚姻的定义改变了？
Crossing: 如果没人定义，就要看同性恋结婚之前，有没有结婚证发给博主所说的性爱对，法律的，宗教的等情况，或者不是一男一女。如果你能找到一个，就算是有先例。如果找不
- 3 回复 正义感
- 你说传统与法律是绝对的定义，那么在法律定义前就没有婚姻定义啦？还有不同的国家是否可以有不同的定义？比如加拿大和美国的定义是不一样的，那么那个是绝对定义？再谈传统，传通比如摩门教或伊斯兰教是一夫多妻制，这是绝对定义吗？传统上印度规定婚姻要在一个阶层的人之间进行，如果crossing了阶层的婚姻就要被家法处死。这是婚姻的绝对定义吗？
Crossing: 传统与法律无一例外的情况，是绝对的定义。
- 2 回复 真言
- 无论你对与错，这自我反省是绝对正确的（也许你还是对的，谁知道呢？）。很多积极发言的网友不缺乏见解和智力，但少有自我反省怀疑的人。智慧不在于结论，而是反反复复讨论的过程。其实这同性恋合法化争论的核心是“经济利益”。中国的异性婚姻都不一定能保证弱方（女方，孩子）的利益。这外国连同性配偶都有法律地位了（你说气人不？）。如果是华人，要更多的去探讨中国目前的法制建设。个人道德婚姻观与你受教育时候的经济地位决定的。这外国的同性恋合法化问题是建立在经济发达的社会框架之下的。我们绝大多数华人是没有条件来讨论的。好比没有经济实力就不要参与奢侈品论坛一样。一没有那个欣赏水平，二也买不起。
解滨: 谢谢您的好文！ 在这个问题上，您有可能是正确的，俺可能犯错误了。
- 3 回复 myscorpionus
- 終於看到一篇跟我觀點一樣的文章。 很多很混蛋盲目反對的死硬派懶得理。
- 2 回复 borninheaven
- 除了宗教观念外， 婚姻本身也不是啥“天赋”的， 是人自己定义的！既然是自我定义的， 把定义改一改又何妨？
- 3 回复 正义感
- 你是说美国这次同性恋婚姻合法之前？很多州都已经宣布同性恋合法了，世界上也有很多国家同性恋结婚合法的了，你太孤闻寡陋了。
Crossing: 不用扯这么多，你要能找到同性恋婚姻合法话之前有任何法律给一男一女以外的关系发结婚证就算你赢了。
- 3 回复 loneshepherd
- 有人口口声声不歧视，但是看看这四组共同起诉人的Case就不难发现他们起诉的原因其实是因为不能结婚而受到了歧视
其它[热点杂谈]博文更多