救市第三周 股市政治学

股市政治学，也是对救市第二周的总体概括。当代社会生活，无论个人与整体，也无论中国还是外国，离开政治是不可能的，也是不可想象的。政治观念和社会政治生态，对个人和社会的影响是极其明显，而且不容忽视。这是个大的题目，只要你对这个论断有个人的判断，你就是有自己的政治立场，就是进行政治思考了的。

       政治对中国人来讲几乎更是须臾不能离开的。那么中国特色的股市讲政治，就不是什么大不了的事。本来国人做事都是讲政治的，在过去年代讲究一切都要‘’政治挂帅‘’，后来讲究‘’一切以经济建设为中心‘’的‘’经济挂帅‘’论，推出来典型的‘’黑白猫‘’论，经济建设就成了一种挖空心思的抢老鼠运动。当任何的社会行为形成整体的运动趋势时，从政治学角度看，这就是政治，因为它必定影响和改变原有的社会政治生态和格局，推动社会变革，和改变社会运行轨迹。所以说，把改革开放作为旗帜和口号的经济建设，仍然是带有明显政治色彩的经济运动。三十多年来的经济建设实践，实际上就是在不停的经济运动当中实现的，为什么这么说？因为从最初的解放思想，大胆探索的‘’摸石头‘’，到全民经商运动；从物质文明和精神文明两手抓两手都要硬，到经济理论和模式全面西化，只讲GDP不顾一切代价的经济模式；等等，处处保留和发扬着‘’全民运动‘’的思维和行为。我们暂且不谈这种运动式经济模式的优劣，但是有一点必须得预防的是，运动式经济模式不是一种可持续的经济发展模式，因为这种形式必须不断的找到或者制造新的经济热点或新的规划，用新的运动推动完成或替代旧的热点，无论从社会学还是从经济学，即使从政治学和心理学方面看，都不是长久可持续的发展模式，比如说全国‘’农业学大寨‘ ’，‘’工业学大庆‘’，‘’上山下乡，接受工农再教育‘’等等，实践证明，这只能是局部的短期的速效的社会行为，不仅不能延续，而且必须得迅速矫正，否则后果不堪设想，当然最好的办法就是用新的熱焦点代替它，让人们迅速淡忘它。

        可惜的是，政治经济学科在中国已经式微衰落，越来越不被重视，以致于国家经济的发展以矢速的方式前进，但总找不到准确的方向和定位，总是在运动式经济模式中重复运行，不断寻找新的热点来刺激经济神经，把实践中的问题转移或置后，使问题越来越重叠交叉复杂化，成为深化改革道路上难以逾越的深层障碍。这是拜谁所赐呢？为了突出经济第一的主题，我们其实可以创新这个学科，叫做：经济政治学，应该符合当代思维潮流吧。

     写到这里，有人会说你啰嗦这么多，跟你的题目有什么关系？当然有，一是因为政治的问题，必须从宏观角度去探讨才能解释明白，如果就个体着手，那就会陷入一目障叶，不见森林的境地，很可能滑入人为的斗争漩涡中。其二，对照股市二十多年的发展史，从上文里是不是能很清楚认识到其政治特征呢？我想是的。

      且不论过去，就此次股市股灾的发生和这两周的政府救市行动，体现出股市的政治性再分明不过了。

        其一，在政治大节日（7.1）和国际重大事件（6.30亚投行北京签字仪式）发生前，各方全力打造股市的繁荣鼎盛局面，应该是被默许的，发明“改革牛”和“全民改革红利市”的政治性股市新词汇，年初就急迫的推出沪港通，及QFII外资合格帐户入市， 人为地带有政治和经济目地操作手法极其明显。

     其二，由于监管部门长期监管不力，及对全面政治经济形势的错误判断，和应对突发股市异变的预案措施缺失，致使在股市断崖式下跳发生时，不能及时反应，造成世界股市史上多项罕见的灾难记录，几乎引发政治性动荡事件，逼迫政府不得不采取强力措施，以防发生全面系统性风险。此时股市完全被迫抬高到政治层面了。

      其三，在各项救市举措里，人们看到的是政策性的，强制性的指令，与正常的政府指导性，引导市场走向措施并不相同。以救市稳市为目地的，非常时期的非常举措，无可非议。我们探讨的是其典型的政策市的外显，政策市当然就是政治市。

            其四，中国股市是非专业市，就是说不是以债券经纪人和职业经纪人为主的市场，而是以众多小投资人为主的非专业性，散户市。据《信息时报》记者刚刚发布的股民人数调查显示，直接入市股民超过9000万，这个数字是中国总人口的近十五分之一！而且这里边有许多人，是变卖或抵押了个人或全家的财产，甚至把命运（如借助杠杆入市）都押注了的，如此规模的股民的民意趋向，当然就是不折不扣的政治指标。股市的风吹草动，所涉及和受直接影响的国民何止9000万？这就成了大政治了。这次股市风波，实际上就是直接管理部门，不讲政治或者说政治失准而失控的。说明二十多年来股市监管部门的政治觉悟，和政治水平亟待提高。这不是玩笑。因为如果出于为国为民大局着想的高度政治觉悟，完善的股市法律法规不可能二十多年完不成，也不可能给所谓的‘’恶意‘’做空可乘之机，要知道资本市场还没有完全开放，就出如此状况，如果发生在放开之后呢？如果有人说在此讲政治可笑，那什么时候讲？此时不讲政治的观点，才是有真正政治目的政治观点，为什么？因为在引导你不讲政治的时候，它们却悄悄的达到了自己的政治和经济目标！

               

        需要说明的一点是，本文讲的政治是较单纯的政治学意义上的政治，是中性的，不带有阶级的，斗争的含义。有意思的是，有人预测并坐等17，18日多空大会战，并认定近将会是最后决定股市走向的总决战，理由是期货交割期，这实际上就是股市政治学研究的不透彻，只讲经济不讲政治的表现，事实上也证明在政治稳定压倒一切的当下是不可能发生的。这里的道理在于：资本是逐利的，嗜血的，但是它是嗜别人的血和命的，如果让它的主人出血或搭上小命是不可能的。

     从救市第二周股市的综合表现来看，其救市特征依然显著，这表现在每天的交易总量依旧低迷，新入市资金流仍然来自救市通道，场外游离资本入市积极性并不高，处于观望状态的多。

         还有一点需要说明，本文旨在披露股市和一切经济领域中存在的政治性因素，有时甚至会主导经济，这是一种客观性，资本主义的美国也一样。不表明作者赞成或反对这种现象，因为一切人类社会生活中的规律是人为定制的，不同于自然界的规律，一切的功过应当因事，因时，因地而定。比如这次中国股灾的政治性救市行动，完全避免了一次不可想象系统性风险的发生，不能说是失策的，虽然股市愈后有很多棘手的事情要弥补。

       有趣的是，在中国股市上下讲政治的时候，诸如高盛，《金融时报》等多个外资机构和媒体，也转而支持中国股市向好利多的观点，抛弃了仅仅一个多月前的“空论”，也讲起政治了。这里有很多隐藏的东西值得探讨，但是继续保持对中国的舆论影响力，及继续保持其在中国市场上的盈利能力，恐怕是最大的原因，毕竟没有谁愿意步GOOGLE的后尘，放弃世界最具盈利潜力的中国市场。因此，笔者还可以大胆的‘’预测‘’：今后国际股市，尤其是美、日股市，将不再可能爆发如此大规模的股灾了，因为我们的股市政治学行为，将不可避免地影响它们的管理行为，如果它们任由股灾发生，将会影响到其资本和社会运行模式的信誉，在与中国争霸中落于下风。

       救市第三周会发生什么？虽然分析股市各种指标和曲线能推论一些，但我更愿意从股市政治的角度看问题：大盘仍然会稳中现小幅震荡，偶有破4000点，但资金依然低量流动，再谈空多毫无意义，因为大盘是最终指向指标点位4500的，不管多么难解释，这是个既定的政治坐标。入市的求利的机会不会太多，个股选择要靠自己的能力和运气了。