大选成为华裔选民对美民主制度信心度的测试

3天后，美国大选即将尘埃落定，水落石出，作为一个庐山外的看家，对于是川先生能不能石破天惊登得大位，还是喜婆婆喜得宝座，其实并不特别关心，也没必要太上心，否则，被有民主选票权力的人奚落一通，似乎在所难免。（我先明说了，您如果还说我什么拿什么的，就显得您小心眼了啊，哈哈）

    所以，我的关注点在于，此次大选的热闹程度，借用网上的词，叫做“比烂”程度的底线在哪里?这其中，最让人困惑的是具有选举权的部分华人，也包括一些没选举权，但喜欢跳进大选漩涡里搅拌的，使用汉字的一些人，因为大选观点不同，而形成“拥川”和“拥喜”两派，捉对儿口诛笔伐，唇枪舌剑，在美国历史上恐怕仅有。

     关于候选人的见不得台面的‘’丑事‘’，违法乱纪的‘’事实‘’，就被刷屏式的文章，强塞眼睛，甚至污词劣言充斥于屏，关之了事。但总是有几个问题萦绕心头，想弄明白。

     一.关于川普先生的‘’丑事‘’。

     1.到底有没有？如果没有，那就是诽谤，对方是不是违法了？既违法，告她呗，何须辩解？

     2.如果是事实，那么这样的事情，在任何国家都是个品德问题，即使是普通民众，何况为世界上第一帝国遴选领航人？“拥川”派怎能视而不见？甚至以“是男人都会做”的天知道的高见，自我忽略其重要性？中国人讲，江山社稷，“有德者居之”，可能在美国不实用吧。

     3.川先生的税务和拒付合作商等经济问题，到底有没有？目前看来，既然无法律纠纷，必定“合法”，虽然合法，以如此行事的人，是不是作总统的合适条件呢？

      二.关于喜拉里的“丑事”

    1.到目前为止，似乎关于她个人的“丑事”，并没有被披露什么，主要还是她老公搞破鞋，女儿长的不像爹之类的新闻。问题是她老公的事，是她指使的吗，为什么要算在她头上，用来恶心她？女儿的事还真是个事，不过需要当事人滴血认亲，或是那个什么播种的出来认亲才能坐实。

   2.克林顿基金和两人资产膨胀问题，到底是不是合法？与前问相同。

   3. 关于邮件问题，仅就常识而言，也真的是个问题，问题在于，没有被法律制裁的问题是不是问题？这和常识无关。

   三.关于两人的竞选纲领和任后预期。

    川派对川先生具有无比信心，对的也对，有疑问的也对，他就是美国的大救星。可能吗？ 喜派似乎声音黯然许多，信心指数大大不如前者。

     实际上，这些都不重要，根本问题是，选民们对美国民主制度的信心程度还有没有！也就是对世界上民主标杆的美国现行三权分立民主宪制还承认不承认，认可度有多大？

    因为不管哪一派，尤其是最激动的一派，在言论和观点上已经基本否认了美国的民主宪制。大部分观点是建立在美国是集权制度下的结论。      

     其最明显的观点是认为，这次选举有可能选出独裁总统。民主宪制下的民主选举，能选出“独裁”总统，这样的观点和逻辑是怎么来的，本人愚拙不得其解，就如同说，集权制度下竟然选出“民主”大总统一样的彪悍逻辑。

     这个观点，只能是否定美国是民主制度逻辑上才能成立，也就是说，持这类观点的人们从内心思想上，是认定美国的制度是假的民主制度，至少是不完全可信的社会制度，因此会导致“独裁”的产生。

     这么说：三权分立也就是个摆设。民主也能民主出独裁来，这是“民主”制度？

     如果民主制度的设计程序里包含着，摧毁民主自身的bug，这就不是个正常的民主制度。因此，三权分立既然不能阻止独裁的产生，这个三权分立同样是政治利益集团分赃的游戏，简单说：假的，骗人的！反过来说，能选举出来独裁的“三权分立”制下的民主宪制，根本就不是民主宪制度。那么，为什么自己拥趸的候选人上台就是民主的胜利？

    我不否定美国的民主宪政， 我相信世界大多数人都不会否定，但秉持既承认民主公选制，又认为选出不同结果，就选出独裁总统的诡异逻辑的人，是不是应当冷静冷静，认真思考一下自己的手中的选票的意义？

     我认为，如果承认美国是民主宪制，就不能不承认任何选举结果，更不能指责于己预期不同的结局是独裁上台，或者说是疯子主政。如果认为选举能选出独裁或疯子来，那就是从根本上不承认美国是的民主立宪制，不认可民主制度的人，除了享受“与人斗，其乐无穷”的乐趣外，其实没必要太过激动，把网上搞成文斗现场。

     所以，美国此次大选，事实上成了检验选民对美国民主制度信心度的测量事件，尤其是在的时事论坛圈里。

   请大家冷静思考一下，您的候选人失败或胜选，您应该怎么做，才是一个民主社会里，拥有民主权力的，文明的当代民主人。