‘一带一路’与‘马歇尔计划’做比较

中国外交部对有人将‘一带一路’与‘马歇尔计划’做比较，做出回应。

 外交部认为；在二战结束后的特殊历史时期，“马歇尔计划”对稳定欧洲局势、恢复欧洲经济发挥了一定作用。时至今日，‘一带一路’顺应和平、发展、合作、共赢的新潮流，其内涵和意义远远超越了“马歇尔计划”。将“一带一路”比作中国版“马歇尔计划”，是没有事实依据的。

我们认为；二者的方式与目的，应该有相似与不同之处。实施的结果，“马歇尔计划”的成功已经公诸于世，至于‘一带一路’会得到什么结果还是有待观望。

 “马歇尔计划”又称“欧洲复兴计划”，是二战结束后不久美国参与西欧国家重建并提供经济援助的计划。“马歇尔计划”助推欧洲有关国家实现了战后复兴，但它推动建立了北约组织，巩固了美国主导的布雷顿森林体系。这是奠定西方世界经济几十年发展的基础。

 美国推出“马歇尔计划”是为了使欧洲国家尽快实现战后复兴，防止希腊、意大利等国共产党借战后百废待兴、政治混乱之机夺取政权，以对抗苏联和共产主义国家，“马歇尔计划”为北约组织的形成奠定了经济基础，具有较强的意识形态色彩。保障了地球上自由世界国家的自由发展。

 “一带一路”作为古丝绸之路的再版，“一带一路”提出，继承和弘扬“和平合作、开放包容、互学互鉴、互利共赢”的丝路精神，欢迎世界各国和国际、地区组织积极参与。

作为国际合作倡议，“一带一路”是在后金融危机时代，作为世界经济增长重要推动力量的中国，将自身的产能优势、技术与资金优势、发展经验转化为市场与合作优势的结果，是中国推进全方位开放的结果。

 看来，二者实施方式不同。“马歇尔计划”通过美国援助恢复欧洲经济。“一带一路”是有关国家共同合作的模式，是中国所倡导的新型国际关系准则和21世纪地区合作模式。“一带一路”合作倡议建立在合作共赢的基础上，提倡沿线国家进行平等友好的经济往来、文化交流，实现共同发展。简单的说就是，不是靠中国一个国家的援助来发展这些地区的经济，而是要共同负担责任，当然中国发起人要负主要责任。

再次，参与国构成不同。“马歇尔计划”的参与国包括美国和英法等欧洲资本主义国家，是第一世界对第二世界的援助。事情非常清晰，操作非常明确。

 “一带一路”则以古代陆上丝绸之路和海上丝绸之路沿线国家为主，并拓展、延伸到其他国家，多为发展中国家和新兴国家，也有发达国家。这一合作倡议有助于促进发展中国家间的经济合作和文化交流，推动各类国家实现优势互补和经济整合，开创南南合作、区域合作与洲际合作的新模式。

发展中国家和新兴国家，也有发达国家，要实现优势互补和经济整合，这难度之大可以想象，而且史无前例。

 具体内容不同。“马歇尔计划”的主要内容是美国对西欧提供物质资源、货币、劳务援助和政治支持。

与“马歇尔计划”的单方面输出不同，“一带一路”是中国与丝路沿线国家分享优质产能、共商项目投资、共建基础设施、共享合作成果，内容包括政策沟通、设施联通、贸易畅通、资金融通、民心相通“五通”。

“一带一路”看来比“马歇尔计划”内涵丰富得多。

 “马歇尔计划”于1947年7月正式启动，持续了4个财政年度。在这段时期内，受援国总共接受了美国包括金融、技术、设备等各种形式的援助合计130多亿美元，相当于马歇尔演说当年美国国内生产总值的5.4%左右，占整个计划期间美国国内生产总值的1.1%。“马歇尔计划”依靠战后美国强大的经济实力，通过对西欧各国提供援助，快速实现受援国的经济重建，体现了“美国—西欧诸国”的一对多援助形式。

 “一带一路”是由中国发起倡议、沿线国家共同参与的伟大事业。要求沿线国家积极开放边境口岸，共同完善交通等基础设施建设，体现的是丝路沿线国家多对多的合作模式。“一带一路”特别强调沿线国家发展战略、规划、标准、技术的对接，旨在将中国的发展机遇变成沿线国家的发展机遇，谋求不同种族、信仰、文化背景的国家共同发展，通过设立丝路基金和亚洲基础设施投资银行，为周边国家和区域合作提供金融支持。通过中亚、中东、东南亚、南亚等多条线路从陆上和海上同时开展经济走廊、工业园区、港口建设等项目，逐步实现欧亚非互联互通的美好蓝图。

不要忘记中国的古谚；一个和尚挑水，大家有水吃。三个和尚挑水，大家没有水吃。