谁害死了这四个年轻人

谁害死了这四个年轻人
一剑飘尘

今天看到一篇文章，很好，把今年四个年轻人的死亡案件联系起来了。这四个年轻人的年龄恰恰是正好是一个梯队：学费被骗的徐玉玉18岁，求医被骗的魏则西22岁，被钓鱼执法的雷洋29岁，生病被开除的刘伶利32岁。

文章好在把四起案件联系起来，说明了人生之不易：在年轻人想变成老人都不容易啊。通过这四个案子，我倒是越来越理解，中国为什么许多人一过四十，就一门心思考虑子孙问题了。因为活到四十太不容易了。那篇文章没有责怪人性之恶，算得上很大的进步。每当这样恶性案件出来，就会有人说：这是个别当事人的问题。是啊，徐玉玉不幸遇上了高明的骗子；魏则西不幸习惯了百度；雷洋不幸遇上了便衣，刘伶俐不幸遇上了伪造学历的院长。

要是这四个人的对立面，都不是这样坏的人，不是就没有这些事情发生了吗？

这种逻辑实在是太简单，简单到归纳法都让狗吃了。徐玉玉被骗，钱是汇进了对方的银行账户的，为什么不能通过银行查找到骗子的信息呢？要知道，中国基本上就是一个警察国家了。看看G20的杭州吧，一个快递包裹都要查验几次。所以，徐玉玉的钱其实是能够查到被谁骗的。不信的话，2014年，我自己曾经在酒店遇上醉鬼，我就打电话给110，说明我的美国公民身份，五分钟，就有警察上门，抓捕了醉鬼。所以，警察根据受害人身份办案，才是逼死徐玉玉的凶手。魏则西，看起来是莆田系的问题。但是，百度为什么敢公然把广告和正常信息混在一起提供给消费者呢？百度又是怎么把google赶出中国的呢？不要说这个国家对网络监管不力，伟大的防火墙发明之国，却在监管百度公司上失手，怎么可能呢？雷洋，死于便衣。但是中国警察为什么就敢于这样做呢？为什么徐玉玉遇上的这类诈骗案，明明是现成的鱼，也是容易抓捕的鱼，警察不积极，却积极去钓鱼执法呢？刘伶俐，又难道仅仅是因为遇上了一个学历造假的院长这么简单吗？

四起案件，网络沸腾。但是如果仅仅停留在指责具体案件经手人，就如那篇文章的作者所说：谴责人性的恶几乎等同于什么也没有谴责。因为人性之恶，是每个人都具有的。给你伪造学历当院长的机会，你不干？好吧，你高尚！请把这个机会给我。给你通过银行账户能够骗到钱，而不担心警察追捕，你不干？看看你自己、身边人是不是接到过电信诈骗电话吧。你如果是警察，会比打死雷洋的警察更善良？

人类社会为什么要有政府？为什么要制定法律？为什么要有执法人员？为什么还要有监督执法人员的制度？就是为了保护这样的四个年轻人免于无辜死亡。当然，四个年轻人不幸，遇上了最坏的情况。但是，谁敢说，这些情况仅仅是这个社会中的个别现象呢？为什么这些现象成为了这个社会的普遍性的呢？这，才是我们应该关心的话题。

小布什说过：人类三千年来最大的发明是把权力关进了笼子里。中国伟大的、了不起的、震古烁今的习近平领袖（小编，你还敢封杀么）也说过：要把权力关进笼子里。因为只有权力被关进笼子里，掌握权力的人才不会凭着个人喜欢，为所欲为。面对雷洋的时候，掌握权力的警察不敢动粗；造假学历的人也根本不可能成为院长；骗子也不再敢通过银行账户骗人；百度也不可能把莆田系的广告和正常信息混为一谈。（作者：一剑飘尘，文责自负）

许多人说中国人素质低。但是，看看网络上对这四起案件的反馈，我真觉得中国人素质不低。低素质的，其实是现在掌握了权力的人，是打死雷洋的警察，是假学历的院长，是百度的李彦宏。这些人为什么素质低？也不是天生的，至少李彦宏在美国的时候素质就高得很。但是为什么后来变低了？因为权力的腐蚀！绝对的权力，绝对的腐败！绝对的腐蚀人性！什么是绝对的权力？许多人也会好奇：警察谈不上绝对的权力啊，警察也有领导监督啊。当然，权力有大有小，由小向上，成为一个梯队状。小权力无论在哪个体制下，都是会受到上级的制约。所以，我们要看一层层的权力梯队最终的源头在哪里：如果通过选举形式，分散到了我们每个人的手上，权力被关进了笼子。如果不幸被集中到了某个人或者一个集团的手上，就形成了绝对的权力。这就打开了让人性之恶得以猖獗的方便之门。

20160826