假如“六四”成功，中国会怎样？

（在明镜那边看见的，觉得挺有意思就转来大家一起探讨一下） 下面是正文

六四”已然成为了一个历史名词。它代表这1989年那场波澜壮阔的学生民主运动。历史没有假如，但是敝人还是想好奇的展望下，假如“六四”成功，中国将会怎样。

  “六四”如果成功，中国必然会走上民主自由之路，这是无疑的。但其结果与过程，却未必完全如运动发起者们所设想的一样。

  首先，如“六四”成功，其标志是什么？敝人认为，应该是开放报禁，党禁，让言论自由，让民主力量得到释放。而能促成这两点成功，就必然是政府力量所为。因为只有政权力量，才能实施报禁，党禁，。当然无政府状态下，更能做到言论自由，更能做到任何政府力量的自由发挥。但无政府状态，不是我等追求的自由，民主人们的追求。吾等追求的是有秩序，法制社会里的民主与自由。

  那么，“六四”如成功，就一定是中共内部的民主改革派占上风的情形下，才能发生。前苏联的例子还不远，大家都能看的到。如果不是戈尔巴乔夫从苏共内部撬动，前苏联断然不会解体的如此迅速，叶利钦等民族牌也不会如此快的掌握大权从而无所挂碍的大展拳脚。而中共内部的民主改革派要掌握话语权，必然是得到传统势力与军方的默许。这太难了，但也不是没可能。

  再者，“六四”如能成功，中共内部民主改革派是否会效法当年苏共一般解散中共？敝人认为决不会。在当时，乃至今日，还没有任何一股政治势力能够取代中共，去管理这个庞大的国家。中共内部的民主改革派决不会看不到這点。没有中共，整个社会极易陷入无政府状态，这不管是谁，都不愿意看到的。民主的力量毕竟要有一个成长的过程但政治限制会逐步开放。中国的政治格局会由此大变。民主力量会如雨后春笋般冒出。但可以肯定的是，学生民主运动的早期领袖们，很可能从原来的叱咤风慢慢转于平淡，由此淡出人们视野并逐渐退出政治舞台。他们的使命是先驱者。而不是政治家。这有他们后期的表扬可以佐证。他们在流亡海外之初，可以说。天时，地利，人和全部都占了。从民心而言，广大群众对他们是支持的，最起码也是抱有同情心的，无数默默无闻的民众甘愿冒着大风险把这些学生接引出海外，这便是明证。从舆论而言，几乎是一边倒的支持学生们，从物质而言，也有着大量的无私资助。但二十多年过去了，这些领袖们几乎一事无成，并没有形成一股举足轻重的政治力量。单打独斗，主席，委员长满天飞，甚至“文人相轻”内讧不断。不少人至今仍靠着消费多年前的“六四”过活。可见这些领袖们的实际能力，尤其是组织执行力，并不高。还不如一个法轮功。法轮功好歹还办了张报纸，一个电视台，并且活动不断。至今仍坚守着自己的信仰。当然，敝人并不认同法轮功那一套。只不过有信仰并且坚持着，是值得尊敬的。这无关是非。

  如果“六四”成功，中国大陆是否会出现内战？敝人认为，极有可能。中共内的民主改革派即使暂时掌握住了政权，但是并不见得握得稳军方。

  党指挥枪，一直是中共军队奉行的铁律，但党是由具体人组成。在中共没一个如毛泽东那般的领袖出现前，对于中共军队而言，党，便是那些老帅。并且，中共内部也不全是戈尔巴乔夫，更有大多数传统派，顽固派，骑墙派。当民主改革的进程触动到这些派的利益时，相信他们也不会无动于衷，更不会就此交出权力。没有任何政治势力能自动退出历史舞台。而中共军队内，也不是铁板一块。当年”六四“时就有军人抗命。这说明，中共的民主改革派在军队里也不乏支持者。而拥有军队的政治势力（仅限中共内部）的博弈，最后一定是内战。因为中国，中华民族的文化基因里，就缺乏民主精神，或者说契约精神。从中共的政权往上数，几千年来，没有一个政权的建立不是在暴力与流血的基础上。枪杆子里出政权，对于在中国这块土地上从事政治的人们是颠不破的真理。唯有台湾是个例外，不过那里至今仍是社会族群分裂（不像西方国家，一旦选举尘埃落定，民众就一起支持新政府）。如果大陆内战一起，就会引发一个严重问题。核武器的控制，掌握核武器的军头们能支持民主吗？能保持中立吗？如果。。。。。让人想来不寒而栗。

  如果”六四“成功，中国会分裂吗？有这种可能。尤其是有着民族问题的新疆，西藏，内蒙甚至于台湾。台湾早就不满与大陆捆绑在一块儿，一旦大陆内部刀兵一起，保不齐台湾就会趁此”良机“单方面宣布与大陆脱钩。当然这只是假设，只是推理，或有人反驳，文革时天下大乱，全面内战，也不曾见人出来搞什么分裂。独立。文革确实是天下大乱，人人自危。但全面内战的，并不是军队。而是获得武器的两个派系相互厮杀（在军队的怂恿和默许下）而军队正是被毛泽东一手掌握，谁都不能染指。而毛对所有分裂民族，股价的任何行为采取的都是宁杀错，不放过的态度。内蒙古原来有些苗头，然后被毛搞了个“内人党”事件，数十万人被抓，被杀者多达万人。在国家强大的暴力碾压下，任何民族的民主自治，独立运动都绝无生存空间。但“六四”成功，可能会激活一些一直被中共暴力压制的民族自治独立的意识。前苏联的例子便很能说明这一点。若中国大陆再起烽烟，地方实力派乘势而起，假民族自治之名，纷纷立国。如此一来，大陆就会被分裂成数个或数十个“国家”。更有可能的是，这些国家会纷纷对外寻求援助，寻找靠山。毕竟有后台的妖怪是死不滴。而外国势力会不会如民国之初那样，借机各自寻找，扶持自己在中国的代理人？答案是：一定以及肯定。但天下大势，分久必合，合久必分。以中华民族的文化向心力，这种分裂只是暂时。在走上民主之路后，会出现一个中华联邦，或联邦共和国。果如此，那这将定是灾难深重的中华民族最后一次离乱，动荡。中华民族会在这最后一次的乱战中浴火重生，凤凰涅盘。只是这涅槃的过程，会经历多少苦难，会经历多长时间，会有多少无辜枉死，不得而知。也许，我等一代人都无可能看到这一天，但我们的子孙，却必定会从此摆脱专政的阴影。从这一点上看，似乎早期的学生运动的领袖们，及现在海外的民主派嗯并没意识到要实现这民主的代价。而将其过程想的太简单。

  还有一种假设，“六四”成功，中国并没有爆发战争。也没有分裂。这是因为学生民主运动强大的感召力，和广大人民的积极响应。使得中共党内的民主改革派无论在政府还是军方都占尽绝对优势。中国就此和平而稳定的实现了民主。三权分立，司法独立，言论自由，信仰自由，民选政府。很可能连台湾在大陆的强大的民主感召力下，选择回归。从而实现了中国真正的统一。若如此，中国现在的国际地位如何？处境怎样？答案应是不怎样。敝人甚至敢断言，民主中国的国际地位可能还不如现在中共治下的中国。虽然是假设，没有事实上的依据，但苏联解散后的俄罗斯，可以借鉴。罗斯自苏联解体后，叶利钦等民主派掌握政权，对以美国为首的西方国家是一边倒。恨不得叫老布什亲爸爸。叫干什么就干什么。削减核武，削减军备，废国企，实行休克疗法。自废武功不说还将经济向后拖了二十年。但以美国为首的西方，并没有给予俄罗斯什么像样的援助。使得俄罗斯国力大衰，一蹶不振，民不聊生。迅速从一个超级大国，沦落为一个二流国家。中国如果走上民主道路，以美国为首的西方，会如何对待这个有可能崛起的国家?敝人断定，结果绝对是俄罗斯的翻版。这无关意识形态，也无关民主，专制。而是国家民族利益所致。以美国为首的西方并非慈善家。他们有着各自的国家与民族利益。他们首先得服务于自己国家的公民，给他们美满的生活。

谁也不愿意自己的身边有一个强大的邻居。那怕全世界都是民主国家，难道就是天下太平？一团和气？照样存在竞争，斗争，甚至战争。第一次世界大战时，世界上还没有一个社会主义国家。第二次世界大战，也是由所谓的“民主”国家所发动，希特勒就是靠民主选举上台。可见只要有国家，民族存在，就一定伴随着竞争，斗争，甚至战争，毕竟有人的地方便有江湖。当然，核武器的存在，让世界大战远离了我们，谁也无法承担同归于尽的结果。但如果中国成为民主国家，而以美国为首的西方如要求俄罗斯那般来要求中国削减核武，军备，我们又该如何应对？中共自有核武器以来，虽然没有使用过，但毕竟有“专制”的前科。最让人放心的便是卸下你的武装，就像对待二战后的日本，德国与俄罗斯那样。果如此；中国内部必有一番争斗。极有可能一部分人会在民主的基础上，高举民族主义，爱国主义旗帜，兴风作浪。如希特勒式的政治野心家。

  如果“六四”成功，中国走上民主之路，成为民主国家。会不会在民主的基础上，产生如普京般的政治强人？敝人认为，这种可能性，肯定有。中华民族有这自己的尊严与骄傲，五千年悠久的历史，世界上唯一文化文明绵延至今的古国。要想让中国人低头，像日本人那般甘做美国小弟，恐怕不是大多数中国人的选择。这种不甘人后的民族情绪，必将催生出自己的民族领袖。当年的普京以一句“给我二十年，还你一个强大的俄罗斯”打动了无数在沉沦中煎熬的俄罗斯民众？没有任何一个国家的公民，不是从心底里由衷地希望自己国家强大。而如果“六四”成功，中华民族在经历风雨，涅槃重生后，在民主基础上，理应恢复汉唐气象。走的更远更高。毕竟民主的目的是让全体民主能在平等自由的阳光下，过上有尊严的生活。如果民主换来的是，人为刀俎，我为鱼肉，那还是真正的民主吗？