国人创新能力差，不怪亲妈，怪党妈

太阳底下无新事（Nothing is new under the sun），这话是真理，千真万确。

所谓创新，不过是在见多识广的基础上，模仿上帝的创造，糅合古人的仿造，拼凑他人的营造，重新臆造出一个赏心悦目、娱人乐己的合成物而已。

两个稀松平常的东西，巧妙地组合在一起，便可能功能奇异，形象绝佳，让人耳目一新。我打一个关于爱情语言的比方，或许你就茅塞顿开、醍醐灌顶、立地成佛了。

长得丑，这家伙长得好丑，那女孩长得不怎么样，这是一句流行用语。

想得美，也是一句很常用，极普通的讽刺话。

如果我们单独使用这两句话，可以说，根本算不上任何语言创新，当然也就勾不起对象或情人的注意，营造不起喜乐的效果，撩动不了美眉的芳心。但如果我们把这两句话合在一起，针对一个人说，“长得丑，想得美”，对比出幽默，反差即讽刺，效果就截然不同了。

没人追，很多人的情场现状如此，话也经常这么说，自己说，或他人说。

特能吹，天下男人的共性，中国官员之贼品，几乎每个人都讲过这句话。

把这两句“普通话”放一起说，批评同一个人，自嘲或他嘲，没人追，特能吹。是不是很生动？

长得丑，想得美；没人追，特能吹。把这四句寡淡如水的常用口语，巧妙地撮合到一起，用于贬低一个爱作怪的丑女，或者爱吹牛的丑男，一下子就让这个人变得“气壮山河，功大无边”了，对吧？

同样，德国人擅长的科技创新，美国人拿手的商业模式创新，其遵循的规律，其深层的诀窍，不过就是“象形、指事、会意、形声、转注、假借”等六书之法，偷梁换柱，移花接木，化腐朽为神奇而已。

汽车刚发明出来的时候，其形状也就是在三轮车上加一个发动机。这个办法并不比中国人在三轮车上竖起一个风帆高明，因为风帆取用的是自然之力，取之不尽，用之不竭，而且环保。发动机呢？耗油、排碳、污染环境、不可持续发展。时至今日，人类又开始在风力发电上，琢磨起新的汽车能源来了，等于走回到中国人走过的老路上。有什么新鲜可言？又有什么创意可言？

美国人引以为傲的现代超级市场，完全就是在中国的农贸市场上，加盖一个冬暖夏凉的大棚，然后，把各种商品分类，分别放在不同类型的玻璃橱窗里或格架上，方便顾客选购。其管理模式中的“零中间环节”，也来自“农户——商场”的中国农贸市场交易模式。“最大限度地压低供应商的批发价”，采购经理们干的活儿，酷似中国欺行霸市的小混混们的勾当。

至于“会员制”，唉！为了不让党妈气死，我就不说它直接剽窃党组织了。

我来西方二十年，用心地观察过西方人的二百年辉煌，二千年苍凉。得出的结论是，西方人与中国人一样，都是两条腿支个肚子，两个肩膀架个脑袋，没有任何特别之处。精于商道的欧洲人，除了工匠们善于制作精良的工器具以外，其实并没有超凡的创意能力。相反，执着于养生之道的中国人，为了长生不老，反倒是创造出了很多神奇的花样儿。

中国人的生活创意，给西方人的产品创新，带来了无穷无尽的灵感与启发。世人都说中国人偷窃、模仿西方人的知识产权，我却说是西方人“六书”了中国人的生活经验。因为中国人的生活经验太丰富，所以不收钱也不设防。

比较而言，中国人的科技创新能力，究竟比西方人差在哪里？是什么原因造成的？谁造成的？

说实在的，讲不好听的，中国人的创新能力，与其性能力一样，一丝一毫也不比西方人差，所差只在改良的见识和求精的愿望。

造成这一差异的原因，我认为有这么几条：

1、偏爱城市，鄙视乡村，喜欢过方便、热闹、但却脱离自然的生活。个人兴趣不广，好奇心不足，普遍缺乏观察动植物的耐心，一切为了吃，为了补，从而失去师法自然、仿生造物的天性。殊不知，西方很多科技创新的灵感，正是来自对生物构造的模仿。

2、民间工艺组织、爱好团体、行业协会、专业世家基本上被基层党组织和政府组织所取代，老百姓除了爱党、爱国，其余的什么都不能爱。科技创新缺乏深厚的群众基础，发明创造成为无源之水，容易枯竭。

拿中医行当来说，按照中国的传统，中医、中药都是由民间来运营和操作的，以家族为单元，父子相传，世代延续的。而现代党国政府，管得太宽，统得太死，一定要组成中医院，让西医领导中医，结果造成中医行业庸医遍地，假药泛滥。

3、政府的认知错误，拿愚蠢当高明。中国领导人经常对外夸耀说，我们的制度优越性在于，我们能够集中力量办大事。可是仔细推敲，你集中力量办成了什么大事？不过追赶上西方单项科技成果而已，永远不可能全面超越。

中国向西方派出留学生，都派了一百多年，可至今仍在继续，而且规模越来越大。这恰好证明，单靠无土栽培是培养不出足量的新鲜蔬果的。政府组建一百所科学院、研究所、科技大学，也不如开发民智、放松管制、活跃民间行业传统来的有用。要知道，岛屿再大，总大不过海洋。

4、钳制思想，阻断信息。科技创新，需要两个必备条件，一是思想解放，二是信息畅通。两个条件缺一不可，因为创新必须见多识广，敢于想当然。党国政府为了所谓的政权维稳，至今不肯开放网络限制，科研人员想在网上查找个资料、搜索个图片都得穿墙打洞，你喊什么鸟口号，搞什么毛创新？！

5、独创，独创，先独后创。独，原指大狗爱吃独食、喜欢竞争干架的意思。科研人员在科技方面的独创，指的正是独立存在，独立思考，思想不受约束，互相比赛竞争。中国的科研人员，知识产权不受保护，积极性不高，又加上政府制订的竞争机制纯粹是互相折磨，他们哪来的独创环境呢？

对科学研究人员来说，向雷锋同志学习，不如向狗狗同志学习。

6、拒绝接受《圣经》，愚不可及。熟悉西方历史和西方科技的人都知道，西方人创造发明的智慧直接来源于《圣经》。现代文明是由英德美的日耳曼人主导创立的，而日耳曼人正是上帝的信仰者和《圣经》的狂热读者。中国政府又开始鼓励民众读书了，可真正能开启人智慧的书，却被禁止书店上架。

科技产品，说白了，就是人的思维方式的成果。今天流行于世的各种科技产品，实际上就是西方人的思维成果。

中国人的思维，一直被西方人的思维强势所裹挟，处于受影响被固化的暗陬境地，结果没有结果，始终难有自己的思维成果。

过去人们安土重迁，自以为是，不肯走出来攫取他山之石。今天却又乾坤颠倒，东水西流，争先恐后地往外跑，名为留学，实则逃荒——逃避中国教育之荒。

我根据《西游记》中师徒四人唯有玄奘真心取经的典例判断，留学生中只有四分之一，25％的人是真心想学习的，或许能取回个“阿弥陀佛”四字真经，其余的全是瞎混、白给、穷折腾。

这一切都是谁造成的？恕我直言，当然是党妈。

2018.4.25