刘龙珠律师法律评论：郭敬明会把他送进监狱吗？

刘龙珠律师法律评论：郭敬明会把他送进监狱吗？

文/刘龙珠

郭敬明果然聪明，一点就通。在刘律师首次评论该事件《性侵，郭敬明也无罪；不性侵，必须告李枫诽谤》后，立刻下手。

据郭敬明方面可靠消息，郭敬明已向法院起诉，指控李枫捏造事实，损害其名誉，情节严重，已构成诽谤罪，应依法判处三年以下有期徒刑。据了解，李枫21日晚发布微博后，郭敬明律师团队调取和固定相关证据，今天正式向法院提起了刑事诉讼。

一、李枫的责任

1、刑事责任

中国刑法第246条规定：

【侮辱罪、诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。

2013年9月9日，最高人民法院、最高人民检察院公布《关于办理信息网络实施诽谤等刑事案件的司法解释》规定：

利用信息网络诽谤他人，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上的，应当认定为刑法第246条第1款规定的“情节严重”，可构成诽谤罪；如果行为人明知是捏造的损害他人名誉的事实，实施了在信息网络上散布的行为，主观上故意，客观上造成实际损害，情节恶劣的，以诽谤罪定罪处罚。

也就是说，这是一起刑事自诉案件，不告不理。郭敬明需要向检察院举报李枫涉嫌诽谤罪，只要微博官方统计数据证明李枫的帖子被浏览了5000次以上，或被转发次数达到500次，那么诽谤罪则成立。实际上，郭敬明的律师团队在取证时已经确定这两个数字早已超过。

但是，这起案件告了，也不一定理。

因为能否立案进行审理，不在于郭敬明能不能给出足够证据，而是拥有最终决定权的检察院来确定是否立案。所以李枫能不能入刑，尚未可知。

2、民事责任

最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第140条规定：

以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、 诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。

那么，本案中，网络上所有对郭敬明的恶意评价都可以成为他名誉受损的证据，依法向李枫要求民事赔偿。

因此，李枫要不要坐牢我们不能确定，但是这笔钱，赔定了。

二、举证责任

中国法律奉行“谁主张，谁举证”，意思就是说，你要告人家，必须拿出人家损害你权益的切实证据。

在这起事件中，李枫目前没有拿出任何实质性的证据证明自己遭受了郭敬明的性骚扰和性侵。虽然在他的声明中提到据他所知有五人和他有相同的遭遇，可是即便这些人都拿出曾遭受性侵的证据，也无法直接证明李枫遭受性侵，只能是增加事件的可能性罢了。

毕竟被“污蔑”遭到性侵并不是一件光彩的事情，若为子虚乌有，当事人必定会郑重发声澄清事实。虽然我们不知道具体是哪些人，假若事后李枫能够提出具体姓名和当事人的证词，或许能佐证他本人遭受性侵的真实性；假若李枫无法给出证据，或是当事人否认，李枫“诽谤”的罪名就要坐实了。

对于郭敬明而言，看似他需要承担诽谤罪的举证责任，即证明李枫的言论是虚假捏造的。可是不存在的事情是无法被证明“不存在”的，所以只能由李枫来证明他的言论属实，并不是毫无理由抹黑郭敬明，从而反证郭敬明的诽谤指认不成立。

因此，无论是性侵案还是诽谤罪，说到底，举证的责任还在于李枫。

有不少网民认为，李枫的目的完全是炒作。不能否认确有炒作嫌疑，可是事隔年数久不代表李枫在说谎，也不能说明这件事情一定不存在。