劉龍珠律師 (已有 388,614 人访问过博主空间)

http://www.backchina.com/u/359631

遭受家暴不愿意离婚的女性都是受虐狂吗?

作者:劉龍珠律師  于 2017-10-12 06:20 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈

遭受家暴不愿意离婚的女性都是受虐狂吗?

文:刘龙珠律师

WeChatlawyerlongliu9

 当然不是!!!

受虐狂,有两种,一种是性(sexual)方面的,比如电影《五十度灰》中的女主角(50  Shades of Grey),还有一种则从精神学专业术语上来讲,即斯德哥尔摩综合症Stockholm syndrome。本文要讲的则是第二种,是指被害者对于加害人产生情感,甚至反过来帮助加害人的一种情结。这个情感造成被害人对加害人产生好感,依赖心,甚至协助加害人。受虐狂可能忍受家暴,但忍受家暴的女性不都是受虐狂。

所谓家暴全称家庭暴力(domestic violence是指发生在家庭成员之间的,以殴打、捆绑、禁闭、残害或者其它手段对家庭成员从身体、精神、性等方面进行伤害和摧残的行为。在法律意义上来讲, 属于严重的违法行为。

家庭暴力直接作用于受害者身体,使受害者身体上或精神上感到痛苦,损害其身体健康和人格尊严。家庭暴力发生于有血缘、婚姻、收养关系生活在一起的家庭成员间,如丈夫对妻子、父母对子女、成年子女对父母等,妇女和儿童是家庭暴力的主要受害者,有些中老年人、男性和残疾人也会成为家庭暴力的受害者。家庭暴力会造成死亡、重伤、轻伤、身体疼痛或精神痛苦。

那么能够长期忍受家庭暴力的受害者既然不都是受虐狂,她们能够长期忍受家庭暴力的原因是什么呢:

1.       脑子进水。男尊女卑的思想让女性受害者非但不认为家暴的行为是错的, 反而觉得男性加害者“Man, 有男子汉气概。 这样的情况多发于受文化教育程度低的农村。 不少女性认为男人打她是正常的事,坊间甚至流传着“女人不打,上房揭瓦”的说法。封建思想的残留导致了男人对女人施暴成了天经地义的事。 只要没有打伤或者打残或致命,女性往往都会选择默默忍受。

2.       为了钱。家暴受害者多为经济地位较低的女性。 由于在家庭生活中男性多承受养家糊口的重任拥有更高的经济地位。因此即使妇女对自己受虐这一现实很不满意,但是她们担心一旦受虐关系中止了,也就意味着夫妻关系中止了。这必然会造成生活的窘迫,更不用说抚养孩子了。因此,为了大房子,车子,包包,和抚养孩子,女人选择忍受,相当于挣钱了。

3.       为了小孩。有的家庭可能已经生育小孩。 受害人对小孩的爱超过了对配偶家暴的恨。一个不完整的家庭会给孩子带来很大的社会负面影响,读书的时候可能会被同学耻笑,长大后结婚可能被对方家庭嫌弃单亲家庭。受害人为了给小孩一个完整的家庭便也忍了下来。

4.       死要面子。同时为了许多女性极好虚荣,要刻意制造夫妻恩爱的假象,在遭受丈夫家暴之后,生怕被别人笑话,家丑不可外扬,所以还刻意遮掩,尤其是一些女性还顾及老公在外面的面子包括事业上的前途。也正是因为有部分女性有这种心理,导致了家暴的持续。

5.       法制不健全。中国的法律对离异配偶经济权的保护远远没有美国法律制度完善。在中国,直到201631日才开始施行中国第一部反家暴法,即《中华人民共和国反家庭暴力法》。 而正是因为中国长期在反家暴方面的法律空白导致中国司法系统对家暴受害者保护不完善,警察执法,法院判决均无法可依。对于急于摆脱暴力环境的女性,无法提供紧急援助,使处在暴力中的妇女心理和人身安全不能得到完全保障,暴力行为得不到及时制止。在广大妇女的心目中,妇联组织就是她们的“娘家”,遇到家庭暴力时,她们常常第一个念头就是到妇联投诉。遇到此类案件,妇联的大多是与基层联系,深入家庭调查了解,教育施暴者。如果施暴者恶习不改,而受害者又不愿意离婚,也就只能交给来访妇女一些自我保护措施。如:向110报警,向村委会求救,打伤了要做伤情鉴定,及时呼喊让其他人知道等等。有些妇女报了警,找了当地家庭暴力投诉站,但是只能管一时,或者根本就不起作用。有时越报警,越是找家庭暴力投诉站,结果被打得越厉害。因为够不上判刑的条件,派出所也只是教育教育施暴者,没有其他办法。

在美国加州, 相关法律法规就更为完善,严格保护家庭暴力受害人方方面面的权益。法官可以根据Penal Code 243定性家庭暴力(domestic battery)包括:行为主动且对亲密的人有伤害,其定性是轻罪(misdemeanor, 该罪一旦被定性可能处以2000美金罚款以及最高刑期一年。但如果受害者身上有伤痕则可能根据Penal Code 273判处重罪(Felony)最高可能被处以四年有期徒刑以及最高6000美元罚金。所以通常有施虐者主动认轻罪以躲避重罪的处罚。

        Penal Code 273.5 PC reads: "(a) Any person who willfully inflicts corporal injury resulting in a traumatic condition upon a victim described in subdivision (b) is guilty of a felony, and upon conviction thereof shall be punished by imprisonment in the state prison for two, three, or four years, or in a county jail for not more than one year, or by a fine of up to six thousand dollars ($6,000) or by both that fine and imprisonment. (b) Subdivision (a) shall apply if the victim is or was one or more of the following: (1) The offender's spouse or former spouse. (2) The offender's cohabitant or former cohabitant. (3) The offender's fiancé or fiancée, or someone with whom the offender has, or previously had, an engagement or dating relationship, as defined in paragraph (10) of subdivision (f) of Section 243. (4) The mother or father of the offender's child.”

Unlike domestic battery, Penal Code 273.5 is a wobbler in California law.  This means that it may be charged as a misdemeanor OR as a felony, depending on the circumstances of the case and the defendant's criminal history.

由此可见,立法是避免家暴的最佳利器。加州的家暴率之所以低依赖于其健全的立法以及严格的执法。在加州,只要有家暴案,法院一般发布紧急限制令,哪怕双方自愿,夫妻,情侣也无法同居。 如此折腾下来,大多数结果都是离婚。 一方因为家暴的伤害心寒,另一方也埋怨由于伴侣“一念之差”----报警害的自己一生尽毁,还面临坐牢,最终劳燕分飞,一拍两散。

刘律师在这里温馨提醒,家暴非常严重属于道德犯罪,一旦定罪,就“死翘翘”。后果异常严重,坐牢之后就会被遣返回国。这不仅会对移民产生巨大的负面影响,还会使学生无法完成学业,失去人身自由,永远都来不了美国,更不用做梦拿身份了。

中美两国对家暴不同的态度源于其不同文化背景。 在美国文化里,夫妻就是相敬如宾的,表面平静内里暗流涌动。 直到有一天,两人心照不宣:”Honey we need to talk. There is someone else.” “ oh, that’s fine, me too. Just give me the paperwork I’ll sign it.” (亲爱的,我们需要谈一谈,我有别人了。 )(噢,没关系,我也有别人了。把离婚文件给我签字就好)签下法律文件就离婚,从此山高水长,永不相见。而中国文化则是夫妻吵吵闹闹就是死不离婚,“床头吵,床尾和。”一吵就是几十年,做到了白头偕老。

正是因为两国的文化差异造成了许多“男子汉气概”的同胞在美国坐牢遣返,所以刘律师建议大家入乡随俗,严格遵守美国法律。不要让小两口的小吵小闹延伸到被抓被关,坐牢遣返,还要花大笔律师费。刘律师的生意已经够好了,就不需要你额外照顾了。

 

 

     

        


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

评论 (0 个评论)

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

劉龍珠律師最受欢迎的博文
  1. 刘龙珠律师法律评论:章莹颖家人狮子大开口要50万,涉嫌违法,可能坐牢20年! 文/刘龙 [2017/08]
  2. 劉龍珠律師法律評論:郭文貴的房產照片 [2017/04]
  3. 劉龍珠律師法律評論:赴美產婦濫用福利、現在拿不到簽證 [2017/03]
  4. 劉龍珠律師法律評論:“內衣”是假,手銬和槍是真。海關在耍滑頭 [2017/03]
  5. 刘龙珠律师法律评论:何洁还是留了一手,看看没她老公名字的美国房子 [2016/12]
  6. 劉龍珠律師法律評論:內衣、手銬+手槍,被遣返女生翻案可能性極大 [2017/03]
  7. 劉龍珠律師法律評論:珍寶幣敗訴,陳力被罰7100萬,接下來輪到姜昆 [2017/03]
  8. 告马云证券欺诈的刘龙珠律师评马云、孙正义频抛股票行为 [2017/01]
  9. 劉龍珠律師特別提醒:不是假新聞!美國海關有權檢查手機 [2016/03]
  10. 劉龍珠律师提醒: 全美移民检查站在哪里,被拦下来要如何处理 [2017/02]
  11. 劉龍珠律師評聖塔芭芭拉滅門兇殺案: 幹私活、挖牆腳後果很嚴重,嫌犯面臨死刑 [2016/03]
  12. 劉龍珠律師法律評論:咬人的狗不叫,郭文貴應該去告潘石屹 [2017/05]
  13. 刘龙珠律师法律评论:王宝强、张纪中、张靓颖、何洁的美国房子大对比 [2016/12]
  14. 劉龍珠律師:梁案中Glock 19手槍很難走火 [2016/02]
  15. 劉龍珠律师法律評論: 不要撞在槍口上, 全美移民檢查站地圖 [2017/02]
  16. 【劉龍珠律師法律評論】華人參政投票選舉,要符合美國的法律 [2016/11]
  17. 劉龍珠律師法律評論:忠言逆耳,挺梁遊行可能害梁彼得、應給非裔受害人捐款 [2016/02]
  18. 劉龍珠律師法律評論:紅色通緝令解密? [2017/04]
  19. 劉龍珠律師法律評論:會叫的狗不咬人,潘石屹不會告郭文貴的 [2017/05]
  20. 劉龍珠律師法律評論: 給川普總統寫信沒用,我已給美國司法部寫信請願 [2017/08]
  21. 劉龍珠律師法律評論:梁彼得,為了種族和平,你應該主動要求坐牢 [2016/04]
  22. 劉龍珠律師法律評論:UCLA槍擊案的啟示——憲法第二修正案應廢除 [2016/06]
  23. 劉龍珠律師法律評論:PAX公司状告郭文贵欠债8800万美元不还(附訴狀) [2017/04]
  24. Doing The Right Thing:劉龍珠律師倡導“一人一元幫助非裔受害者” [2016/02]

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2017-10-12 06:20

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部