刘龙珠律师法律评论：情侣分手后一方索求“青春损失费”，会得到支持吗？

刘龙珠律师法律评论：情侣分手后一方索求“青春损失费”，会得到支持吗？

文/刘龙珠律师

一对情侣，大好年华里交往多年，不幸未能开花结果以分手告终，分手后一方索要“青春损失费”、“分手费”、“精神打击费”……这类狗血新闻如今也是屡见不鲜。

首先我们框定所要讨论的“青春损失费”：

1.       本文所讨论的“青春”限于18~30岁，不及或超过的情况，不予讨论；

2.       贵重礼品、5月20日送的520元红包…都属于赠与，与青春损失无关，不予讨论；

3.       交往过程中的生理伤害，比如意外怀孕后付出的流产费用，不属于损失，不予讨论；

确定好讨论范围，我们来回答问题：

一、 法律上不予支持

被索求的，很幸运；索要钱的，很遗憾——中国和美国在法律上都不会支持。

恋爱本就是你情我愿的一种男女交往，分手后认为自己在对方身上浪费了大好青春而提出金钱赔偿，法律并不予以支持。中国民法中的精神损害赔偿规定，当生命权、健康权、身体权；姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；人格尊严权、人身自由权遭受侵害时才可以提起精神损害赔偿，而其中并不包括“青春损失费”，根本无法提起诉讼。

同样，美国法律也不支持“青春损失费”。精神损害赔偿（Emotional Distress Claim）要求受害人 因为“极端经历”而导致精神上出现焦虑、痛苦、绝望、自我负罪感甚至有自杀倾向的情绪——通常情况下，受害人都是经历了重大身体或心灵伤害才引起这类“精神损害”——或许分手后伤心欲绝的一方还能以此为由提出索赔，可是“青春损失费”是对过往那一段“青春年华”所提出的金钱补偿，和法律要求的精神痛苦完全是两回事，因此，美国的情侣们也没有法律依据来针对“青春损失”提起诉讼。

二、 情理上见仁见智

虽然法律不支持“青春损失费”，可是合不合社会情理，这就见仁见智了。

抛开恶意欺骗感情的情况，在交往过程中，双方都耗费了大把青春时光，为何只能一方索求“青春损失费”？显然不合情理。

还有一些不婚族，在交往前就明确表态自己只谈情、不结婚。对方误以为随着时间的推移，自己能够改变不婚族的想法，却以失败告终，分手时以“迟迟不结婚浪费我大好青春”为借口要求金钱赔偿——这种索求赔偿的行为更不合理，分明说好不结婚，怎么还能反咬一口呢？

俗话说，不以结婚为目的的恋爱都是耍流氓。刘律师认为，一开始就明确表示不结婚，分手后还要以此要求对方金钱赔偿的，才是耍流氓！所以“耍流氓”的才不是王思聪，而是那些总想着从他身上捞一笔“分手费”的人。

但是，毕竟男女生理不同，女性的青春相对男性而言要短很多——俗话说男人40一枝花，女人30豆腐渣——大多数女性年过30后，无论是容貌还是健康都开始走下坡路，尤其是生育能力，超过35岁就会被认定为高龄产妇，生育质量远不如25岁的女性。因此，双方交往多年而最终分手，尤其是超过适婚年龄分手的，在年龄上确实女方更吃亏，很有可能耽误了婚嫁生子的最佳年龄，从这个角度出发，主动给女方做出一些经济补偿也是合情理的。

三、 违法行为

索求不成情义在，情侣在分手时即便拿不到对方的“青春损失费”，也千万不能一时冲动喊出：“你要是不给我钱，我就把你的丑事抖出去，让警察抓你去坐牢！”——话一出口，立刻违法：

根据《中华人民共和国刑法》第274条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金；

根据美国加州刑法典518PC，利用暴力或恐吓手段逼迫他人给予金钱或其他财务的，构成勒索罪（Extortion），属重罪，最高可判4年监禁和$10,000罚金。

举个例子，《泰坦尼克号》主题曲演唱者Celine Dion席琳迪翁的丈夫曾经被一名女子威胁，称不给200万美金就要把他强奸自己的罪行揭发出来让他坐牢——谁知，Celine的丈夫不仅没有给这200万，反而报警，最终该女子被判勒索罪，监禁3年；虽然涉嫌强奸，但最终他毫发无伤。

祸从口出，否则偷鸡不成蚀把米，损失费没要到，进了监狱反而消耗更多青春。

四、 缘由—谁会要求“青春损失费”？

 “青春损失费”其实不属于法律提问，而是一个社会问题。

刘律师相信，真心相爱的一对情侣，迫于客观原因而分手，心中只有难过与不舍，哪还有心思算计对方狮子大开口——要“青春损失费”的，只能说明“钱”本身在这段感情中就占据重要地位。原本想着终于傍上一个长期饭票，可以在家里坐享其成当阔太太，谁知长线投资失败，于是只能借口“青春损失费”捞一笔短线收益。

刘律师告诉你，如果你被前任索求”青春损失费“，那么恭喜你，你摆脱了一个“心机婊”，不会成为第二个王宝强！