劉龍珠律師 (已有 5,542,579 人访问过博主空间)

https://www.backchina.com/u/359631

西雅图法官乱判,顾颖琼没律师很吃亏

作者:劉龍珠律師  于 2017-11-9 09:21 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有1评论

 (左:顾颖琼 右:刘龙珠)

  本次在西雅图听证会中,法官的意见与洛杉矶高级法院Donald S. Eisenberg法官的意见大相径庭。

  之前贾跃亭在洛杉矶高级法院申请对顾颖琼临时限制令的听证会中,法官撤销了该案提了以下两点:

1、旁听(Hearsay)

     贾跃亭本人未到场来证实这些文件的真伪,那么其提交的所有文件变为了旁听(Hearsay),不能成为证据。

2、司法管辖权

顾颖琼人不在加州,法官原话是“Pretty sure, but not so sure” ,基本确定但不能完全确定加州法院无管辖权,换言之,旁听才是法官撤销此案的唯一原因。

  在西雅图的听证会中, 法官认为

1、加州法院撤销本案只是因为缺乏司法管辖权,现在因为顾颖琼住在西雅图,法院对其拥有管辖权,于是此话不表。

 2、 法官同时认为听证会中没有原告贾跃亭本人出庭也是可以的。贾跃亭本人确实不用出庭,但若贾跃亭不出庭所有这些顾颖琼说贾跃亭的文字材料均属于旁听,不能成为证据。由于贾跃亭不能完成举证责任,则法官应该判贾跃亭败诉。

但是根据华盛顿州法律, WA R REV ER 801旁听(Hearsay)的定义是在法庭以外讲的话或文字,不能成为证据。 “(c) Hearsay. "Hearsay" is a statement, other than one made bythe declarant while testifying at the trial or hearing, offeredin evidence to prove the truth of the matter asserted.”

3、 法官临时限制顾颖琼公开发表关于贾跃亭的评论性主观文字。

好事是119 日的听证会换了一个新法官,即使新法官不像旧法官一样糊涂,顾颖琼没有律师还是很吃亏。因此建议顾颖琼在当地找一个专门做限制令的律师。刘龙珠律师认为如果顾颖琼第一不找律师,第二自己未作充分的准备,即使有理,也会像第一次一样死的很惨。即使顾颖琼限制找到律师,律师仍需时间准备,而现在已经来不及了。因此建议顾颖琼必须申请延期。

附:庭审记录


法官:简要介绍双方背景,与案件概要


双方身份和案件概要:


顾在很多受众广泛的平台上写贾跃亭的案件


法官担心可能有虚假信息给贾带来恶劣影响,如果信息造假,则涉嫌刑事犯罪。特别是顾有信息证明他知道贾的住所和私人信息,基于此我们认为关于顾颖琼的临时限制令听证会非常有必要。


关于攻击性言论 华盛顿州有很多先例。以前的言论限制只是针对攻击性言论发生后的限制。所以这些不是事前限制。


贾跃亭律师:我们现在担心的不仅仅是谣言对贾先生名誉的伤害,更多的我们担心这些虚假信息的发布可能会让贾先生被美国政府和中国政府的监视。更重要的是顾先生声称这些文件来自于一家受托于贾跃亭的律师事务所。我们认为这些文件是造假的,但顾先生尝试得到律师客户保密协议内的文件或者说声称得到了这样的保密文件是值得我们深思、担忧的。同时顾先生发布的文字表示他掌握了贾先生住所等隐私信息。 因为上述原因我们相信听证会是必要的。 同时上述原因我们也写在了加州限制令申请书中,但法庭发现缺乏司法管辖权。


法官:那是因为顾先生住在华盛顿州西雅图而不是加州。


顾颖琼:我从来没有去过加州。


法官:好的。


贾跃亭律师:因此我们在这里申请限制令,申请是今天一早发送的,昨晚我们也发给了顾先生提醒信息,我们认为在此种情况下临时限制令是很有必要的。顾先生可能会声称法官不可以发布临时限制令,因为那因为这些辱骂性言论已经被发布了。而且在华盛顿州有先例, 在辱骂性言论发生后法院全面禁止言论的发声。因此我们申请限制顾先生攻击性言论,限制顾先生联系贾跃亭的律师楼、雇员等。


法官:好的,顾先生,我看了关于此案的所有文件。在加州法院因为无管辖权撤销了此案。所以请告诉我为什么你认为我不要采取临时限制令呢?


法官: 我看了加州法院的听证会记录,加州法院因为缺乏司法管辖权撤销了此案。那么请问顾先生你认为为什么我们这次不能够适用临时限制令呢?


顾颖琼: 这很简单,加州法院已经做了前述判决。因为贾跃亭住在加州,然而我住在西雅图华盛顿州, 我有全职工作,而且我从未亲自见过他本人,也从未骚扰或跟踪过他。 我只是在中文的网站上面说到他。 法官你也许不相信三个小时后现在开庭的一切都会上中国的新闻,2亿中国人都会看到它。因为贾跃亭是一个非常出名的中国商人。 我所写的一切都是用中文,通过中国媒体发布,受众也是中国群众。你可以Google谷歌他的背景,他非常有钱,但我只是一个业余的写手。 之前在加州法院通过了临时限制令, 于是关于此临时限制令的新闻在中国传开了,中国群众觉得特别惊讶为什么宣称自由民主的美国竟然通过了限制顾颖琼言论自由的法庭决定。这是一个对于中国民众非常误导性的决定。事实上,我才是那个需要担忧自身人身安全的人,我的朋友和家人都建议我近期不要回中国,因为贾跃亭在中国非常有势力。在加州法庭我们只进行了三分钟,法官就说你们走吧,我不想听这案件了。我不知道美国的法院是否有权利去控制发表在中国的言论,我不知道,但是(你们专业人士)可以去看那些文件(案例)。


法官: 据我所知,加州法院撤销的原因是你没有居住在加州因此他们没有管辖权。所以我们现在关心的是,除开管辖权,这件事应该怎么处理?那么请问你的那些言论是针对中国人受众或者说是只在中国范围内发布的吗?


贾跃亭律师: 不是的法官, 顾颖琼的那些言论都是在世界性范围内互联网上公布的。那些文字虽然是用中文写的,但是在美国的人们也可以看到。它肯定是在中国有很大影响力的,但是它的认定是在美国, 顾颖琼住在这里,顾颖琼声称此前从未去过加州,但是在他的博客当中他写下了关于贾跃亭吃饭的餐厅,这让我方感到担心。


顾颖琼: 我看了翻译, 我看了都笑了,因为他们(翻译的人)完全不知道它的意义,其实这就是为什么加州法院不处理的原因,因为那些翻译 是无效的。


贾跃亭律师:这些翻译是法院认证的。


顾颖琼:法官会知道这些是怎样的,(法官会知道翻译是有效或无效的)。


法官: 我了解你们说的情况,那么现在我有一些问题问原告贾跃亭,一号证据附件, 美国国税局发给顾颖琼的一封信。


贾跃亭律师: 我们用这一证据只是为了说明顾先生是美国西雅图居民,他在网上发布了这些信息。


(双方确认证据完整)


法官:我不会因为证据一而限制顾颖琼跟美国政府联系。但是很不幸我不懂中文,所以我无法去判定这些中文材料中的内容是否准确,或者说这些材料是否准确的翻译出来了。那么顾先生在这一切法律动议之前有没有被合法的送达信息?


贾跃亭律师:有的,我们有发邮件给顾先生。


顾颖琼: 是的,她昨晚发给了我邮件, 但我又不知道她是谁。


法官: 没关系,那没事。那么现在是原告在正式听证会之前的一个机会,把这一整件事整理好。现在很难从一方的证词证据中得出结论是否言论涉及诽谤。下一次听证会就是得出结论的时候。


所以现在我要做一个临时的限制令,限制你从现在起到119日做任何关于此案的言论和发表评论。


顾颖琼:怎么认定呢?


法官: 我认为这里面的语言已经描述清楚了。


顾颖琼: 我只是发布公众信息,不会发布任何关于他私人的信息,比如说他的家庭住址。或者比如贾跃亭现在正在法院审理中的案件。举个例子,贾跃亭的客户在洛杉矶因为贾跃亭合同违约,有超过十个起诉他的案件。我把这些案件事实展示给中国人,这样可以吗?


法官: 好的,这样是可以的没有事。


贾跃亭律师: 法官我们的问题不是顾颖琼发布事实,而是顾颖琼歪曲事实,他评论性的言论说贾跃亭是有种族偏见的。


法官: 我现在关心的事是如果你是在陈述公开的案件,那么是可以的,但是顾颖琼不可以就这些事实暗示或者评论引申出贾跃亭是一个怎么样的人,顾颖琼不可以就这些案件事实去猜测判断论述贾跃亭是为了做什么。


顾颖琼: 从事实来讲,贾跃亭上了中国失信黑名单,我可以讨论这件事吗?


法官:不,我想要暂停这件事,放一个临时限制令(直到下次听证会)。你(顾颖琼)只能发布关于贾跃亭事实性的文字,不能对此发表评论。只可以发布公开的信息,比如公开审理正在进行的案件,事实性的文字,但是不可以歪曲改编或者加入自己评论性主观文字。


顾颖琼:那这样是不是违背了宪法第一修正案呢?


法官:没有,因为我限制的是你做伤害贾先生的言论。


顾颖琼:那么谁来判定呢?


法官:下次听证会的法官会来判定。


顾颖琼:好的。


法官:现在请顾先生在外面走廊上休息一下,我要对这个临时限制令进行措辞因为我不希望限制顾先生发布公开信息事实的权利。


顾颖琼:好的我理解。


法官:贾和顾谢谢你们的配合。我在第二页的首页加了一句话,就是被告顾先生可以发布客观事实,限于面向公众公开的事实,但不可发布非公开隐私信息。


顾颖琼:我有两点简单的考虑,首先是内华达州政府出纳员声称贾跃亭是庞氏骗局,第二点是,贾跃亭和他的公司有大笔财产,他们买通(媒体)在中国说了歪曲事实的言论,他们说我顾颖琼被禁止发表言论。所以我可以申请贾跃亭和他的公司在119日之前不能发表关于我的主观评论吗?


法官:不行。


顾颖琼:但是贾跃亭的公司可能会发表(对我不利)的言论。


法官:我理解,这份临时限制令有效期会持续到119 日。这很重要我会确保顾先生得到这份法院命令的复印件。


顾颖琼:我可以限制贾跃亭在中国发布关于我们案件错误的翻译文件吗?


法官:不行,不过你可以在下一次听证会之前将相关证据呈现给法官看。


顾颖琼:请问我如何推迟119日的听证会呢?因为到时我很可能在中国。


法官:那你需要119日听证会法官的许可,并取得讨论后的改期时间。


顾颖琼:请问那位法官在这里吗?


法官:他在楼上三楼。


顾颖琼:好的,我会找他谈谈。


贾跃亭律师:119日是目前今年内唯一一天可以举办听证会的日子。


法官:是的。所以你可能需要申请法官同意你庭审时通过电话参加。当然那时候中国时间可能已经很晚了。


顾颖琼:好的,那我能现在去问那位法官许可还是任何时候(都可以去找那位法官)…?


法官:你需要坐下来不然我不能….


顾颖琼:那么贾跃亭会出席吗?贾跃亭被要求必须出庭吗?


法官:他的律师到场就行,他不需要亲自出庭。


顾颖琼:因为那样的话(贾跃亭出席),上百万的中国人会看这个庭审。


法官未回答,好的,结束。


 


 


1

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
1

支持

鲜花

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论 评论 (1 个评论)

5 回复 qxw66 2017-11-10 03:50
西方法官可以随心所欲,确实糟糕

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

劉龍珠律師最受欢迎的博文
  1. 刘龙珠律师法律评论:章莹颖家人狮子大开口要50万,涉嫌违法,可能坐牢20年! 文/刘龙 [2017/08]
  2. 劉龍珠律師法律評論:郭文貴的房產照片 [2017/04]
  3. 刘强东案女主微信聊天记录曝光:床单——东哥的救命稻草? [2018/09]
  4. 刘强东心声:太他妈毒!要钱不给居然说我强奸! [2023/09]
  5. 刘龙珠律师法律评论:王宝强、张纪中、张靓颖、何洁的美国房子大对比 [2016/12]
  6. 刘强东事件惊天大黑幕 [2021/06]
  7. 刘龙珠律师法律评论:没有结婚证这张纸,张靓颖能分到冯珂的豪宅吗? [2018/04]
  8. 华人再也不能上哈佛耶鲁了?! [2021/02]
  9. 防老婆像防贼 会死得很惨 [2023/06]
  10. 热辣点评:华人大闹瑞典旅馆被丢墓地事件 [2018/09]
  11. 劉龍珠律师提醒: 全美移民检查站在哪里,被拦下来要如何处理 [2017/02]
  12. 飙——美国华女一枪毙命入室歹徒 老公捡回一条命 [2023/08]
  13. 刘龙珠律师法律评论:何洁还是留了一手,看看没她老公名字的美国房子 [2016/12]
  14. 孟晚舟凶多吉少!明天会被引渡 [2018/12]
  15. 告马云证券欺诈的刘龙珠律师评马云、孙正义频抛股票行为 [2017/01]
  16. 白人警察杀人罪成立,拜登打电话慰问佛洛伊德家属 [2021/04]
  17. 劉龍珠律師:梁案中Glock 19手槍很難走火 [2016/02]
  18. 劉龍珠律師法律評論:忠言逆耳,挺梁遊行可能害梁彼得、應給非裔受害人捐款 [2016/02]
  19. 劉龍珠律師法律評論:赴美產婦濫用福利、現在拿不到簽證 [2017/03]
  20. 孟晚舟会不会被引渡最权威分析 [2021/04]
  21. “一哭二闹三上吊” 中美皆违法 - 霸座男女 携手去瑞典 [2018/09]
  22. 如果网传事件记录属实,刘强东罪名会成立吗? [2018/09]
  23. 龙珠喷天下——开启一条龙服务的白人拜登总统 [2021/01]
  24. 刘龙珠律师法律评论:卖狗肉,中国罚款5万,美国坐牢40年,玉林狗肉节必须废止! [2018/02]
  25. 劉龍珠律師法律評論:梁彼得,為了種族和平,你應該主動要求坐牢 [2016/04]
  26. 刘龙珠律师法律评论:华裔踹飞白人老太,可能涉嫌种族歧视,最高坐牢10年! [2018/03]
  27. 劉龍珠律師法律評論:UCLA槍擊案的啟示——憲法第二修正案應廢除 [2016/06]

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-3-23 14:36

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部