劉龍珠律師 (已有 5,587,251 人访问过博主空间)

https://www.backchina.com/u/359631

刘龙珠律师法律评论:房屋没有院墙,因为美国人人有枪,不敢乱来!

作者:劉龍珠律師  于 2018-2-10 12:25 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有6评论

刘龙珠律师法律评论:房屋没有院墙,因为美国人人有枪,不敢乱来!

/刘龙珠律师

为什么美国人的房屋都只是一栋栋的房子,没有院墙,甚至地面楼层的窗户连个防盗栏都没有呢?因为美国人法律意识强——法律意识强不代表美国人都不犯罪,而是因为人人都知道犯罪成本高,心有害怕,不敢违法乱纪。

一、 城堡法

加州有一个“城堡法”(Castle Law)又称“不退让法”(Stand Your Ground Laws)。在加州,当受害人感到自己或家人的生命安全遭受了即刻的威胁时,即使本可以逃跑,却仍可以选择留在犯罪现场,运用适当的武力来进行自卫,甚至可以继续追击罪犯直至危险解除。也就是说,人们进行正当防卫前没有义务退让或者撤退(No Duty to Retreat)。

举个例子,甲乙两人作为邻居,邻里关系不好。有一天,乙举着修剪灌木的大剪刀闯进甲的家中,大吵大闹,称甲他们家的狗在经常在自己家的草坪上“方便”,边说还边挥着剪刀,吓的甲家小孩大哭。甲要求乙立刻离开自己家中,但是乙不依不饶,还扬起剪刀冲向甲的家人做剪东西的姿态——此时,甲没有和家人离开自己家,而是从客厅柜子的抽屉里拿出了枪,对乙开了一枪——根据加州城堡法,甲的开枪行为是正当防卫,即使他本可以选择带着家人离开客厅进入房间避开乙的剪刀,但是他没有义务这么做,他有充分权利在威胁之下进行正当防卫。

二、 家中自卫权

根据加州刑法198.5条规定:Any person using force intended or likely to cause death or great bodily injury within his or her residence shall be presumed to have held a reasonable fear of imminent peril of death or great bodily injury to self, family, or a member of the household when that force is used against another person, not a member of the family or household, who unlawfully and forcibly enters or has unlawfully and forcibly entered the residence and the person using the force knew or had reason to believe that an unlawful and forcible entry occurred.

任何人在其住所内被使用意图或可能造成死亡或重伤的暴力时,应被推定认为其合理担心自身或家人面临死亡危险,家人或其他家庭成员会遭到身体伤害,可以使用武力来对付非法强行进入住所的非家庭成员,并且暴力闯入者知道自己非法强行闯入了他人居所。

因此,美国人的房屋不需要砌起院墙,因为有人在未经允许或使用暴力闯入自己家中时,比如入室抢劫,法律就已假定屋主合理地确信自己和家人面临生命安全威胁,此时屋主使用武力既正当防卫,检方负责举证责任来证明屋主使用的武力属于防卫过当。

三、 执法太严格

美国执法力度非常严格,一旦犯罪,成本非常非常高——且不说警察逮捕记录、犯罪记录会赫然印上你的个人背景资料第一条,光是找律师一条条地打脱罪名就能耗掉全部身家!

就说上文提到的盗窃罪,可不仅仅是违反了加州刑法459Burglary,还可能违反了其他5条罪名!

首先,入室盗窃的,一定有强行入室的工具——这就违反了加州刑法466Possession of Burglary Tools——持有类似撬锁、撬门的工具并怀有入室偷盗的意图,则构成犯罪,可判轻罪,监禁6个月。

其次,偷窃银行账户的,则涉嫌伪造、变造账户持有人签名以获取钱财——这又违反了加州刑法470Forgery——明知是伪造、变造或使用其他签字文档来骗取钱财,则构成犯罪,判轻罪的监禁1年,判重罪的监禁3年。

再者,入室盗窃时家中有人,则要威胁对方不准妨碍自己敛财——违反了加州刑法211 Robbery——使用暴力或威吓从他人处夺取财产,构成入室抢劫,是为加州重罪,最高判5年监禁。

以及,拿自己的财物不叫偷,去别人那儿拿才叫偷——违反了加州刑法602 Trespass——无权却进入他人居所或不动产内,构成入侵罪。大多情况下,入侵可能构成轻罪,可判6个月监禁并罚款1千美元;也可能构成违规,小额罚款也就算了。但是,如果在入侵时威胁对方要对其造成身体伤害,则可能构成重罪,最高可判3年监禁。

最后,偷保险库的,爆了门锁偷钱财的——违反了加州刑法464Burglary of a safe or vault / Burglary with explosives——使用了爆破、爆炸品来打开保险箱或保险库一类地方的,构成犯罪。加州刑法464条相比459条盗窃罪更加严重,是加州重罪,最高判7年监禁。

如此,加上盗窃罪本身可能构成6年监禁重罪,或是1年监禁轻罪,这林林总总加起来——谁还敢犯罪?

四、 实在没有钱

全球闻名,美国人喜欢使用信用卡,超前消费,负债率美国人说第二,没人敢说第一。你看几次金融危机,哪次不是美国最先崩盘?美国人的平均存款不到500美元——去家里能偷啥?美国人根本不用现金!

正因为美国人普遍穷,家里自然也是没有什么值钱的珠宝首饰了,如果有,那也一定是存在了银行的小金库里——美国家庭没有设保险箱的习惯。同样,家里的电器都是基础设施,没什么值得偷的,费老大劲儿偷个电视机,能不能二手卖出去都是个问题——市场不缺这些东西,又何必做小偷冒那么大的险呢?

所以美国的房子没有院墙,窗户没有护栏,最根本的原因是法律制度的保障和执法力度的严格——如此,才能自由自在,无拘无束的生活。



高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持
2

鲜花

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论 评论 (6 个评论)

7 回复 akeqin 2018-2-10 20:48
谢谢刘律师专业的解释,让人受益多多。
6 回复 longang 2018-2-11 00:43
不过家中存有现金和珠宝的亚裔还是窃贼喜欢光顾的目标
10 回复 寂禅 2018-2-11 06:30
这应该是律师自己的“演绎”。更重要的原因是西方文化对居家和小区审美观与中国文化不同而造成的。没有哪个居民区的HOA会让你建围墙的,这样破坏了环境的和谐。设想一下,每个房子周围都是一个高墙,大概和监狱没什么差别了
7 回复 newman123 2018-2-11 14:06
寂禅: 这应该是律师自己的“演绎”。更重要的原因是西方文化对居家和小区审美观与中国文化不同而造成的。没有哪个居民区的HOA会让你建围墙的,这样破坏了环境的和谐。
不同意. 正是因为安全才不需要墙. 如果不安全, 估计HOA的头头自己先建墙, 规矩自然就没有了.
7 回复 maria2011 2018-2-11 22:10
我没有觉得美国很自由,在我家游泳池旁边而且是纱网里面放了两个桌子,还被几个邻居给告了呢!
6 回复 寂禅 2018-2-12 00:57
newman123: 不同意. 正是因为安全才不需要墙. 如果不安全, 估计HOA的头头自己先建墙, 规矩自然就没有了.
您到欧洲看看,除了宫廷,多数建筑也没有围墙的,美国别说围墙,就是栅栏很多HOA也是有规定的,比如用什么颜色,高度等。有枪并不意味安全。有时反而更不安全。英国的一般警察都不配枪,原因恰恰是为了安全。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

劉龍珠律師最受欢迎的博文
  1. 刘龙珠律师法律评论:章莹颖家人狮子大开口要50万,涉嫌违法,可能坐牢20年! 文/刘龙 [2017/08]
  2. 劉龍珠律師法律評論:郭文貴的房產照片 [2017/04]
  3. 刘强东案女主微信聊天记录曝光:床单——东哥的救命稻草? [2018/09]
  4. 刘强东心声:太他妈毒!要钱不给居然说我强奸! [2023/09]
  5. 刘龙珠律师法律评论:王宝强、张纪中、张靓颖、何洁的美国房子大对比 [2016/12]
  6. 刘强东事件惊天大黑幕 [2021/06]
  7. 刘龙珠律师法律评论:没有结婚证这张纸,张靓颖能分到冯珂的豪宅吗? [2018/04]
  8. 华人再也不能上哈佛耶鲁了?! [2021/02]
  9. 防老婆像防贼 会死得很惨 [2023/06]
  10. 热辣点评:华人大闹瑞典旅馆被丢墓地事件 [2018/09]
  11. 劉龍珠律师提醒: 全美移民检查站在哪里,被拦下来要如何处理 [2017/02]
  12. 飙——美国华女一枪毙命入室歹徒 老公捡回一条命 [2023/08]
  13. 刘龙珠律师法律评论:何洁还是留了一手,看看没她老公名字的美国房子 [2016/12]
  14. 孟晚舟凶多吉少!明天会被引渡 [2018/12]
  15. 告马云证券欺诈的刘龙珠律师评马云、孙正义频抛股票行为 [2017/01]
  16. 白人警察杀人罪成立,拜登打电话慰问佛洛伊德家属 [2021/04]
  17. 劉龍珠律師:梁案中Glock 19手槍很難走火 [2016/02]
  18. 劉龍珠律師法律評論:忠言逆耳,挺梁遊行可能害梁彼得、應給非裔受害人捐款 [2016/02]
  19. 劉龍珠律師法律評論:赴美產婦濫用福利、現在拿不到簽證 [2017/03]
  20. 孟晚舟会不会被引渡最权威分析 [2021/04]
  21. “一哭二闹三上吊” 中美皆违法 - 霸座男女 携手去瑞典 [2018/09]
  22. 如果网传事件记录属实,刘强东罪名会成立吗? [2018/09]
  23. 龙珠喷天下——开启一条龙服务的白人拜登总统 [2021/01]
  24. 刘龙珠律师法律评论:卖狗肉,中国罚款5万,美国坐牢40年,玉林狗肉节必须废止! [2018/02]
  25. 劉龍珠律師法律評論:梁彼得,為了種族和平,你應該主動要求坐牢 [2016/04]
  26. 刘龙珠律师法律评论:华裔踹飞白人老太,可能涉嫌种族歧视,最高坐牢10年! [2018/03]
  27. 劉龍珠律師法律評論:UCLA槍擊案的啟示——憲法第二修正案應廢除 [2016/06]

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-3-28 09:12

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部