我们在谈论国家大事时，如何辨别出小人

我写完任何一篇文章，向来都会接受别人对我提出不同观点，甚至我自己有时候也会模拟质疑者的逻辑推理来寻找自身的漏洞，使自己的文章进一步提高和进步。

以往，我还会跟一些质疑者进行理性的辩论。现在基本已经不会了，因为我后来发现有些人会使用下三滥手段。他们并不只是单纯反驳你的观点，而且还会偷偷摸摸地去投诉和举报你的文章，将你禁言或删帖。

我们身边往往存在着这种小人。

最近在知乎上，就有人专门给别人的文章挑刺，还把“投诉成果”骄傲地晒出来，作为自己的战绩。还有人在一些微信群里，面对一篇文章他不是理性分析和质疑，而是谩骂作者、向群主举报、向腾讯投诉，企图利用上一级的权力来封住对方的口。

相反，君子的做派，则是和而不同，相信真理越辩越明。即使观点总是无法达成一致，也仍然能相互尊重和理解。

北宋时期的司马光与王安石就是最好的例子。

他们两位老兄政见不同，在变法问题上争得你死我活。作为两个敌对派别的头号人物，他们带领着一群小弟卷入党争，相互厮杀，好不热闹。

但是，他们两个人却惺惺相惜。

王安石得势时，在宋神宗的询问下，居然把司马光称为“国之栋梁”；而司马光后来得势时，也不在皇上面前对王安石落井下石，在对方病逝后还夸他“文章节义，过人处甚多”。最后连皇上都不得不感慨道：“卿等皆君子也！”（你们俩都是君子啊！）

君子与君子的关系有个特点：他们都是高水平的人。就像当今的林毅夫和张维迎两位经济学家，至少有得聊，有得辩，还是朋友。

小人和君子则没有可比性，因为小人的文化知识水平太低，没有能力与君子进行思想上的碰撞。否则，他们也不会依靠“打小报告”的手法了。

所以，任何举报别人文章的小人，根本不值得我们自降身份去答理他们，你的任何回应都是在抬举他们。

其实，水平低也没有关系，我们都在学习的过程中，很多读者也在公众号后台客气的向我讨教问题。

但是，小人不仅水平低，关键人品还差，这就有很大的问题了。

我可以做一次知识的传授者，但不能做一辈子的教育家或训导员。

小人之所以是小人，他不仅会对敌人耍手腕，他对身边的朋友也一样可以随时出卖，完全是根据需要。在历史的一些特殊阶段，落井下石、反目成仇、卖主求荣的例子还少吗？

所以，你只要看一个人是不是能容忍不同意见，看他是不是动不动就“向群主举报之”，看他是不是对权力的拥有者特别依赖和倾心，你就能辨别出，在一个微信群里或在一个组织里，谁是一个小人。

如果你身边有这种喜欢向上级打小报告的朋友，即使他现在对付的不是你，那你也要千万小心了。

为什么中国会有这么多小人呢？

中国作为一个中央集权的老大帝国，普天之下莫非王土，皇帝一个人说了算。而每个人身上都有不少缺点，皇帝也不例外，容易听信谗言，自然身边少不了钻空子的小人作祟，给了小人存活的土壤。

在上千年的历史中，难得遇上几个明君，能够分辨是非、明白事理，不受他人的言论左右，如汉文帝、唐太宗、宋仁宗、清圣祖，屈指可数。大部分的皇帝，不是昏庸无道，就是被奸臣架空。

为了在官场上位，你只需要用花言巧语讨好那一个人就够了。只就是为什么，在一个中央集权的环境下，有骨气的君子往往斗不过完全不讲原则、没有底线的小人。

所以，时间一长，中国人养成了习惯：遇上什么事，第一时间去找家长、找领导、找组织，动用无法撼动的权力来帮助自己对付异己，百试不爽。

“神州学界尽奴风”的互害型社会，自然就不可避免出现了。

按照心理学的说法，这种抱大粗腿的行为，反应出一种不成熟的共生心理，崇拜和信仰集权。

在任何一个时代，无论当权者是哪个党派或哪个个人，社会上总会有一部分脑残会表示无条件效忠。

他们效忠的不是那个党或那个人，他们效忠的只是权力本身，同时他们也只是权力所利用的一条走狗。

基于这个特点，如果权力一旦变更，他们比谁都转变得快，因为他们大多数人，其实都是装睡的人。

昨天的文章《这九个字，可以解释整个世界局势》发布后，就招来不少这类小人。在这篇文章中，我以现代文明的普世标准来分析动态的历史进程，提出世界文明权力中心论。

当我反思中国的时候，以美国作为世界文明权力中心来论述，再正当不过了。在美国的人反思美国，在中国人的反思中国。美国人不是也有人拿中国的优点来反思自己吗？

美国有许多知识分子、媒体人、政客，整天在揭露自己国家存在的问题，互相辩论来辩论去。例如MIT退休教授乔姆斯基是最多产的一个，出了N部著作都是在批判美国，认为美国开始沉沦。

在中国，又有几个人有乔姆斯基的勇气来提出祖国的问题？

所以，在美国批判美国的人，多我一个也不嫌多；在中国批判中国的人，少我一个就嫌少。

不论你是否赞同乔姆斯基具有很强争议性的理论，至少没有多少美国人敢否认他拥有爱国情怀。

可是今天，我只做了乔姆斯基的一点皮毛，在公众号写了几篇小文章，表达一下对祖国的个人观点，这些小人就跳出来质疑、咒骂、举报了。

在上文我对这种人分析的很清楚了，君子不与小人为伍。他们只有举报我的文章，才能证明他们存在的价值，也是蛮可怜的。

最后，我再对上一篇文章做一个补充说明：

在历史同一时期，文明权力中心以外的地区并不是不文明，也可以很繁荣，只是不代表世界文明的主流方向。我不在此展开详解，因为不写出几万字的长篇论文很难对这个理论解释透彻。

总之，我们只需要记住一句话：越接近世界文明权力中心，就会越繁荣、越和平、越被主流国家接受。

我期望未来的祖国，能够向着世界文明主流更迈进，真正实现社会主义核心价值观所倡导的内容，也就是现代文明世界的普世价值，以符合世界文明权力中心秩序的方式崛起。

必须要让每一个普通的中国人，在这片土地上，活得更有尊严、有幸福感、有安全感。只有这样，国家才能真正崛起。

我之所以从去年开始写文章提醒大家自保，是因为我见到的国情与上述情况正好相反，同时与世界文明中心论有吻合之处：中国的有钱人纷纷用脚投票，不论是子女还是资金，都不断逃离到世界文明权力中心的美国和英国、德国、澳大利亚和加拿大等国，留下后知后觉的大众百姓。

央行副行长陈雨露昨天说，长时间和大规模的资本管制无法有效地应对资本流出压力。这句话成为一个最新的证词。

提出世界文明权力中心论，把现实的真相展示在国人的眼前，不代表我不爱国，不代表我让大家逃避，反而证明我比那些反对我的人更爱国，更希望大家面对现实。

公子沈

首发于微信公众号：公子犯堂（id：gongzifantang）

2017年7月26日

注：据传言10月份之后个人公众号可能不保，请读者加我微信：gongzishen2016，获取文章更新地址，以防万一。