专制统治的覆灭往往都是no zuo no die

公子犯堂的上一篇文章讲到，秦始皇的大一统把中国带向了中央集权的独财专治时期，卷入了历朝历代不断循环更替的漩涡中。

在秦朝“焚书坑儒”和汉朝“罢黜百家”之后，自由的思想与言论受到禁锢和管制，百家争鸣、大师辈出的春秋战国时代一去不复返了。

秦始皇刚死没多久，大秦帝国就受到了作恶多端的报应和诅咒，早早就吃下了自己种的恶果，成了仅仅维持了14年统治就灭亡的短命鬼。

上一篇文章发出去后，有人留言抬杠，说始皇根本没有坑儒。我在此多说明几句。

虽然《史记》确实写了“坑术士”，术士与儒生并不等同，可是不论《秦律》里对儒生满门抄斩的《挟书令》（敢有挟书者族），还是《战国策序》里的“燔烧诗书、坑杀儒士”；不论《史记》里提到的“六艺从此绝矣”，还是扶苏反对他老爸对儒生“重法绳之”，全都证明了“焚书坑儒”的说法没有太大问题。

按照逻辑推理，这是秦始皇的一箭双雕：既教训了欺骗和诽谤他的术士，同时又借机教训了儒生。他最终的目的还是为了巩固自己的皇权，就像李斯说的：“别黑白而定一尊”。

再说，就算某一次坑杀的受害者里面儒生比例不高甚至不在，也没有人会因此否认秦始皇的暴君本性、否认他钳梏文化和思想、否认他迫害知识分子的历史事实，更无法反驳我在上一篇文章提出的理论。

难道非要我把“焚书坑儒”这个词改成“焚书害儒”，书呆子们才满意？

正所谓，笨人的可怕不在其笨，而在其自作聪明。有的人学了一点皮毛，抓住一个无关紧要的小细节，就像发现新大陆一样，跑过来质疑我。

好了，回到本文的主题：

秦朝为什么尝到自己种下的恶果，在红二代胡亥当政时期就亡国了？

这里面关于经济政策、政治体制、社会权力结构等原因有很多，最主要的一项是，秦朝乃中国历史上第一个大一统帝国，没有任何执政经验。

秦始皇每次出巡时，最喜欢炫耀的政治资本就是平六国、定天下，他以为马上得天下，也可以马上治天下，还能照原样继续威猛下去。

当年商鞅的变法有点像战时经济的味道，令秦国短期内富国强兵，成为了凶猛的虎狼之师，一统天下。

可是到了和平年代，秦始皇却仍然依靠战时的统治方式去运作，“怀贪鄙之心，行自奋之智，不信功臣，不亲士民，废王道，立私权，禁文书而行酷法，先诈力而后仁义，以暴虐为天下始”。

可以说，秦朝统一后继续横征暴敛、严刑峻法，没有给大家一点喘息的机会。“天下苦秦久矣”，不仅底层人民不满，连秦始皇身边的官僚和贵族也都非常不爽。

打个比方说，残酷的阶级斗争和打土豪、分田地，对于夺权事业很有帮助，因为你要依靠和煽动最底层的人民群众来推翻当时的统治阶级。

但是，建国之后你自己就是统治阶级了，你需要发展社会经济，必须依靠知识分子并信任官僚体制，允许开放、自由、和谐、创新的社会和官场风气，不能再搞什么神经兮兮的上纲上线了。

历史上所有与这一方向背道而驰的行为，“任刑罚以为治，信小术以为道”，最终都会导致民怨沸腾，冲击权力金字塔。

另外，那些为当权者的暴政摇旗呐喊之徒，恐怕还没有等人民起来反抗，就已经被“走狗蒸”了。

例如丞相李斯，给皇帝出了加强严刑峻法的馊主意，最后自己死得最惨，被五刑、腰斩、夷三族。

根据李斯自己制订的《大秦律》，他先被脸上刺字、然后割掉鼻子、斩掉脚趾、痛打一顿、施行腰斩，每一个步骤都让你生不如死。最后，把他的身体被砍成两半，任由上半身在地上痛苦挣扎。等他终于咽气之后，再砍头、碎尸。

如果李斯早知道他最后会有这样的下场，全家老小也都会因他而被全部屠杀，不知当初他是否还会制订如此严苛残忍的律法。

这时候你可能会问：历史上的暴政但没有亡国的例子也很多，为什么大秦王朝就承受不了？

首先，秦刚刚统一天下，社会经济的权力结构并不稳固。毕竟秦国从一个地方诸侯突然变为一个大帝国，一口气吞下了这么多的领土和人口，有点消化不良。

各地方诸侯势力虽然名义上归顺，但是心里对秦王朝并不完全心悦诚服，对大一统的理念也不是很感冒，还有很多人惦记着再次实现民族独立，恢复诸侯并立的局面。

这就是为什么，陈胜、吴广等人在大泽乡起义时只有“数百之众”，用竹子立起一个小破棋子，居然就能“天下云集响应”，赵国、楚国、齐国纷纷宣布独立复国。

王侯将相，宁有种乎？！这句话的煽动力实在太大了，特别是在贵族和中产阶级被消灭或打压的时代。

其次，秦始皇的儿子胡亥也是一个昏君＋暴君的角色。他的昏庸和暴政简直就是起义军的神助攻，加速了秦王朝的崩溃。

胡亥疯狂奴役人民，肆意诛杀大臣、皇子、将军，后来又听信奸臣赵高，不问朝政，最后还是被他最信任的赵高害死，死有余辜。

在政权岌岌可危的情况下，胡亥居然说：“拥有天下，不就是为了能为所欲为吗？”（凡所为贵有天下者，肆意极欲）。

这句名言成了后世混账当权者的座右铭，不过他们不会像胡亥这么笨，把内心实话给讲了出来。

一个没有见识和水平的人，往往容易依靠自己的情感做出各种判断，所以更倾向于听信身边小人的谗言。

我们痛恨皇帝身边的赵高，也不要忽略了胡亥的负面作用。没有胡亥的愚笨，哪有赵高的得宠？

“清君侧”只会出现在昏君当政的时期。

班固对这段历史有一句评论说：“不威不伐恶，不笃不虚亡”，简单翻译过来就是：不作就不会死。用这句话来概括大秦帝国的灭亡，再好不过了。

公子沈

2017年7月31日

注：据传言10月份之后个人公众号可能不保，请读者加我微信：gongzishen2016，获取文章更新地址，以防万一。