- 杭州G20剑拔弩张，中国打响第一枪 [2016/09]
- 中国居民储蓄率到底有多高？55%的家庭基本为零 [2016/10]
- 谎言无底线：评“沙特要抛售7500亿美债” [2016/09]
- 王健林要政府限制国人海外消费（外汇管制来临？） [2016/08]
- 前瞻2017：中国再次走到十字路口 [2017/01]
- 简评：美国何去何从？ [2017/02]
- 中国先声夺人，中美冲突大戏帷幕拉开 [2016/12]
- 中国从俄国进口原油有多贵？ [2017/05]
- 综述：美国未来堪忧 [2017/02]
- 经济学家要取缔纸币，你银行的存款也要越来越少 [2016/09]
- 资本从逐利到欺诈：看一家美国高科技公司的兴衰 [2016/10]
- 中国在十字路口误入歧途 [2018/08]
- 川普(Trump)的4%经济增长计划是画饼充饥 [2016/09]
- 贸易逆差不是中美贸易冲突的真正根源 [2018/05]
- 中国8月份“经济企稳向好”靠的是楼市 [2016/09]
- 从奥巴马医改看政客的欺骗性和民智的局限性 [2017/03]
- 美国税改再度显示民智的局限性 [2017/05]
- 特朗普谴责Charlottesville暴力事件中多方责任，错了吗？ [2017/08]
- 特朗普向墨西哥征收20%关税，葫芦里卖的什么药？ [2017/01]
- 美国税改何去何从？ [2017/02]
- 川普让独立学者也疯狂，不可思议！！！ [2016/10]
- 特朗普已经放弃4%经济增长的竞选许诺 [2017/03]
- 美国就业问题和政府有什么关系？ [2017/04]
多家媒体报道中国将推出CDS，例如路透社：中国CDS业务已正式获批 相关交易指引将于近期发布。看过电影《大空头》的人对CDS该不陌生。很多评论认为中国债卷风险升高，CDS产品及时推出，有利于风险控制。其实，CDS是不能化解整体市场风险，并会制造新的风险。如果监管不到位，CDS会增加金融市场的不稳定性。
CDS听起来高深，其实概念很简答。CDS本质上是个保险契约，让持有人在所持债卷违约时获得补偿。作为利益交换，CDS持有人定期付保险费用。和保险契约不同的是CDS是个金融产品，购买者不需要持有被保债卷。这类似于张三可以买自己的人寿保险，李四也可以买张三的人寿保险，还有王五，等等。于是乎张三的命就可能牵动很多人的腰包。这个听起来有点儿吓人，至少张三自己会很不踏实，因为天天有人惦记他的命。
回归主题，首先任何保险机制都不能消除社会整体风险。保险只是转移风险。灾害的发生，不管是自然灾害，还是金融灾害，几乎是天注定，超出人的掌控。保险机制的功能是将受灾区的损失分散化，也就是让更多人平摊而已。这无疑很有意义，因为它减轻了集中于个体的风险。
但CDS作为金融产品，衍生出很多新问题。
首先，购买CDS无需持有被保债卷。CDS 瞬间成为炒家的市场。一个发行量一亿元的债卷可以有几亿，甚至几十亿的CDS保单。如果这个债卷彻底违约，一分钱也不还，这个违约事件牵动了几亿，甚至几十亿的资金转移。无疑，震荡不是减小了，而是加大了。
其次，CDS合约的有效性取决于卖方的金融诚信度。如果CDS卖方破产，CDS合约也是一纸空文，持有人交的的保费打水漂了，违约债卷损失也没人理赔。这点特别重要，因为它是金融风险的核心。美国次贷危机前，保险巨头AIG就卖了无数CDS 合约，挣点儿保费。金融危机爆发时，AIG的偿付能力迅速下降，如果没有政府出手，就会彻底崩盘。如果AIG崩盘，其金融连锁效应就会让整个金融系统崩溃。这也是政府不得不出手的原因。
当然CDS过度炒作和相关的卖家风险是可以在顶层设计上控制的，比如强制CDS通过交易所交易，并收取足够保险金。也就是类似期货市场，消除直接的卖方风险。但中国CDS还不是这样设计的。
同时，中国CDS还有中国独特的问题，比如界定违约理赔事件的法律清晰度，债卷违约清算的清晰度等等。也就是说债卷市场的一些基础工作尚待完成。
作者：藿香子
时间：2016年9月24日
(版权所有，欢迎转载，请注明出处)