- 杭州G20剑拔弩张，中国打响第一枪 [2016/09]
- 中国居民储蓄率到底有多高？55%的家庭基本为零 [2016/10]
- 谎言无底线：评“沙特要抛售7500亿美债” [2016/09]
- 王健林要政府限制国人海外消费（外汇管制来临？） [2016/08]
- 前瞻2017：中国再次走到十字路口 [2017/01]
- 简评：美国何去何从？ [2017/02]
- 中国先声夺人，中美冲突大戏帷幕拉开 [2016/12]
- 中国从俄国进口原油有多贵？ [2017/05]
- 综述：美国未来堪忧 [2017/02]
- 经济学家要取缔纸币，你银行的存款也要越来越少 [2016/09]
- 资本从逐利到欺诈：看一家美国高科技公司的兴衰 [2016/10]
- 中国在十字路口误入歧途 [2018/08]
- 川普(Trump)的4%经济增长计划是画饼充饥 [2016/09]
- 贸易逆差不是中美贸易冲突的真正根源 [2018/05]
- 中国8月份“经济企稳向好”靠的是楼市 [2016/09]
- 从奥巴马医改看政客的欺骗性和民智的局限性 [2017/03]
- 美国税改再度显示民智的局限性 [2017/05]
- 特朗普谴责Charlottesville暴力事件中多方责任，错了吗？ [2017/08]
- 特朗普向墨西哥征收20%关税，葫芦里卖的什么药？ [2017/01]
- 美国税改何去何从？ [2017/02]
- 川普让独立学者也疯狂，不可思议！！！ [2016/10]
- 特朗普已经放弃4%经济增长的竞选许诺 [2017/03]
- 美国就业问题和政府有什么关系？ [2017/04]
债巻实际收益率是名义收益率和通货膨胀率的差值。对于考核和预测实际经济状况，实际收益率，或称实际利率，比名义收益率更有意义。图一显示美联储政策利率和通货膨胀率的历史变化。美联储政策利率反映美债（超）短期名义收益率。二者的差值反映短期实际利率，由图二显示。图中可见，历史上绝大部分时间，短期名义利率均高于通货膨胀率，也就是说绝大部分时间实际收益率是正数，而且大多在2%以上，但也有几次短期名义利率接近或低于通货膨胀率的时期（图中由绿色椭圆标识）。这些短期异动均发生在经济萧条之后。这点并不奇怪，经济不景气时期货币政策必然宽松，政策利率下调接近或低于通货膨胀率很有必要。经济景气时期货币政策必然收紧，政策利率上调高于通货膨胀率。历史数据印证了实际收益率和经济周期的关系。
值得注意的是图中最后一个椭圆圈持续时间特别长，这就是08年金融危机后的长期货币宽松时期。即使美联储自2015年进入货币紧缩阶段，但实际利率仍然为负数。在实际利率尺度上，这样长期的负利率是空前的。
另一个有关实际利率的有趣事实是以前投资是很容易的事情。在实际利率为正的时期，只要不断投资短期债卷，比如三个月的短期国库卷，到期再投，如此反复，投资收益就会超过通货膨胀。因此退休金很容易管理。但08年金融危机后这种好日子过去了。目前没有迹象好日子能回来。
特朗普获选后美债利率大幅上升，十年期美债收益率一度升至2.6%左右，最近回落到2.4%左右。但从实际收益率考察（见图三），美债收益率升幅十分有限，依然徘徊在近两年0.0%至0.75%的范围，现在居中。因此美债利率并没有真正感受到特朗普的激情。
值得指出的是资本市场的两大台柱一个是债市，一个是股市。在预料未来经济变化这个角度上，债市比股市更理性，因此更靠谱。
图一 美联储政策利率和通货膨胀率历史曲线
红线： 美联储政策利率
蓝线： 通货膨胀率
图二 美国实际利率 （美联储政策利率减去通货膨胀率）
图三 十年期美债收益率
红线： 名义收益率
蓝线： 实际收益率
作者：藿香子
时间：2017年1月16日
(版权所有，欢迎转载，请注明出处)