-
已有(18)人发表了评论
- 回复 举报 [ 19楼 游客 (108.161.x.x) ] 发表于
- 拿中国别的城市负责规模来说明武汉的负责并不是最高的，这能反驳bbc有关整个中国的负责极为沉重的结论吗？这只能更加巩固bbc的结论。 这文章急于为武汉脱帽，根本没反驳到bbc的要害。应该是武汉政府官员写的。 其实，有一点西方社会是完全没有留意到的。中国政府财政在公共医疗服务，教育，养老等各方面的财政负担比起欧美福利社会是非常轻盈的，可中国的税收水平并不低。所以中国财政有大量金钱可投入项目建设当中，中国财政的还债力也不是西方财政可比的。 尤其习老大现在大力反腐，税收通过腐败回流社会的渠道收窄，不大力投入市政建设，中国财政税收收上来的钱就象抽水机，把社会资金抽干，中国经济就会被打压下来。所以必须要继续大力建设中国美好的城市。
- 回复 举报 [ 18楼 游客 (66.129.x.x) ] 发表于
- i never lived in england but had been to england quite a few times, spent time there and traveled around. overall, i was kind sad to see how infrastructure of uk has come to such lousy state, especially in those big cities. hong kong used to be a major contributor for budget of england, someone online claimed it was about 1/21 (can't confirm that). without those former colonies, brits are struggling...
在BBC纪录片中，英国人惊诧于武汉五年城建花了2000亿英镑（约两万亿人民币），比用在全英国建设上的两倍还多。
- 回复 举报 [ 16楼 游客 (116.50.x.x) ] 发表于
- 搞半天霉分党霉狗党就这个粪坑水平，难怪霉国指望不了它们。人家帖子在心平气和问问题，放着问题不认真回答，满嘴喷粪喷尿。
8楼 游客(76.10.x.x): 这么赞天朝你妈个逼怎么不快滚回去？不是五毛翻墙吧
- 回复 举报 [ 15楼 游客 (150.245.x.x) ] 发表于
11楼 游客(198.200.x.x): 如果在二十年前BBC的这个报道一定让中国人高度重视，而在现如今，只值轻轻瞄过，或者看题目既知内容。
- 回复 举报 [ 13楼 游客 (96.232.x.x) ] 发表于
- 中国有那么多省，才一个省说了几句话，怎么就有人浑身不舒服了呢？就会忍不住非要对中国喷喷呢？只许别人污蔑，不许别人驳斥，这就是某些人大肆吹捧的美国民主吗？真是：居心叵测死不改的喷喷族，锈迹斑斑关不住的喷喷嘴！
- 回复 举报 [ 8楼 游客 (76.10.x.x) ] 发表于
- 这么赞天朝你妈个逼怎么不快滚回去？不是五毛翻墙吧
7楼 游客(116.50.x.x): 好像这个“别人”从来不赞的吧，有种拿这个“别人”举个例子让大家心服口服看一下？这个“别人”打死也不会赞天朝一下的，因为赞天朝绝对是“政治不正确”，这个它们心知肚明的。
- 回复 举报 [ 7楼 游客 (116.50.x.x) ] 发表于
- 好像这个“别人”从来不赞的吧，有种拿这个“别人”举个例子让大家心服口服看一下？这个“别人”打死也不会赞天朝一下的，因为赞天朝绝对是“政治不正确”，这个它们心知肚明的。
2楼 游客(60.242.x.x): 别人赞美就笑 别人质疑就跳 不要跳的太高 太高就跳楼了
- 回复 举报 [ 5楼 游客 (162.221.x.x) ] 发表于
- bbc要这么说西方国家这里的中国愚昧的人就说很对，一说中国这些人就急，人家说的很好，中国要好这些愚昧的人会离开中国投靠西方国家吗？肯定是有许多问题的，共产党几十年吹牛辉煌成就，有用吗？亩产万斤有用吗？中国就需要这样批评的文章，越多越好。