35楼 游客(24.87.x.x): 不能繁衍后代,人类不灭亡,还能怎样?没有看出有什么牵强的。 我说了:"这种人或者行为当然是少数。“ 现在可以再说一次。离开 ”少数“ 这个概念,那个推论就牵强了。
28楼 游客(46.107.x.x): 你纯粹是听毛主席的话太多了。“号召”? 谁要号召别人去同性恋啊?只是要正视现状,不要对跟你不一样的人指手画脚。为什么自信?因为他们没有干损害别人利益的事情。他们是做他们真实的自己。 如果非要他们跟异性结婚,结果是让无辜的女人/男人堕入不幸的深渊。
28楼 游客(46.107.x.x): 你纯粹是听毛主席的话太多了。“号召”? 谁要号召别人去同性恋啊?只是要正视现状,不要对跟你不一样的人指手画脚。为什么自信?因为他们没有干损害别人利益的事情。他们是做他们真实的自己。 如果非要他们跟异性结婚,结果是让无辜的女人/男人堕入不幸的深渊。
17楼 游客(174.236.x.x): [quote]15楼 游客(76.226.x.x): 同性性行为或朋友关系本人认为难以指责。但是同性伴侣合法结婚似乎有悖常理,如果再领养孩子,对孩子正常成长会有负面影响。 [/quote 本人也反对。但你周边的人同意並成法律。正如离婚影响下一代这个议题,但你不能禁止离婚。以前离婚是件羞耻之事,当事人及子女承受许多压力。现在则不同了。子女的outcome会好些。
19楼 游客(204.197.x.x): 较大比例的同性恋是后天形成的,一般是性格内向,怯懦的小男孩遇到老男人,或是小女孩遇到凌厉的女人,第一次得到从未有过的爱抚。同性恋合法并不等于合理!把灭门绝后的事儿拿出来游行,张扬,其示范效果被放大,给天下所有的的父母凭空增添了一份担心。
18楼 游客(98.222.x.x): 是不是正常不重要。重要的是同性恋的结果是什么? 人类的灭绝。 如果有谁认为人类的灭绝不是大事,那么我们就大声的号召大家搞同性恋好了。正常还是不正常,是不用讨论的事,因为没有一个正常会认为一盘狗屎是人间美味,除非他的品位太特殊。这么恶心的东西,我就不信会被大家心甘情愿的接受并认为比异性恋还正常。我想问问同性恋们,你们哪来的自信???
20楼 游客(68.175.x.x): 同意。也有许多是双性恋的 bisexuality. Homosexuality 本意是指只有通过同性性行为才能有性快感。除小数如此之外,大多以时毛好奇peer pressure,及缺乏异性爱造成。
25楼 游客(24.87.x.x): 同性恋、同性性行为,这些东西与人类是否会 “灭绝” 不会有因果关系。这种人或者行为当然是少数。不至于造成人类灭绝等等。自慰也是一种性行为,但哪里有必要把它与人类灭绝联系起来讨论呢?避孕也是科学发展的结果。有谁把它与人类灭绝联系起来讨论呢?非要把这些东西与所谓的人类灭绝联系起来,就显得很牵强了。
19楼 游客(204.197.x.x): 较大比例的同性恋是后天形成的,一般是性格内向,怯懦的小男孩遇到老男人,或是小女孩遇到凌厉的女人,第一次得到从未有过的爱抚。同性恋合法并不等于合理!把灭门绝后的事儿拿出来游行,张扬,其示范效果被放大,给天下所有的的父母凭空增添了一份担心。
10楼 游客(174.236.x.x): 如果是社会学范畴的东西,正常不正常是相对的,是你所处的年代和社会决定的。社会进步了,接受力強了,便正常。反之,是疾病,不正常。同性恋在生物学心里学都是疾病状态。
19楼 游客(204.197.x.x): 较大比例的同性恋是后天形成的,一般是性格内向,怯懦的小男孩遇到老男人,或是小女孩遇到凌厉的女人,第一次得到从未有过的爱抚。同性恋合法并不等于合理!把灭门绝后的事儿拿出来游行,张扬,其示范效果被放大,给天下所有的的父母凭空增添了一份担心。