新闻评论：烟大海底隧道方案报国务院：耗资堪比三峡(图)

我也说几句

已有(36)人发表了评论

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回复 举报 [ 37楼 游客 (174.117.x.x) ] 发表于 2014-9-1 11:41

31楼 游客(73.183.x.x): 既然如此，烟台大连两地可以自己上马，由经营需求解决资金。不必争夺国家投资。

那个国家的事情 谁不清楚

回复 举报 [ 36楼 游客 (142.163.x.x) ] 发表于 2014-9-1 10:00

24楼 游客(24.86.x.x): 环渤海湾的陆地高铁更靠谱。海底隧道不值得。

没错！

回复 举报 [ 35楼 Jeff09 ] 发表于 2014-9-1 00:48

politics then economy.

回复 举报 [ 34楼 游客 (24.182.x.x) ] 发表于 2014-8-31 21:36

还是让辽宁和山东的农村都有干净的厕所吧

回复 举报 [ 33楼 游客 (76.243.x.x) ] 发表于 2014-8-31 13:30

10楼 游客(104.33.x.x): 国内做事真是雄心勃勃，有大思维

烧钱，特别是烧别人的钱，气派特别大。

回复 举报 [ 32楼 游客 (76.243.x.x) ] 发表于 2014-8-31 13:28

30楼 游客(174.0.x.x): 感觉投资太大 得不偿失 技术上也不见得就过关 一旦出事就不好办了

交通量是关键。长途链接中间没有大中城市，根本没有这种需求。海底隧道建造成本，维护成本，都将是天文数字。 再加上：地震，战争。

回复 举报 [ 31楼 游客 (73.183.x.x) ] 发表于 2014-8-31 07:10

既然如此，烟台大连两地可以自己上马，由经营需求解决资金。不必争夺国家投资。

回复 举报 [ 30楼 游客 (174.0.x.x) ] 发表于 2014-8-31 07:05

感觉投资太大 得不偿失 技术上也不见得就过关 一旦出事就不好办了

回复 举报 [ 29楼 游客 (216.48.x.x) ] 发表于 2014-8-31 04:25

11楼 游客(107.170.x.x): 先修台海

打洞不如填土，中国西南任何一个山头挖掉填平海峡，台湾没有理由拒绝大陆了。

回复 举报 [ 28楼 游客 (24.212.x.x) ] 发表于 2014-8-31 01:26

若拿下此项目,又可养出一批大小蛀虫.

回复 举报 [ 27楼 游客 (204.197.x.x) ] 发表于 2014-8-31 00:48

架桥，或气垫船，或．．．．，都可以的呀．为何修隧道呢　？ 这问题，估计英法隧道也曾有这样的疑问吧．

回复 举报 [ 26楼 游客 (99.103.x.x) ] 发表于 2014-8-30 23:25

用大型气垫船不是快捷又省钱吗？

回复 举报 [ 25楼 游客 (142.162.x.x) ] 发表于 2014-8-30 22:58

突破半岛  有何不可  只需寻找可行方案

回复 举报 [ 24楼 游客 (24.86.x.x) ] 发表于 2014-8-30 22:33

环渤海湾的陆地高铁更靠谱。海底隧道不值得。

回复 举报 [ 23楼 游客 (58.96.x.x) ] 发表于 2014-8-30 21:23

这个隧道就是扯几把蛋，花钱多，安全差，成本回收无望。 典型的拍脑袋工程。

回复 举报 [ 22楼 游客 (75.158.x.x) ] 发表于 2014-8-30 21:14

两个死角孤立的城市，没多大经济流量。建成就是亏本。

回复 举报 [ 21楼 游客 (105.225.x.x) ] 发表于 2014-8-30 19:56

有如英法隧道，时到花自开！

回复 举报 [ 20楼 游客 (124.168.x.x) ] 发表于 2014-8-30 18:59

9楼 游客(83.117.x.x): 没有必要非修海底隧道，高铁更有意义。目前急迫的是海南岛有必要修，因为国防需要(航天基地、海军基地).

顶

回复 举报 [ 19楼 游客 (110.33.x.x) ] 发表于 2014-8-30 17:06

真能扯蛋。现在肯定没有必要搞这个。何不搞一海底隧道挖到日本，台湾或韩国啊，更有实际意义。

提示：本页有 1 条评论因可能与主题不符而被省略