新闻评论：北大前校长：争议已阻碍转基因产品造福于民
-
已有(27)人发表了评论
- 回复 举报 [ 28楼 游客 (65.49.x.x) ] 发表于
- 在没有证据确定转基因食品是安全的,并立法说明的情况下,向百姓市场推广,就是对人民犯罪,反人类罪.这种屎专家白念书了,还当过科学院领导大学校长,人民有什么梦?
- 回复 举报 [ 27楼 游客 (76.10.x.x) ] 发表于
- 此前校长不是什么专家，是一个利益获得者。所谓来自中美英巴等国的生物名专家都是什么货色？多少是著名的医生和医学研究者？请所谓专家讲一下他们食用转基因产品的品种，时间和数量，否则自己不用却大讲无害是何居心？为什么总是打着为国为民的幌子？把老百姓当什么？ 1．“有害” “无害”医生及医学研究者最有发言权，并非什么农学专家，生物学专家，更不是什么官员。 2。自然的基因变异和转基因是两回事。 3。致癌，致畸，致突是长期效应，并非几年或十几年就能观察到的。 4．现在“无害”并非将来“无害”，现在“有害”将来一定“有害”。 5．支持者会得到什么？反对者要得到什么？利益与健康之争。 当有一天，转基因产品被证明对人体有害时，那些祸国殃民骗老百姓说转基因产品无害的所谓专家应自杀以谢罪。
- 回复 举报 [ 26楼 游客 (174.94.x.x) ] 发表于
- 到农村去看看就知道转基因的可怕：先不说有没有毒，仅仅是种子就已经不安全了。 现在农民每到播种时期，必须去种子站买种子，因为上一季自己留下的种子出芽率极低，无法播种。 而种子站所卖的种子有多少是国产品牌呢？孟山都控制了多少种子企业呢？ 中国粮食进出口总公司和孟山都是什么关系呢？请三思！ 请调查？抓住汉奸。
- 回复 举报 [ 25楼 游客 (84.14.x.x) ] 发表于
- 不要偷换概念，谁说没有转基因就会闹饥荒？咱有杂交水稻！
17楼 游客(96.50.x.x): 中国这样的人口大国，不能以和平时期的粮食供给量为标准，预测战争时期的供给量。这关系中国世界定位问题。小国可以依附大国，但是大国却不能依附大国。转基因技术对于中国十分重要，只要有吃的，中国就是狮子。一旦粮荒，中国连病猫都不如。
- 回复 举报 [ 23楼 游客 (85.29.x.x) ] 发表于
- 既然转基因十评没有危害，可以造福人民，首先提供农业部托儿所，幼儿园食用，从他们开始进行普及，让徐校长的孙子开始食用，这样就不用再宣传说转基因食品没有危害了。实施五年，我觉得转基因食品不用宣传就可以普及了！可以造福于民了。
- 回复 举报 [ 20楼 游客 (67.166.x.x) ] 发表于
- 到农村去看看就知道转基因的可怕：先不说有没有毒，仅仅是种子就已经不安全了。 现在农民每到播种时期，必须去种子站买种子，因为上一季自己留下的种子出芽率极低，无法播种。 而种子站所卖的种子有多少是国产品牌呢？孟山都控制了多少种子企业呢？ 中国粮食进出口总公司和孟山都是什么关系呢？请三思！ 请调查？抓住汉奸。
18楼 游客(96.50.x.x): 看看中国历史，内乱全部源自饥荒。内乱一起，便生外患。粮食，是中国的根本。安全的转基因产品，对中国的意义重大。
- 回复 举报 [ 17楼 游客 (96.50.x.x) ] 发表于
- 中国这样的人口大国，不能以和平时期的粮食供给量为标准，预测战争时期的供给量。这关系中国世界定位问题。小国可以依附大国，但是大国却不能依附大国。转基因技术对于中国十分重要，只要有吃的，中国就是狮子。一旦粮荒，中国连病猫都不如。
- 回复 举报 [ 16楼 游客 (63.155.x.x) ] 发表于
- 美国巴西的转基因玉米主要是生产酒精开车用的，美国没有主粮食品，包括小麦大米是转基因产品，中国搞的是主粮大米，完全不一样。美国超市70%食品是转基因食品是骗人假话，既然粮食蔬菜都不是，干嘛超市其他70%的食品要做成转基因食品？把面粉大米土豆都换成转基因不是更好？为啥美国儿童不试吃黄金大米确偏要让中国儿童试吃黄金大米?有如此大公无私的吗？