-
已有(8)人发表了评论
- 回复 举报 [ 7楼 游客 (169.232.x.x) ] 发表于
- 和美国比，英国还是比较人道的。现在的改动也是向美国看齐。但还有选举权，那些拿来美国绿卡的都不能投票。
3楼 游客(71.67.x.x): 政策太过保守，在当下全世界都在吸引高学历国际人才的趋势下还步步紧缩对国际学生的开放程度，实非明治之举。看看美国，发展最快的高科技产业几乎都由来自各国的技术精英支撑。英国这样做短期内似乎可以保住本地人的工作市场，长远来看多半会在人力资源上越落越远。
- 回复 举报 [ 6楼 游客 (169.232.x.x) ] 发表于
- 把人先榨干，然后撵回国做买办，这其实还算好，只是混口饭吃。有些人直接成了带路党和利益代理人。
2楼 游客(108.63.x.x): 可能是去的人太多了， 已经不是物以稀为贵了， 除了在教育的过程中灌输意识形态外， 把吸纳留学生看成是赚钱的一个手段，以此为目的， 就不难理解英国社会不想让外来的留学生在没有做任何贡献的时候就享受医疗等社会福利， 更不愿意这些学生在毕业之后沉淀在英国，去和本地人在工作市场上竞争， 只是希望这些留学生交完钱后尽快走人。这才符合他们国家的最大利益。 置换位置， 如果你是英国人， 你也可能这样想。
- 回复 举报 [ 5楼 游客 (50.0.x.x) ] 发表于
- 有不同的英國人，不好一概而論。总之，凡是努力學習，具有潛力和秉賦的優秀學生，到處都有人搶著要， 歡迎都來不及。
4楼 游客(80.203.x.x): 越是艰险越向前，中国人能留都留
- 回复 举报 [ 3楼 游客 (71.67.x.x) ] 发表于
- 政策太过保守，在当下全世界都在吸引高学历国际人才的趋势下还步步紧缩对国际学生的开放程度，实非明治之举。看看美国，发展最快的高科技产业几乎都由来自各国的技术精英支撑。英国这样做短期内似乎可以保住本地人的工作市场，长远来看多半会在人力资源上越落越远。