新闻评论：孩子在美国：真有八千中国学生被开除？
-
已有(13)人发表了评论
- 1 回复 举报 [ 14楼 游客 (50.0.x.x) ] 发表于
- 每个学校都有一定的淘汰率，免不了。有的同学因为家境，有的因为感情或情緒，有的身体有病，有的功課真的趕不上等等，原因很多。想要帮也帮不上。
- 1 回复 举报 [ 11楼 游客 (50.243.x.x) ] 发表于
- 自认为自己比谁都知道得多的是伪知识分子。周小平什么学历我不知道，但他的满嘴跑火车是有目共睹的。楼下有人说满嘴跑火车是公知的特点，我的问题是周满嘴跑火车，是不是公知。阁下从哪个逻辑看出来我要和周小平比的意思？
cy60: 周小平只是个初中生，你和他比是不是不合适? 公知是那些受过高等教育，但又认为自己比谁都知道的多的人！
- 1 回复 举报 [ 10楼 cy60 ] 发表于
- 周小平只是个初中生，你和他比是不是不合适? 公知是那些受过高等教育，但又认为自己比谁都知道的多的人！
8楼 游客(50.243.x.x): 这个方面周小平绝对是公认的典范，不知道他算不算公知。
- 1 回复 举报 [ 9楼 游客 (50.0.x.x) ] 发表于
- 在用語上， “開除”（expulsion) 应该指行为不檢之類比較严重的过錯而遭除籍。 如果單單学業跟不上， 可能用“停学” 一詞，或“终止学业”（discontinuation），会比較恰當。
7楼 游客(67.168.x.x): 这里面有两个问题可以进一步了解：1）美国大学在学人数（retention）统计是按录取比例划分大学组来分析的，如社区学院和一些低层次的私立大学，录取率基本上是100%，而高端学府都列在25%以内。中间还有75%和50%，它们的辍学率（包括开除）是不一样的。低端学校可达70%，高端学校只有20%不到。所以，俄亥俄州大出来说该校的开除率极低并不能说明加州社区学院的开除率。厚仁如果想做到这么详细的分析，估计对他们来说成本太高。2）报告中的“开除”用得欠佳。美国大学对“开除”（expulsion）是很谨慎的，更常见的是“终止学业”（discontinuation），相当于国内的“劝退”。在美低龄中国留学生被劝退的一定不是一个小数字。
- 1 回复 举报 [ 8楼 游客 (50.243.x.x) ] 发表于
- 这个方面周小平绝对是公认的典范，不知道他算不算公知。
6楼 游客(71.177.x.x): "信口开河，满嘴跑火车"；公知的特点！
- 1 回复 举报 [ 7楼 游客 (67.168.x.x) ] 发表于
- 这里面有两个问题可以进一步了解：1）美国大学在学人数（retention）统计是按录取比例划分大学组来分析的，如社区学院和一些低层次的私立大学，录取率基本上是100%，而高端学府都列在25%以内。中间还有75%和50%，它们的辍学率（包括开除）是不一样的。低端学校可达70%，高端学校只有20%不到。所以，俄亥俄州大出来说该校的开除率极低并不能说明加州社区学院的开除率。厚仁如果想做到这么详细的分析，估计对他们来说成本太高。2）报告中的“开除”用得欠佳。美国大学对“开除”（expulsion）是很谨慎的，更常见的是“终止学业”（discontinuation），相当于国内的“劝退”。在美低龄中国留学生被劝退的一定不是一个小数字。
- 1 回复 举报 [ 6楼 游客 (71.177.x.x) ] 发表于
- "信口开河，满嘴跑火车"；公知的特点！
3楼 游客(50.243.x.x): 毕不了业和开除是两码事儿啊，这都是什么人什么逻辑啊？这么严肃的东西随便估算一下就行了? 至少随机抽样几个学校调查一下，最起码还有点代表性。信口开河，满嘴跑火车就是今天浮躁的中国人。
- 1 回复 举报 [ 3楼 游客 (50.243.x.x) ] 发表于
- 毕不了业和开除是两码事儿啊，这都是什么人什么逻辑啊？这么严肃的东西随便估算一下就行了? 至少随机抽样几个学校调查一下，最起码还有点代表性。信口开河，满嘴跑火车就是今天浮躁的中国人。
