下载APP | 繁體版 | 发布广告 |常用工具
倍可亲 首页 查看评论


史海钩沉 - 近期主要看点
本周热点




本月热点
年度热点
已有(37)人发表了评论
[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]
2 回复 举报 [ 38楼 游客 (14.202.x.x) ] 发表于 2017-5-11 19:29
杨振宁讲的基本上都是那时他看到的事实。这30多年中国人又经历了又一次洗脑,把那时的情况统统推翻了。
2 回复 举报 [ 37楼 游客 (144.136.x.x) ] 发表于 2017-2-26 08:00
杨卷入政治非常深,觐见大独裁者毛,若换希特勒也会去。他把中国教育军队吹得那样好,也没见中共中国本土出数学物理大家,他也是在美国才成功。习揭了军队大腐败面纱。如美国不注重教育实践,那些改变人类文明的科技产品是如何出来的?中美本身就是政治交易的结果,反苏换来中国经济大发展和现在对美利益挑战,虽是大事件,谈不上伟大,政治交易本身就肮脏,杨通过唱民族主义来获得未来政治收益,要所有人为其唱赞歌是不可能的,除了中共拥护者和铁杆杨迷。 一个这样的人,去争夺学术优先权而贬低对方是很自然的。就算数学好和后来的杨米尔斯,这和李扬之争没有关联。历史大数学家大部分也不是物理学家。希尔伯特厉害的数学也没能帮他在物理上看得更远。爱因斯坦是第一个看到和提出统一场论的人,而且被人嘲笑和忽视。
3 回复 举报 [ 36楼 游客 (99.101.x.x) ] 发表于 2017-2-26 02:14
仔细看了杨先生就文革时期的中国所做的报告。没什么问题啦。任何历史事件要放在当时的环境下去考察、理解、评价。当时的环境一个最基本的事实是:文化革命已经走向结束,林彪事件前后毛泽东先生在老帅们的建议下已经决定打开中美关系的大门、实行战略转折。在这个背景下中美互动的一系列重大事件随之发生。杨先生访华回国探亲,是尼克松访华前一系列造就良好气氛的事件之一。杨先生此行毫无疑问为增进美国人民对中国人民的了解、打开中美关系的大门作出了积极的贡献。如果说尼克松防华是破冰之旅的话,那么坚冰的打破总有个消融的过程,杨先生就是促进消融过程的一缕春风。中美关系的破冰是上世纪的伟大事件之一,它的伟大、深远影响无人能否定;而杨先生不仅是这一事件的见证人,而且是它的积极推动者。这正是杨先生对中国乃至世界的历史作出的又一贡献,句号。
2 回复 举报 [ 35楼 游客 (144.136.x.x) ] 发表于 2017-2-25 12:48
回游客 (99.101.x.x):学术好不能证明人品好。这文可知杨振宁的人品差和政治投机。客观事实如何算?在合作论文发表前,往来书信及各自论文原始讨论稿件和合作对方对自己的承认才算有效事实。自我辩解和污构对方以及偏向性第三方证词都不能算。科学发现创造灵感只一瞬间,当事人才知,非涉局第三者不可能知,作证不能算数,更何况个人偏袒。你个人站在杨的立场来说服他人是徒劳的。以前爱因斯坦贬低庞加莱是错误的,而你个人借希尔伯特贬低爱因斯坦更带有明显的偏见。希尔伯特场方程的数学更合理,但爱也得到他的。希承认自己不懂原理,也没去争广相credit(所有物理人都承认的),你却贬低爱。而且相对论并未寿终正寝,只是要被更高层次体系包容而已,就像相对论包容牛顿引力。在各自范围,相对论和牛顿引力是永恒正确的。
2 回复 举报 [ 34楼 游客 (172.98.x.x) ] 发表于 2017-2-25 08:06
杨的三观,是世界上最恶劣的三观,人渣一堆。
4 回复 举报 [ 33楼 游客 (99.101.x.x) ] 发表于 2017-2-25 04:11
{[ 27楼 游客 (72.38.x.x) ] 发表于 2017-2-25 02:21     诺贝尔奖获得者很多是来自一个小而突破性的发现,无论是实验或理论研究。因为每个领域里做类似研究的人很多,但关键突破难。李政道当时是杨(assistant prof)的一个小实验室里做博士后,他首先得到这一突破性的idea。...}=====》怀疑有谁会相信你的胡说八道?关于李杨之争早有客观定论,主要问题是李政道的虚荣心被人施以离间计得手。这不仅是根据李、杨各自的记述,而且根据诸多第三方面的记述。只要读过两人论文就可以判断,杨振宁的数学造诣要高于李政道的,理所当然地表现出在物理上的远见卓识。事实是,杨先生首先意识到宇称不守恒,并说服了李先生专著攻关。实际上,李先生当时的确只处于学生的位置,导致这种地位翻转的关键因素是爱因斯坦两次单独接见李政道,使之产生了错觉并过高地估计了自己的实力。另一个有力证明是,杨振宁的杨-米理论的意义甚至高过宇称不守恒,而李政道就没有其他贡献了。同杨振宁的分道扬镳,实际上提前终结了李政道的学术辉煌期,实为两败俱伤。
4 回复 举报 [ 32楼 游客 (70.70.x.x) ] 发表于 2017-2-25 03:26
大陆人的无知狂妄令人厌恶,远不及台湾人的谦卑,杨振宁在台湾演讲时,白发苍苍的教授连坐都不敢坐,站在他面前像个小学生。
4 回复 举报 [ 31楼 游客 (72.38.x.x) ] 发表于 2017-2-25 03:25
TMD你自己胡说八道,去问李政道呀?就凭你说的,李就一介学生,那爱因斯坦闲得蛋疼跟一学生浪费时间?不过杨是不会自己扯掉底裤的,问他也不会告诉你的。 回:[ 29楼 游客 (99.101.x.x) ] 发表于 2017-2-25 02:57
4 回复 举报 [ 30楼 游客 (99.101.x.x) ] 发表于 2017-2-25 03:05
{[ 18楼 游客 (144.136.x.x) ] 发表于 2017-2-24 08:17     人品与学术成就没有关联,历史上不少。用人品来贬低学术,这是比杨更恶心低劣的行为。 ...}=====》基本同意你对杨先生学术上的评价。但是不认为杨先生人品有太大问题。同爱因斯坦、薛定谔、乃至牛顿比,杨先生的人品比他们高的不是一 点。那些诋毁杨先生的人多出于某种政治目的和变态心理。的确我们必须明白,在科学圣殿里的大师们本来就是多样化的,中国缺少的正是这种包容性。中国古代的先哲们都明白,如果要想“得天下之伟业”,那么首先心胸能够“装得下天下”。
4 回复 举报 [ 29楼 游客 (99.101.x.x) ] 发表于 2017-2-25 02:57
{[ 27楼 游客 (72.38.x.x) ] 发表于 2017-2-25 02:21     诺贝尔奖获得者很多是来自一个小而突破性的发现,无论是实验或理论研究。因为每个领域里做类似研究的人很多,但关键突破难。李政道当时是杨(assistant prof)的一个小实验室里做博士后,他首先得到这一突破性的idea。...}=====》怀疑有谁会相信你的胡说八道?关于李杨之争早有客观定论,主要问题是李政道的虚荣心被人施以离间计得手。这不仅是根据李、杨各自的记述,而且根据诸多第三方面的记述。只要读过两人论文就可以判断,杨振宁的数学造诣要高于李政道的,所当然地表现出在物理上的远见卓识。事实是,杨先生首先意识到宇称不守恒,并说服了李先生。实际上,李先生当时的确只处于学生的位置,导致这种地位翻转的关键因素是爱因斯坦两次单独接见李政道,使之产生了错觉并过高地估计了自己的实力。
2 回复 举报 [ 28楼 游客 (70.70.x.x) ] 发表于 2017-2-25 02:41
你以为苹果砸在猪的脑袋上,猪也能发现万有引力?
4 回复 举报 [ 27楼 游客 (72.38.x.x) ] 发表于 2017-2-25 02:21
诺贝尔奖获得者很多是来自一个小而突破性的发现,无论是实验或理论研究。因为每个领域里做类似研究的人很多,但关键突破难。李政道当时是杨(assistant prof)的一个小实验室里做博士后,他首先得到这一突破性的idea。因为杨是小老板,李的任何成果杨都有份。这就是杨的诺贝尔奖的由来。那时杨只有四十来岁,应该是在上坡阶段,但他在研究领域之后就没什么大动静了。然后他开辟了人生的新探索,跑去天国见了毛周,这才又闹出大动静了。他的人生轨迹其实没有吹的那么神。正如他自己所说的,人生每一次重要关头,他都做了对他自己最有利的选择。 [ 23楼 游客 (67.245.x.x) ] 发表于 2017-2-24 23:32 理工脑!不是人文的料子!也没有全面上的逻辑性思路!这是个附庸"才"子?怀疑是秀才草包!怎会待若奖!_cf_
3 回复 举报 [ 26楼 游客 (70.70.x.x) ] 发表于 2017-2-25 01:02
23#,像你这种垃圾,我的态度一向是直接剁了喂鲨鱼
3 回复 举报 [ 25楼 游客 (70.70.x.x) ] 发表于 2017-2-25 00:21
23#你真可笑,无论是文科还是理科,在目前的中国所有大学里,都找不出一个老师比杨振宁先生的演讲更吸引人的,那不存在。我想那源自他人格的魅力,如酒,如星辰高悬璀璨。杨振宁先生的文学素养也是令人仰慕的。听杨振宁先生的演讲感觉是,峨峨兮若泰山,洋洋兮若江河。如果他是伯牙,我感觉我就是子期
3 回复 举报 [ 24楼 游客 (100.35.x.x) ] 发表于 2017-2-24 23:41
就是一个趋炎附势的老五毛而己。
4 回复 举报 [ 23楼 游客 (67.245.x.x) ] 发表于 2017-2-24 23:32
理工脑!不是人文的料子!也没有全面上的逻辑性思路!这是个附庸"才"子?怀疑是秀才草包!怎会待若奖!_cf_
3 回复 举报 [ 22楼 jetfighter ] 发表于 2017-2-24 20:44
13楼 游客(45.51.x.x): He just told truth!
He just told what he was told as "truth".
3 回复 举报 [ 21楼 jetfighter ] 发表于 2017-2-24 20:38
16楼 游客(24.30.x.x): 这是一个诚实的人。现在绝大多数中国人达不到这个诚实的标准。
哈哈哈哈
3 回复 举报 [ 20楼 游客 (92.216.x.x) ] 发表于 2017-2-24 17:54
迎合当年中国领导的宣传!
5 回复 举报 [ 19楼 游客 (107.72.x.x) ] 发表于 2017-2-24 17:09
見人說人話,見鬼說鬼話的投機分子。
12下一页

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-4-25 03:28

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部