-
已有(67)人发表了评论
- 3 回复 举报 [ 68楼 ryuton ] 发表于
- 呵呵， 江边洋子，懂不懂啊，看看合约内容啊！S13
49楼 游客(172.97.x.x): 做外贸的都知道，货物装船已经是付了款（这叫离岸价）或者是付了保证金的（这叫到岸价），谁都知道购买方国家提高税收由购买方承担，应该是中国的买方承担不了中共的176%高税收，宁可赔掉货款或者保证金也不敢收货，命令船泊改航。这点对美国没有任何损失。损失的是购买方。
- 3 回复 举报 [ 67楼 ryuton ] 发表于
- へへへへ、懂伐啦? 还哈哈哈，整一个江边洋子！！
54楼 游客(108.16.x.x): 钱已经收了， 不是我不卖， 而是你不要， 那我就转卖别人啦， 土共， 你自己扛着吧， 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈， 天下第一大傻 ！
- 3 回复 举报 [ 64楼 游客 (108.93.x.x) ] 发表于
- 楼下的，要看输赢以什么为标志，如果以减少美国贸易赤字为衡量标准，美国整体的贸易赤字并不会因为中美贸易停顿而减少，只是逆差从中国转到其他国家而已。而且由于其他国家没有这么大的供应量，会分散到多个国家，进口商谈价的筹码也随之减少，总之进口成本提高了，多花钱的是美国的消费者。美国的生产商失去了一个巨大的市场，该市场被其他工业国和农业国瓜分。如果从政治上，再过两年到六年，川普总统的任期就会结束，但那个时候几乎可以肯定习近平还是中国领导人。
- 5 回复 举报 [ 63楼 游客 (73.251.x.x) ] 发表于
- 建议川普在一千五百亿之后，再加五百亿增税商品，然后看看中国还有什么牌。目前中国已经对美国全部出口中国商品加了税，美国应继续对中国出口美国的商品加税，一直加到中国要求谈判为止。看看谁输谁赢
- 6 回复 举报 [ 61楼 游客 (73.223.x.x) ] 发表于
- 1，高粱不是给人吃的，而是当作饲料和酿酒原料的。饲料也可以用玉米或是作物秸秆等，不一定要用高粱 2，买家不是不收货，而是因为中国政府要征收高额保证金，觉得不合算，把货物运到不征收保证金的国家或是地区去卖掉，可能赔些运费和价格打折，只要价格有优势，肯定有人买。3，国际政治不是商人做买卖那么简单，有时不能只算经济账。中国政府大幅削减进口美国农产品，意图是给美国年底国会中期选举带来影响。上次大选美国中部十个农业州有九个支持川普，如果没有这些农业州支持，他基本赢不了。现在这些州的农场主大片土地里已经种了大豆高粱，中国不买了，这些农场主只能降价求售出，相比之下在途中的几船货那只是杯水车薪。那些受损失的农场主和家人心里有气也无法找中国政府算账，选票是他们唯一的出气口。
- 6 回复 举报 [ 60楼 RAS ] 发表于
- 你当然不会垮，你已经离开中国投靠美国了。
55楼 游客(64.180.x.x): 看看论持久战吧。俺就不相信拥有这么大的市场中国会夸。倒是给坚信买外国货的人一记闷棍。长长见识。美帝的手法就是用这招讹钱，回看德国大众事件整个过程就理解了。
- 3 回复 举报 [ 58楼 chen2468ca ] 发表于
- 买卖双方如果是常做交易的熟客，可以做D/P, 就是货到付款，不过如果买家有违反协议，卖家可以另找买家，走海路时中途变道。原来的买家可能只是一个进口商，而最终的用户一定会有麻烦了，因为这些高粱是作饲料用的，那些猪啊鸡啊鸭啊没有高粱了吃了！
15楼 游客(47.37.x.x): 小编以为小屁孩玩过家家啊，只要做过国际贸易的都知道出航前契约已定。
- 5 回复 举报 [ 55楼 游客 (64.180.x.x) ] 发表于
- 看看论持久战吧。俺就不相信拥有这么大的市场中国会夸。倒是给坚信买外国货的人一记闷棍。长长见识。美帝的手法就是用这招讹钱，回看德国大众事件整个过程就理解了。