陈虎：这个国度的“贱赏”情结有多严重？

作者 陈虎

这是我们这个国度的一大奇观。

本文说的各种八卦，不单单是文娱界的，包括各种所谓家及网络各种八卦方式可以火热的，本文所说的敲诈欺诈，是现实中靠权力敲诈欺诈和商业欺诈而获利的众多。 而他们，却受到这个国度慷慨的钱投票。

大环境使然，不是空前绝后和极端的恶劣，我极少会单对某一个体去苛刻。以下涉及到的当事行业及当事人，我都是就事论事，因为当事人大多被大环境困扰，不少也不是真心愿意。

但与之相反的是，那些经年累月关注社会深层严肃问题的真正思想者，却大多陷入经济负增长的境地，常常入不敷出甚至生活困苦不堪。

也许有一些读者欣赏他们的言行，但有多少读者关心他们的生活是否艰辛，即便是欣赏他们的言行，又有多少人对他们的文章慷慨打赏。

以他们其中一些人之才华横溢，转向去八卦，转向去经商，转向去做官，完全可以赚到钱，但偏偏选择了为启蒙和公义而坚守，但得到足够尊重了吗？

 他们得不到政府资助，抨击社会各种邪恶，也一定会断掉很多财路。他们是一个国家最宝贵财富之一，但现实中的他们，无法获得慷慨的钱投票。

我曾多次说过，没有经济独立，思想很难独立，经济困难还能延展思想的极罕见。我很早就把赚钱和写文章分开处理了，也拒绝了很多写文章赚钱但要改变我观点的机会，但如果你没有其它机会，只靠写文章谋生，怎么办？

民国时期的鲁迅，教书和写作收入不菲，加之还挂个友情赞助闲差，才不为日常生活所迫表达独立观点，除才华吸引，钱也靠谱，才可以有年轻女子相伴形成另外激励。民国时期对真正思想者的钱投票，参照当时与现在对比的生活水准确实较高，包括对整个知识分子阶层的钱投票都高。当然，你说内乱及战争导致不能按时兑现，是另一个问题。

当下，这个国度真正思想者是极度稀少的，在大部分人内心里，费力不讨好的活计，不仅无钱，也不容易走红，还有很大风险，你选择这个行当，是不是缺心眼呀。

现在大学教授和学者的绝大部分，是干一个地位不算低的行当，这个行当不是世外桃源，是大社会一部分，基本比逐的是，谁鸡贼的在个人名利上获得更多些，所以，去玩八卦，去玩圈子，去勾兑科研经费，真正思想者就少，连工匠精神内质都清汤寡水，但包装后的钱投票却不少，还可刮蹭学生。

再论现在影视一线明星，高的话，每集能够上百万要价并且有市场承接，广告费起价也是同样的不菲，走个场子一天时间甚至是半天时间，大几十万上百万就可以入账。不少明星演技应该还是不错吧，但要说有多精湛也确实不可能，真正精湛的演技是来源于本心，是源于一个健康社会思想品质修为的积淀绽放，明星甚至是大明星，有几人做到内外兼修并散发出难以抵御的人格魅力？

中国的一些影视剧，你在影剧院里也或看到一片泪流满面，但大部分观众，出了影剧院过不了半天，该干什么，又干什么去了，主动或者被迫的继续自私自利。那种轻微技术性的社会触动，几乎得不到现实粘结，无论剧情细节上如何的煽情，但终究无法贯通打透症结点，这种有限表达，也无法持久撼动人心。 而影视剧中的演员，一旦出了那个戏，也会和观众出了影剧院同样，也是该干什么干什么去了，本来已有了很大经济财富，但大部分依然继续，而不会选择为更多人做些什么。

 一般国产影视剧，能够给予你的精神升华有多大，脱离了内核的单纯娱乐，在国民仍不富裕的情况下，社会估值是不是太离谱了。除政府的钱花起来不在乎，商家基本都不是傻子，出去的钱，大部分应是要赚回来的，那么，谁是傻子，谁最后承接了这些名不副实成本？当然应该尊重各种演员的劳动价值，我这里说的是良性的估值。

大把的钱，就这样的钱投票了。有什么样的国民，就有什么样的政府，就有什么样的消费，那你自然就会有什么样的芯片了。

国家最高科学奖才500万元，获得诺贝尔奖也比这多出的有限，中国不缺乏演技出众的人，我们从小就都在学如何演戏，工作和生活满满的表演水分，谁比谁差多少，都是演戏，光靠演技，演部影视剧就拿那么多钱，依据什么？国外也有大牌明星拿大钱，但数量很有限，大牌，不是包装和吹出来的，而我们的大牌，实在太鱼龙混杂了。

我知道，不少家庭的孩子，从小就立志当文娱明星，家长也是觉得这很好，本来也没有错，谁让干这个名利双收又风光，这也等于，很早就愿意附带接受其中的潜规则了。

又说到舆论场上的各种爱国主义，本质也是一种文娱八卦表演，赚钱走的是同样路子，没几个真心的，只是觉得有人需要这样的爱国主义，满足这样的爱国主义，可以获得不理性下的慷慨解囊，甚至还谋上个一官半职，自然蔚然成风。

这方面对应的文章打赏，为什么热烈，有点常识的都知道，他们是在八卦，但这个社会中的不少人，偏偏需要有人撩动这种反智八卦。

只有社会生大病了，才会出林林总总的不可思议的反智，并由此可以名利双收，还不认为多么的羞耻，那么多社会尊重和物质奖励给了这些，你能出个毛科技创新，国民还能有什么独立人格的塑造？

当然，以上的当事人，可能会发出各种不服：还有很多种类，比我们更直接黑呀！文章到这，上下段结合，来剖析我们这个国度的“贱赏”情结，勾勒下另外的黑。

当贪官污吏敲诈你的时候，被敲诈者，往往首先算自己得失多少，如果合适，往往会积极配合，之前对贪官污吏的一切愤慨，基本烟消云散，而之后的愤慨，往往是自己在这种被敲诈中没有获得对应的预期利益，即便是这种愤慨，很快就转化到我要是能够当上贪官污吏的羡慕嫉妒恨上了。

只有当他们这些希望都落空时候，才想到了真正的思想者，即便是如此，觉得真正思想者天生就应该是为他们免费服务的。

当我们痛恨高房价给这个国度带来深重灾难时候，往往同样首先算的是自己得失多少，当你无论是有预见还是运气好提前买上房和炒上房的，开发商和政府就是亲人解放军。

什么开发商粗制滥造缺斤短两都不是事，疯狂用钱投票鼓励开发商更有自信的粗制滥造缺斤短两，什么政府监管不力和社会福利不足都毛毛雨，他们知道有长江后浪推前浪，失去理智的后浪，能把自己拍在钱滩上。至于后边接力的，即便是卖血卖肉，甚至是自己的兄弟姐妹，才不管，赚到钱，就是大哥大大姐大。

只有买到手的房价大降，他们才去裹胁政府，找政府算账，找开发商算账。因为房价降了在售楼处示威闹事的，一点契约精神都没有，这就是我们根深蒂固的义和团基因。

也往往这些都落空时候，也往往是没有通过房地产获利并卖血卖肉也买不起房子时候，他们才想到了真正的思想者，即便如此，他们同样觉得真正的思想者天生也应该是为他们免费服务的。

又想到了国内酒店的行李生，看到太多的人，享受了行李生高品质服务，连个5元钱都不给的，这个国度，有强制，有敲诈和欺诈，很少有自发的尊重。

敲诈和欺诈你的，你只要自己有利就欣然接受或者被迫接受，连最基本的示意式反抗都没有了，或者是长期被训练的无脑只适宜被欺骗，而那些真心为你根本利益鼓与呼的，或给你优质服务没有预先有强制能力让你付钱的，几乎得不到你适当和主动的回报，不仅仅是钱，更在于精神上的尊重。

贱民社会心态下，“贱赏”情结是其匹配的产物。

我也有被拉入一些投资群，里边的不少人，确实还算富有，但喊出口号是，本群不参与政治不能发与政治有关联的帖子。不说，发的对应政治帖子都是很理性平和的，即便说其它，在我们这个国度，有不关联政治的经济吗？

真正思想者关注的社会深层问题，大部分人是不会去关注的，“过好自己的小日子”成为普通共识，真正思想者，不是为了“过好自己的小日子”才干这个惨淡营生的，反而是为大部分人能够“过好自己的小日子”而冒傻气的。

不问社会大是大非，只局限“过好自己的小日子”，循环下去的结果，一定是大部分人互相伤害大部分人，只是看什么时间轮到你。

那些自以为有点钱的不关心政治的人，你被关心的几率正在大增，你虽不关心政治，但你往往陷入了金钱奴役和爱慕虚荣中不可自拔，你爱显摆，你忍不住秀幸福，而你的钱其实很难说来的干净，你提心吊胆一辈子。

大部分只考虑“过好自己的小日子”的人，很少想到真正思想者的小日子如何过？别说慷慨打赏，在一些人的眼里，真正思想者都不能赚钱了，谁让你思想端正呢，即便你是光明正大的不赚昧良心的钱。

真正思想者写文章的本质不为赚钱不为做官，也许，有点私欲是通过精神被尊重满足付出，这样的大公小私，谁愿意干非常欢迎，但事实是，选择这个，性价比很低。

贪官污吏不想当，人家的红利不去争，不服的是，思想者凭什么坚守底线下不能正大光明的赚钱，即便是光明正大的赚钱，思想者凭什么不及那些林林总总的八卦文娱明星打赏的百分之一？

上门找我广告合作的不少，这至少是对思想者的尊敬表现，要接受适宜的尊重。即便如此，我把90%的广告都推掉了，左挑右选尝试做了两期广告。底线是，商家是好产品好品牌，思想者也出好文章，能够结合成好好相连，不违和，这样底线下，非把自己拔高到圣人那才违和。

我认为：号称自己完全大公无私的人，是基本不要信的，就如说我不喜欢美女一样，不是身体有毛病或者有另外的心理排斥，那就是虚伪的表现，无它。经受时间考验的大公小私的人，才可以信，因为这真实，关键是，君子有欲，取之有道，君子有私，公盖过私。

有朋友善意提醒，广告可能会掉粉，看了下最近情况，也有掉粉，但数量极其少，新增粉还大于掉粉两倍。感谢粉丝和读者的理解及表现出来的高水平认知，但仍有些“贱赏”情结的读者给我留言，尽管不是太恶意，但不乏自以为是的爱护式斥责。我后边文章还要拿出来和读者讨论下。

我还有机会通过投资赚到一些钱，而有些刚正不阿的真正思想者，主要靠读者打赏维持思想输出，这篇也算是为他们做个广告：请您在解决好自己和家人问题情况下，挤掉些无病呻吟各种娱乐的消费支出，学习些和贪官污吏交易打折技巧省些钱，多给那些真正思想者些支持。他们不能得到这个社会善待，国家一定不会有什么光明未来，最终会触动到你根本利益。

什么是真正值得尊敬的人，什么是值得尊敬的真正思想者，懵懵懂懂，不清不楚，也是大环境，但一些人总是清楚的。

且行且珍惜，我们常扯毛什么不要辜负了这个时代，也要扪心自问，我们是不是在“贱赏”情结下，最先辜负了不该辜负的人？难道我们只会“贱赏”，就不能学会和习惯于鉴赏！