记录
- 民国纪事（原创） http://www.backchina.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1513121 我在民国生活过，所记录的都是我亲身经历过的事情，欢迎网友前去点评。谢谢
- 用5个小时去聆听，灰色的对话与灰色的独白 囚，形似一个人被围困在不可逃脱的笼子里。纪录片导演马莉“人的困境”的第三部作品就以此为题，讲述了在东北一家大型精神病医院里发生的故事。287分钟的时长，画面是灰色的，几乎没有色彩，只是泛着深到很难识别的墨绿色。观影前，心头很难避免的担心是，《囚》会不会致郁且漫长，也会疑惑和好奇，究竟是怎样的素材组成了这部电影，而这不寻常的时长背后，又蕴藏着导演怎样的创作诉求...
-
- 疯疯颠颠: 这部发生在中国精神病院的故事，无关乎精神病知识的普及，而只是展示发生在医院里的生活片段，通过沉浸式的记录观察，让观众去自己形成对于这个不被了解的地方的认识和感受。
- 疯疯颠颠: 北京贝拉创想影视文化有限公司 董事长的马莉怎么有资格来代表“待处理的低端人口”，？ 不知其目的为何？
- 疯疯颠颠: http://tube.chinatimes.com/cn/20171125003781-261413 金马《最佳纪录片奖》马莉导演 得奖感言
- 疯疯颠颠: 我反复听了两遍，没有她说她说自己也代表了“待处理的低端人口。谁听见了哦，能告诉我在第几分钟时说的？谢谢。因为我想了解她说此话时的背景。
- 送贝壳了！
-
-
唐贝勒:
谢谢您！
- 心随风舞: 就一个？
- 疯疯颠颠: 当然不是一个，共10个。
- 心随风舞: 有10个人领吗？我脚滴腿脚够快的，有时候怕有些网友不会发，一定要在总数上填写100金币才行。
- 疯疯颠颠: 发贝壳和金币有关吗？
-
ChineseInvest88: 败家呀！
一个贝壳＝50金币＝500个银币！
- ChineseInvest88: 发贝，金，银，都可以！
-
ChineseInvest88: 唉油，连续开了8小时的车，以为没有贝壳了呢，居然拿到十贝！俺有史以来收到最大的红包！谢谢你了！
-
ChineseInvest88:
-
疯疯颠颠: 算你运气好！
-
唐贝勒:
- 做人要正派，不要做那些表面是人，实际是鬼的两面派。更不要做消灭证据，贼喊捉贼的下流勾当。纸包不住火，总有一天会真相大白于天下。所以劝君还是做老实人好。
-
- 疯疯颠颠: 请勿自动对号入座！ 心中明白，能改正错误，即善莫大也！
- 疯疯颠颠: 美国所以能领先于世界，就是老实人多，在我写的博客【中国神经免疫学科的创始人袁锦楣教授（附图）】http://www.backchina.com/blog/231124/article-280013.html
- 疯疯颠颠: Johns Hopkins Hospital 神经科主任John W Griffin 教授能够向袁锦楣教授承认自己的诊断错误，就是最好的做老实人的例证。
- 疯疯颠颠: 还是老老实实做人好！巧言令色不应该是做人的本质。
-
Straight: "有一种智慧叫舍得；有一种温情叫关怀；有一种情趣叫欣赏；有一种心胸叫宽容；有一种美好叫感恩"--这是您不到半天才说的话
- 疯疯颠颠: 两者矛盾吗？
- Straight: 您如何理解宽容？
-
Straight: 您认为说别人“表面是人，实际是鬼”，“贼喊捉贼的下流勾当”和“温情”，“情趣”，“宽容”等“美好”应该不兼容。
-
Straight: “认为”是多余的
- 小康人家: 你认为贼喊捉贼很上流？不下流。你愿意你没有偷东西，反被偷东西的贼说是你偷东西了？
- Straight: 您跑题了，这是不同的概念。和我是否”愿意“无关。打个比方说，您在面包店偷吃个面包，然后说是我偷吃的，我莞尔一笑，替你付了钱了事，这叫做宽容；如果我大发雷霆气愤地说你贼喊捉贼的下流勾当，并不是说我做的就
- Straight: 错了，而是说我谈不上宽容。仅此而已。
- 小康人家: 这不是宽容，这是鼓励做贼的人。宽容是指对伤害你的人不要记恨，更不要报复
- 新鲜人: 有一次我到英格兰旧都Winchester 去开学术会议，由大使馆科技处先给我买的票，同时送我上了火车站（都要收费服务），我把票交在座位边的铁丝上。到查票时，查票员说：
- 新鲜人: 你的票不对，这时火车空闲时的票，现在是火车忙的时候，票价不一样。我立刻说对不起，我不知道，需要补多少钱，我掏出钱包，他说不知者不罪，你回来时注意就行了。这就是宽容！
-
Straight: 看来我们对宽容的理解不尽相同。对于没有丝毫廉耻的人来说那可能是鼓励做贼的人，但我相信人这种宽容更能让人反思自己。当然您可能无法理解，我不怪你
- 新鲜人: 上面我把票交在座位边的铁丝上，应是把票夹在座位上边的铁丝上。不是交。写错了。对不起。
- Straight: 哈哈。放在哪儿无所谓。无关主题
- 新鲜人: 宽容，即允许别人不利行动或判断；耐心而毫无偏见地容忍与自己的观点或公认的观点不一致的意见（出自不列颠百科全书）。形容人宽大有气量，不计较或不追究。
- 疯疯颠颠: 我想不列颠百科全书的解释，应该是权威性的！
- 疯疯颠颠: 宽容决不会鼓励他人做坏人坏事。所以我认为两条意见相互补充，成为一个整体的道德观。
- Straight: 谢谢找出这个全书的解释。对于“陷害自己偷食面包”这种不利自己的行动不计较不追究完全符合这个全书对宽容的定义。谢谢
-
Straight: 这种宽容在很大程度上会让“坏人”反省悔过自新，这是一种力量而不是鼓励坏人继续做坏事，有这种鼓励思维的人当然不会理解宽容的真谛
- 小康人家: 不利行动不等于做坏事，要懂得不利行动的不利是指什么？要强盗，小偷改过自新不是宽容能办的到的。Straight 你宽容过几个小偷，又改造过几个？
-
Straight: 呵呵。您又跑题了 。我觉得您思维有问题呀。我们在说这种行为是一种宽容，和我是否宽容和改造过小偷没关系。不过您这话也间接承认了我这个比方说的是宽容，谢谢。Happy Holiday
- Straight: 宽容当然不必然会让小偷改过自新，如果这么简单就不需要法律了。这是两个范畴的事。宽容是一种力量，可能会让一些罪人改过自新。
- 有一种智慧叫舍得；有一种温情叫关怀；有一种情趣叫欣赏；有一种心胸叫宽容；有一种美好叫感恩。记得你们的笑，记得你们的好，祝网友们感恩节快乐逍遥！
-
-
shen_fuen: 祝网友们感恩节多吃点
-
shen_fuen: 祝网友们感恩节多吃点
- 中国的文章崇尚精简，一句话能讲清楚的不需要讲二句，能用一个字表示的不必写二个字，所以生、产生了五，七言诗。聊聊几十字，胜过千句套话。我的文字修养也不好。如果写得太啰里啰唆，欢迎网友指正。谢谢。
-
- 疯疯颠颠: 我已老也，与世无争，所以我从来不拉黑网友，也从来没有删过网友的跟帖。虽然网站允许这样做，但我觉得我没有这个必要。只要自己心安，比什么都重要。人要懂得自律，ryu说，人有时还不如动物！深深同意。
- 疯疯颠颠: 好强争胜，是网台讨论的大岂。切莫为之。
- 疯疯颠颠: 已经被拉黑了【抱歉，受对方的隐私设置影响，您目前没有权限进行本操作】
- 疯疯颠颠: 事实证明一个人是如何说一套。做的是另一套的。浮平怎能做低头叶，他只能做仰面花。错错错！ 你看错人了！
- 疯疯颠颠: If you repeat yourself in my blog, you will be blocked again. (11-15 01:48) 而且说明他曾经拉黑过我，这次是again， 可惜我并不知道他拉黑过我。不知道为什么他曾经拉黑过我。
- 疯疯颠颠: 浮平: 这个问题比前面一个稍微深一点，不需要去搜名字了，问的是涵义。 浮萍比“疯疯癫癫“的声名更不好？ (11-15 01:21) 对网友的网名篡改是很不礼貌的，我的网名是疯疯颠颠，不是疯疯癫癫！
- 新鲜人: 浮平: 好消息，美国的儿童 Respiration allergy 在97-2011的14年中下降。 有人看不懂什么是呼吸道过敏，什么是皮肤过敏，什么是食物过敏。 特作解释。（2017-11-8 10:51} 你触痛了他，岂能不拉黑你？
- 新鲜人: 他可以指鹿为马，你可不能说这不是马？这是鹿，这就是浮平！
- 疯疯颠颠: 浮萍的哲学理论是当前最高峰
- 疯疯颠颠: 浮萍的微博一句顶一万句！
- 疯疯颠颠: https://www.cdc.gov/nchs/data/databriefs/db121.pdf
- 疯疯颠颠: 请大家看上面的链接，呼吸道过敏2006年后是否继续在下降？
- 疯疯颠颠: 浮平: By checking children's allergic condition in the US from CDC graph from 1997-2011, the good news is that Respiratory allergy decreases. (11-8 07:23)
- 疯疯颠颠: 浮萍的微博一句顶一万句！动不得的。哪会有错？
- 疯疯颠颠: 浮平: 这个问题比前面一个稍微深一点，不需要去搜名字了，问的是涵义。 浮萍比“疯疯癫癫“的声名更不好？ (11-15 01:21) 回复
- 疯疯颠颠: 我没有替他该网名，而是说你的浮平原来应该是浮萍的变音？
- 疯疯颠颠: 来而不往非礼也，那就称他为浮萍吧！
- 疯疯颠颠: 萍聚只因众口吹，荻斜都为单枝衰。
- 疯疯颠颠: 既然拉黑了我，那我就实话实说了。所以拉黑我有几种可能性。
- 疯疯颠颠: 第一。有些人根本看不懂图表，只能胡说。
- 疯疯颠颠: 第二，有可能是粗枝大叶，没有仔细看。
- 疯疯颠颠: 第三，为了打击别人的需要，出卖良心。制造谎言。
- 疯疯颠颠: 第四，面子比事实更重要，既然错了，就需要坚持到底。死不承认，又能把我怎么样？
- 疯疯颠颠: 第五：明明已经知道自己错了，怕人提起，面子上下不了。谁提这件事，就拉黑谁。
- 疯疯颠颠: 还有其他原因吗？他自己会硬挺着，只能由大家来分析。
- 小康人家: 浮平: 无论年龄，无论贫富，无论权势，无论地位，职位，学位，进他人的微博是 privilege，被拒绝是他人的 rights，这个关系不变。 (11-14 20:53)
- 小康人家: 新鲜人: 浮平: 玩计谋，耍无赖，以搞人为目的。 (11-8 23:00) 回复【应该符合你的行为。对美国食物过敏问题，是你的无赖本质大暴露！】 (11-10 03:19)
- 小康人家: 浮平: 所以，从此事得到的最重要的 lesson 就是，在大家比较松散的跟帖微博发出的话题时，最好不要随便删帖（除非是明显的骂人贴），以免再次出现这种质问无证的情况。 (11-3 08:42)
- 小康人家: 上面的帖子是同一个人贴的吗？典型的双重标准！他删别人的帖子是他的rights，他的帖子（而且是和第三者吵架的与主微博无关帖子）被删了，就是最好不要随便删帖！ 何其不同？
- 普利策奖由最初的“为公众服务优异奖”一项新闻奖发展至现在的十四项新闻界奖和七项创作界奖。新闻界的获奖者可以是任何国籍，但是获奖条目必须在美国周报（或日报）中发表的；创作界获得者必须是美国公民，唯一例外是历史奖：只要是关于美国历史的书都可获奖，作者不必是美国人。只给美国人和美国报纸的美国国内奖。所以除历史外，名副其实是个美国国内奖。
- Nanshanke: 网上都清楚地写着北京大学沿革和名字变迁，可是没有你说的北平大学名字呀。开始撒赖了吧，可以理解。 (10-29 06:39) 回复 删除 Nanshanke: 去北大网站或wiki上查一下就知道北京大学从未被改名为北平大学。 (10-29 06:27) 回复 删除 Nanshanke: 这论述里有什么谎言？你倒是要讲清楚北京大学何时改名为北平大学。 (10-29 06:59) 回复 删除
-
- 疯疯颠颠: 启蒙: ，昨天咱好心为他搭了个苏州北平大学的梯子，他不听我的非要硬拗圆谎，好笑！ (10-29 07:33) 回复
- 疯疯颠颠: 启蒙: 所谓北平大学根本就是1928年北洋政府的几所大学组合体概念，1937年抗战开始，国民政府将国立北平大学、国立北平师范大学、国立北洋工学院三校内迁西安合办国立西北联合大学，以后再也没出现过什么北平大学。
-
疯疯颠颠: 我详细介绍了北平大学的产生，终于承认了北京的确有一所北平大学，不在苏州，的确在北京，而且北京大学曾是北平大学的一个学院。北京大学独立后，两校並存十余年。承认就好。知错能改，好。
- 疯疯颠颠: Nanshanke: 从疯颠的帖子中看不到一丝民国大学生的痕迹，所以他顶多是个牛皮混混。 (10-29 08:01) 回复
- 疯疯颠颠: Nanshanke: 疯颠就是个泼皮而已！ (10-29 07:29) 回复
- 疯疯颠颠: 骂人也是Nanshanke: 武器之一。和这种爱骂人的网友，无法交流。收回承诺，也要删骂人的跟帖了。但仍不会拉黑网友。
- 刘晓波的六四晚日记：凌晨两点半左右。邵江全身颤抖地找到周舵，向他们详细叙述了广场外发生的令人恐惧的场面。他说：“周老师，你们想象不出有多可怕。求求你们想想办法，救救广场上的学生们。现在，只有你们四位老师能做到。”邵江边说边流泪。时至今日，我们四人仍然感谢邵江，是他的请求打动了我们，之后才有组织学生撤离广场的行动。从这个意义上讲，“六四”那天晚上的天安门广场的幸存者都应该感谢他。..
-
- 疯疯颠颠: http://www.liu-xiaobo.org/blog/archives/8133
- 疯疯颠颠: 同时，一名医生也找到了侯德健，建议由我们组织学生撤出广场。
- 疯疯颠颠: 周舵下决心组织留在广场上的人和平撤离。周舵知道我易激动、脾气倔，难以被说服。所以他先找到高新和德健，说服他俩同意组织和平撤离。他俩被说服后，他们三人一起来说服我。开始，我坚决反对。我有些结巴地说：“都
- 疯疯颠颠: 撤得成吗？”我还陈述了不撤的三个理由：一、广场已经被戒严部队死死围住，根本无路可撤。撤离并不能减少危险，还不如留下来等待戒严部队清场。
- 疯疯颠颠: 二、那些害怕的人早走了，现在留在广场上的人都是准备以死相拼的人，要说服他们主动撤离广场极为困难，甚至是不可能的。
- 疯疯颠颠: 三、我们四人不是学生领袖，更不是天安门广场指挥部的成员，由我们四人提出撤离、组织撤离，既不名正言顺，又要被指责为懦夫。要组织撤离也应该由广场指挥部出面。
- 疯疯颠颠: 他们三个人都反对我的主张，认为无论如何要以数千人的生命为重，有一线希望就要做一百倍的努力，即使承担懦夫的恶名也要组织撤离
- 疯疯颠颠: 周舵和德健穿上医务人员的白色衣服，在两名医生的陪伴下，打着一面红十字会的旗向天安门方向的戒严部队走去。望着他俩一阶阶走下纪念碑的背影，我的心一阵阵揪痛，我不知道他俩这一去能否活着或完整地回来，戒严部队
- 疯疯颠颠: 如果他俩遭到不幸，我就会背一辈子负疚的十字架。因为是我把他俩带入危险之中，没有我的发起绝食，他俩无论如何不会置身于这么危险的情境之中。我突然后悔发起这次绝食，更后悔不该让周舵去谈判。“万一、万一、万一
- 疯疯颠颠: 侯德健：我是侯德健，我们刚刚到了纪念碑的北侧，天安门前面的部队里面，我们找到了部队的领导同志。我们希望不要再流血。团政委叫季兴国，五一零四部队。团政委和我们接触了之后，他请示了戒严总指挥部，同意全场的
- 疯疯颠颠: 同意全场的所有的中华人民共和国的公民们全部撤出天安门广场。刚才是周老师和我一起去的，请周老师也说几句。周舵：同学们，我们现在少流一滴血，将来我们的民主、我们民主化进程就多一分希望。
- 疯疯颠颠: 请说说小辣辣是否在说谎，新鲜人是否在说谎，究竟是谁在说谎，不会是刘晓波吧？
- 疯疯颠颠: 而且证明小辣辣说的两名医务人员的话是比另一位独立中文笔会的朋友说一个医生和一个纠察队员的话更可靠。
- 疯疯颠颠: 在历史博物馆前大概能有二、三百人左右，所有的人都或坐或蹲在地上，只有两个中年的医生在和戒严部队的军官进行交涉。一有人站起来，医生就用手势示意让他坐下。医生还劝学生们不要喊口号。
- 疯疯颠颠: 这个医生就是新鲜人说过的他认识的医生，写在Nanshanke: 的博客中。被独裁和专制的Nanshanke: 不明不白的删了。你说Nanshanke: 该不该批评？·
- 疯疯颠颠: 你可以用北平大学网上搜索，不就知道有没有北平大学！
- 疯疯颠颠: 你有什么理由删新鲜人有关医生起了关键作用的跟帖？
- Nanshanke: 去北大网站或wiki上查一下就知道北京大学从未被改名为北平大学。
- 疯疯颠颠: 他已经清清楚楚的告诉你，他认识这个医生！ 你居然删掉了。说明多么害怕事实真相！
- 疯疯颠颠: 你是用北平大学去搜索的吗？ 用北大当然它只会告诉你北京大学。因为现在没有北平大学。这么简单的道理都不懂。好意思在这儿夸夸其谈！
- 疯疯颠颠: 根据《北平大学区组织大纲》，大学区以北平政治分会所管辖之区域，即河北、热河两省，北平、天津两特别市为大学区。将北平、天津、保定三城内各国立学校整合院系后，统一合并成国立北平大学，规模远超前京师大学校。
- Nanshanke: 网上都清楚地写着北京大学沿革和名字变迁，可是没有你说的北平大学名字呀。开始撒赖了吧，可以理解。
- 疯疯颠颠: 最后经吴稚晖、蔡元培等出面调停，教育部做出让步，同意北大原有三院组织并不拆散，名称改为“国立北平大学北大学院”，经费以北大时期最高预算为标准。这样，在被迫停课九个多月后，1929年3月11日北大重新开学。
- 疯疯颠颠: 1929年8月6日，国民政府正式决定将北大学院脱离北平大学独立设置，恢复为国立北京大学，这样在历经两年的动荡之后，北大的复校独立运动取得完全成功，
- 疯疯颠颠: 所以历史上北京大学只是北平大学的一个学院而已。不过北京大学不甘心做北平大学的一个学院，一直闹对立，1929年后两校并存。
- 疯疯颠颠: 这是讨论六四刘晓波是不是为劝学生退出天安门广场为主题的帖子，不要转移目标！ 转移目标也逃不掉你想掩盖真相的目的。
- 疯疯颠颠: 刘晓波的博客，完全打破了你的谎言和你的毫无理由的删有血有肉有事实根据的跟帖。
- 疯疯颠颠: 刘晓波的博客，完全打破了你的谎言和你的毫无理由的删有血有肉有事实根据的跟帖。
- 疯疯颠颠: 刘晓波的博客，完全打破了你的谎言和你的毫无理由的删有血有肉有事实根据的跟帖。
- 疯疯颠颠: Nanshanke: 那位疯颠早就露馅了。他声称他是民国时期大学生，还说那时北京大学名为北平大学。我要问他：北京大学何时曾名为北平大学？ (10-28 12:16) 回复
- Nanshanke: 这论述里有什么谎言？你倒是要讲清楚北京大学何时改名为北平大学。
- 疯疯颠颠: Nanshanke: 那位疯颠早就露馅了。他声称他是民国时期大学生，还说那时北京大学名为北平大学。我要问他：北京大学何时曾名为北平大学？ (10-28 12:16) 回复
- 疯疯颠颠: 启蒙: ，也许当年在苏州有一所大学名叫：北平大学 (10-28 12:41) 回复
-
启蒙: 您老最好顺着我给你搭的梯子下，不然就尴尬了
- 疯疯颠颠: 既无知，又懒惰，网上查一查，就可以知道北京是否有个北平大学。所以会闹笑话，启蒙: ，也许当年在苏州有一所大学名叫：北平大学。
- 疯疯颠颠: 既无知，又懒惰，还不会上网搜索。实在耻与这些人讨论问题。再见。
- 新鲜人: 北京大学曾有两年是北平大学的一个学院，是不是？ 疯老！
- 新华网北京10月28日电 日前，中共中央决定： 胡春华同志不再兼任广东省委书记、常委、委员职务；李希同志兼任广东省委委员、常委、书记，不再兼任辽宁省委书记、常委、委员职务。 http://news.2500sz.com/doc/2017/10/28/171322.shtml 查不到他的去向！
-
- 疯疯颠颠: 原来李希是习近平任上海市委书记时的老搭档。
- 疯疯颠颠: 中共60后领导人胡春华被调离广东，但他的去向没有被透露，也未获“另有任用”的标签。胡春华和今年9月被“双开”的前重庆领导人孙政才曾是中共60后双子接班人选。胡春华在孙政才倒台后，一枝独秀，却未能进入中共19
- shen_fuen: 胡〝空悬〞待命
- 疯疯颠颠: 有人认为他可能到新疆去。
- 疯疯颠颠: 习近平痛下杀手？
-
shen_fuen: 可能接替汪洋
-
华盛顿人: 怎么可能昵！ 汪洋是常委，他现在连中国最富的省的省委书记都丢了。发配到西藏，新疆还差不多。理由多的很，那里重要啊！那里地方大啊- - - -
- 疯疯颠颠: 中国新华社10月28日将胡春华调离广东的消息与另外3省的负责人调换一同报道，其中河北省委书记赵克志被标明“另有任用”。
- 疯疯颠颠: 另有分析认为，这次胡春华自我靠边站，让出道路，或许能保证他今后平稳着陆，不被清洗。
- 87岁了，已离天堂很近，无心与人争高低。只是不喜欢见到独裁与不民主而已。
- 蔡英文被特朗普打脸，将中华民国脸面丢尽，台湾妒火中烧 https://www.youtube.com/watch?v=PNfWdkbmYOI
-
- shen_fuen: 看人脸色做事的人, 基本没戏了
- 疯疯颠颠: 联合国承认台湾是中国的一个省，台湾已歇斯底里 https://www.youtube.com/watch?v=0vEuQhSs5WU
- 启蒙: 联合国有用吗？美国都想退出。台湾人的护照免签多达140个国家和地区可见台湾人在全世界受欢迎程度，天朝普通护照才23个，其中10个在非洲
- 启蒙: 我无所谓承认不承认，台湾独立与否取决于台湾人民自己的意志，我都支持。至于护照，中华民国护照只有台湾人在用
- 启蒙: 大陆人能用中华民国护照吗？ 未经台湾许可可以随便进入台湾旅行打工经商吗？很显然，大陆与台湾的关系就是国与国之间的关系
- 疯疯颠颠: 那你不认为台湾是中国的一个省，支持台湾独立了？
- 启蒙: 强调中华民国只是中共统战彻底失败的一块遮羞布而已，大陆自己都怕见到中华民国的国旗，标识和称谓，不信你去天安门广场举一下中华民国国旗试试？ 看看警察国宝会不会来收拾你
- 启蒙: 不是的，中共从来没统治过台湾。但是台湾民意如果愿意加入大陆接受中共统治，我支持。台湾目前内部没有达成共识要不要改国号，但愿意被中共统治的绝对是极少数
- 启蒙: 改不改国号不是当务之急，不影响台湾人对外交流，不影响台湾人民正常外出工作经商旅行，免签证国家数目大大超过大陆人。美国卖武器给台湾，中共也不敢阻挠，台湾人没必要歇斯底里
- 华盛顿人: 兩岸聲討賴清德“台獨”言論，美帝稱堅持“一中政策”，警告“獨派”空心菜不要太張狂！ https://www.youtube.com/watch?v=8UuU6YTdlxM&t=956s
- 启蒙: 台湾有总统，有国会，有宪法、有选举、有总理，有外交，有军队，有自由贸易，这还不是一个独立国家是什么？一个主权国家的特征，台湾都具备。她为什么还要再独立一遍呢？
-
启蒙: 如果这类视频也叫打脸台湾，那美国年年卖武器给台湾能叫强奸中共了，也没见他们痛不欲绝上吊自杀的
-
浮平: 这样“启蒙”太过分了
-
看不惯就说话: 对呀。
- 疯疯颠颠: | 骆家辉（前驻华大使）如何评价郭文贵爆料事件 https://www.youtube.com/watch?v=KliJgZjNw58
- 民主和自由是不可逆的历史潮流！
- 当今的美国是不是还从根本上支持中国的民主运动？ http://www.backchina.com/blog/366645/article-280974.html
-
- 小康人家: 是篇实事求是的好文章！
-
Straight: 把您删的微博放这儿了http://www.backchina.com/blog/366877/article-281025.html
- 小康人家: 小康人家: 链接被被本网站弄断了，贴全文又被本网站把图卡了，就单看文字吧！因为联合国文本和美国自己的文本不一致。所以改用本文。 美国现在有几块海外领地？领地上的居民为何被称为“二等公民”？ (10-17 22:43)
- Straight: 我不明白你如何定义“二等公民”，对不起，在我的字典里公民没有等级。而且作为美国公民他们都有选举权，我已经给你解释了，因为美国法律，不是他们不能选，而是他们的居住地问题。他们可以自由搬到任何一个州就可以
- Straight: 选。您没看到我说的还是没看明白？
- light12: 多次请你把你家人和马甲罗列，不然自己捧自己有意思吗？
- 疯疯颠颠: 谢谢：又多了一个像我的头像，还多了一个马甲！ 多多益善！ 好。
- light12: 你能不能实事求是，是就是，不是就不是。小康人家跟你有没关系？
- 浮平: 但是，华人组织抗议，写信，争取平等，很快就得到回应，最终开放了。 (10-17 03:20) 疯疯颠颠: 外滩公园是1868年建成的，1928年6月1日，在中国民族主义高涨的汹涌浪潮中，工部局宣布：外滩公园对所有中国人开放。 好漫长的岁月！那还是在1924年孙中山发言之后4年 (10-17 04:18) 疯疯颠颠: 整整等了60年，好漫长的岁月，那时中国人还很少活过60岁的。我父亲1954年死亡。死时58岁。 (10-17 05:09)是很快昵还是漫长？ .
-
- 疯疯颠颠: 是谁在替侵略这涂脂抹粉？
- shen_fuen: 中国只有在民族主义高涨的浪潮中消灭专制!
- 浮平: 那些不是封建专制造成的？
- 浮平: 光顾诉苦，但不愿意去深入分析苦难是什么制度造成的。
- 浮平: 用不自洽的跛脚理论去解释因果关系。
- 启蒙: 你和沈师傅非要钻黄浦公园与洋狗较劲一决高低干嘛？中国人有本事打造出让洋人羡慕的外滩黄浦花园不更好吗？
- 浮平: 每次用疯疯癫癫自己提供的事实说话，一看事实不对头，是否定自己的逻辑和观点时，即，inconvenient truth，马上变得恼羞成怒，开始攻击人，这是他讨论的 pattern。
-
启蒙: 他们自己跟黄浦公园洋狗较上劲了，还拉什么中国人民垫背，谁跟他俩这么脑残 ，让他们自己玩吧
- 启蒙: 黄浦公园是上海我最不要去的公园，巴掌大一块地比我家后院稍大些，花草树木还真不及我家优美，隔壁老外几次想进来拍照。过几天我打算竖块牌子：1. 西人不得入内 2.沈师傅可以 3.狗也可以，涨一下咱们华人的志气
- shen_fuen: 中国只有在民族主义高涨的浪潮中消灭奴才思维!
-
shen_fuen: 贪官家后院再大再优美也改变不了奴才德性
-
Straight: 对吧？
事实是中国在民族主义高涨的浪潮中奴才思维跟着高涨，不辨是非甘当封建独裁者的爪牙奴才。
-
shen_fuen: 那是假的, 是奴才组织的骚乱
- Straight: 什么是假的，你说的话是假的？还是你说的民族主义高涨是假的？
- 启蒙: 沈师傅，问你一个问题，日本人杀了你叔叔，为啥老毛说感谢日本皇军侵略中国你反而不生气要叫他爷爷呢？
- 启蒙: 沈师傅，你微博说你叔叔被日本人杀害的，是不是啊？不是可以否认的，好想跟你谈谈日本侵略中国的事情
-
shen_fuen: 苏州园林世界第一
- 疯疯颠颠: 我只讲事实，60年，对某些人也许认为就是很快，弹指一挥间而已。对某些人就觉得很漫长。那些提意见的人，因为他们在有生之年看不见为之奋斗的结果而已经遗憾的去见上帝了！
-
Straight: 没见过世界其他园林，只好自吹第一。您讨厌的日本园林就毫不逊色苏州园林
-
shen_fuen: Be Straight, 日本园林我一点也不讨厌, 是很有风情的那种
-
shen_fuen: 苏州园林确实世界第一
- Straight: 抱歉，少打了一个的字，是想说您”讨厌的日本的“园林。从您和启蒙的对话感觉你很讨厌日本
- Straight: 你当然可以说第一，也没评比标准。我说我家的园林还是世界第一呢，反正用我的标准就是第一。
- shen_fuen: 我说的是人话, 启蒙说的是奴才话。我讨厌启蒙说让日本殖民东北。
- shen_fuen: 喜欢是标准之一, 价值标准呢?
- Straight: 价值标准？谁定标准？个人喜欢的标准和价值标准未必一致。
-
启蒙: 沈师傅，问你一个问题，日本人杀了你叔叔，为啥老毛说感谢日本皇军侵略中国你反而不生气要叫他爷爷呢？
- shen_fuen: 喜欢+价值=评比标准
- 启蒙: 沈师傅的意思喜欢老毛的价值标准？侵略杀人你喜欢？ 说殖民东北就讨厌？
- 海外网9月12日消息，近日，香港多所高校出现“港独”制品。日前，39名建制派立法会议员联署要求彻查大学出现“港独”标语。据香港文汇网消息，关于大学校园出现“港独”的海报及标语，林郑月娥强调，这不是言论自由问题，而是是否尊重“一国两制”、爱护香港在“一国两制”下保障自由权利的宪制问题，并不存在限制学生言论自由，干预大学学术自主，毋须混淆视听。
-
- 疯疯颠颠: 9月11日，香港39名建制派立法会议员联署写信香港教育局长杨润雄，要求教育局严肃处理事件，防止“别有用心的人利用校园散播‘港独’”。同时，有关如何追究“港独”言行的法律责任，香港法律界人士也提出了一些建议
- 疯疯颠颠: “港独”近期一系列举动引起香港社会普遍反感和隐忧，香港中评社9月9日发表题为《香港是否需要制定反分裂国家法？》的社评，阐述香港社会对“港独”的猖獗担忧，提出香港社会治理“港独”的措施。
- 疯疯颠颠: http://p2.ifengimg.com/fck/2017_36/6cde8593322a61b_w1200_h600.jpg
- 疯疯颠颠: 上面是现任香港特首的表示！点击即可出现。
- 疯疯颠颠: 香港行政长官林郑月娥今日（8日）予以强烈谴责。林郑月娥说：“昨天我惊悉在香港教育大学校园内有人在“民主墙”上张贴对刚经历丧子伤痛的教育局副局长极之凉薄和侮辱的字句，我感到极度遗憾，并予以强烈谴责。
- 疯疯颠颠: 摘自 http://news.ifeng.com/a/20170912/51966368_0.shtml
- 在《上海园林志》的资料中披露说，当年修建外滩公园，经费来源于租界内的“公共娱乐场（俗称跑马厅）基金会”。这个基金会拿出了1万两银子修公园。 而华人的抗议，无论来自民间还是政府，主要是从两方面抗议：第一，公园占用的土地还是属于中国的；第二，公园建成后，维护的费用，也是来自工部局收的税款。华人们的第一次抗议，没有产生什么实效。四年后，到了1885年，工部局打算扩展外滩公园。这下，华人们的抗议又来了。
-
- 疯疯颠颠: 这次带头发难的是唐茂枝等8人。11月25日，他们联名给工部局写信：“中国人与外国人在使用公共花园方面遭受到不同的对待是令人不满的，希望工部局想些办法来消除这种招人怨恨的矛盾”。
- 疯疯颠颠: 他们指出“工部局拒绝华人入园，仅仅是从种族方面来区别，这不管以权宜之计或国际礼仪作为理由，都是站不住脚的。”
- 疯疯颠颠: 唐茂枝乃是怡和洋行的买办，其余七人，或是曾经的海关总翻译，或是房地产富商，或是教堂牧师，总之都属于“上等华人”之列。他们最感气恼的，是外滩公园连日本人和朝鲜人都可以进，独独中国人不能进！
- 疯疯颠颠: 唐茂枝们一边抗议，一边也给出建议：可以给华人发券，允许部分“高贵阶层的中国居民”入园。这次抗议得到了媒体的声援，《申报》连篇累牍发表文章，抨击工部局，上海的华商团体也为此联名上书。
- 疯疯颠颠: 压力之下，工部局只得同意花园自1886年5月4日起有条件向中国人开放，让华人凭券入园。每券限用一星期，据统计，在1889年那一年，共发了183张。
- 疯疯颠颠: 但问题并没有全解决。华人入园要凭券，洋人就不用，本身仍是不平等。但即使这样，洋人还是嫌来的中国人太多了。
- 疯疯颠颠: 这时，工部局正准备在苏州河边第三次填滩造地，扩展公园。由于上海道的反对，最后，经谈判，将苏州河边一片河滩改建为华人可以随便进的“华人公园”。
- 疯疯颠颠: 1890年12月，华人公园正式开放，比起外滩公园，华人花园（今已成为一块街边绿地）设备简陋不少，环境卫生也差很多，但此后，华人的抗议之声就基本平息了。
- 疯疯颠颠: 时间又过30多年。1927年，《申报》的一篇文章这样写道：“远在西历一八八五年十一月二十五日我国方面即有……唐茂枝等向工部局提议开放，俾华人得与西人享受同等待遇，但工部局方面则置之不理”。
- 疯疯颠颠: 能查到的工部局最早的相关文件，是1885年的《公共租界工部局巡捕房章程》的第24项共6条，其中第1条说“脚踏车及犬不准入内”，第5条说“除西人之佣仆外，华人一概不准入内”。
- 疯疯颠颠: 实际上，我们还可以看到另一条史料：1907年，上海绅士李维清在其编写的小学课本《上海乡土志》中是这样表述的：黄浦公园尚许洋人之养犬入内，独禁华人，此乃“奇耻”！这里说的是连狗都可以进，独华人不能进。
- 疯疯颠颠: 1924年，孙中山在一次演说中说：“上海的黄浦滩和北四川路那两个公园，我们中国人至今都是不能进去。从前在那些公园的门口，并挂一块牌说：狗同中国人不许入”。
- 疯疯颠颠: 1928年6月1日，在中国民族主义高涨的汹涌浪潮中，工部局宣布：外滩公园对所有中国人开放。
- 疯疯颠颠: 上述资料来自： 上海百年:那块“华人与狗不得入内”的地方 http://history.news.163.com/08/0603/08/4DGGN4FM00011247.html
-
启蒙: 总结一下你给出的故事：1881年园子建成，1886年开始就有条件陆续对华人开放，然后在园子门口竖一块牌子，上写：华人与狗不得入内！ 拜托，你编故事的时候能不能稍微符合一下人类的常识和逻辑好不好？
- 疯疯颠颠: 不是我编的故事，是《上海园林志》的资料中披露的资料，已给有效链接，请参看。谢谢。
-
启蒙: 哈哈，亩产3万9千斤，党国什么故事说不出口，何况那块牌子？把中国人自贬为狗的故事也只有你和沈师傅俩nationalists 深信不疑
- 疯疯颠颠: 请看仔细一些疯疯颠颠: 1881年，外滩公园已经建成13年。不是1881年园子建成。
- 启蒙: 就算有条文分别写了华人不得入内，自行车与犬不得入内，但是分开的条文，没必要硬把两条揉在一起，说“华人与狗不得入内”啊？你和沈师傅一定要自我作践与狗捆在一起，本人实在没有办法说服你们
- 启蒙: 上一次也是，跟人讨论爱祖国的话题，好像也是沈师傅叫板，用“子不嫌母丑，狗不嫌家贫”来教训我，我解释说我们是好好的人不是狗，而他一定要做狗不嫌国家贫穷落后，最后我不得不放弃辩论
- 疯疯颠颠: 生就的人不如狗的命，1907年，上海绅士李维清在其编写的小学课本《上海乡土志》中是这样表述的：黄浦公园尚许洋人之养犬入内，独禁华人，
- 启蒙: 中国这么大，花园这么多，随便选一处限制一下洋人进入不就挣回面子啦。你跳进坑里偏要与黄浦公园的一条洋狗较劲比高低，真拦不住你哈！
- 疯疯颠颠: 被列强打怕了的中国，当时的政府敢吗？ 坐着说话不腰痛！ 一个空谈理论家而已。
-
启蒙: 如今列强都怕我们中国人了，我还殖民他们一块土地呢 ，对不对啊
- 浮平: 掉进了 revenge，get even 的陷阱里是难以自拔的，这是一种 self-feeding （多几个更甚）的 mentality。
-
启蒙: ，无可救药
- 浮平: 感性为主，逻辑断链
- 疯疯颠颠: 根据总编辑在我的博客中的点评中，中国也的确有一块殖民地。请到我的博客看是哪里？
- 1881年，外滩公园已经建成13年。当年4月5日，虹口医院的华人医生恽凯英等八人路过外滩，当想进外滩公园时，却被门卫挡住。气愤之下，他们第二天给工部局的总董韬朋（Thorburn）写了一封英文信：“先生：我们都是租界的居民，而且是纳税人，想请问你有什么条文规定中国人不可以进入公共花园？”4月25日，韬朋回信，说“工部局并不认为中国人有进入花园的权利。”
-
- 启蒙: 上述恽凯英的故事充分佐证了黄浦公园门口没有放置“华人与狗不得入内”的牌子
-
启蒙: 您老端出洗脑国人教唆仇恨故事时别自相矛盾，前后自我否定
- 疯疯颠颠: 华人医生恽凯英等八人在先，还是孙中山先生的”錯誤引用“在先。1881对1924！
- 启蒙: 你跟孙中山一样在胡说八道，恽凯英的故事充分佐证了黄浦公园门口没有放置“华人与狗不得入内”的牌子
- 疯疯颠颠: 上海百年:那块“华人与狗不得入内”的地方 http://history.news.163.com/08/0603/08/4DGGN4FM00011247.html
- 疯疯颠颠: 还在1878年，《申报》就发表要求开放园禁的文章，内称香港之公家花园，先前也不准华人出入，但自港督易任后，以此事殊属不公，遂裁去此令，华人得以入园。上海与香港事同一律，弛于彼而禁于此，这是什么道理？
- 疯疯颠颠: 从1881年到1889年，一些洋行买办与有西学背景的华人，自诩为体面华人或上等华人，如颜永京、唐茂枝等，不断向工部局抗争，争取入园权。
- 疯疯颠颠: 1889年，经上海道台龚照瑗出面交涉，工部局终于让步，由租界公花园委员会或工部局秘书长，酌发华人游园证，每证可带四人，限用一星期。1889年共发游园证183张，全年入园华人估计有七百来人。
- 疯疯颠颠: 不知道什么是恽凯英的故事，烦请赐知，並给出有效链接，谢谢。
- 1903年，周作人在日记中记述他看到的是“犬与华人不准入”七个字；1923年蔡和森说他看到的是“华人与犬不得入内”八个字；1924年孙中山在《中国内乱之原因》一文中说是“狗同中国人不许入”这八字。杨昌济于1913年写道：“上海西洋人公园门首榜云：华人不许入……又云犬不许入”；方志敏在其著作《可爱的中国》中记录牌子上写有“华人与狗不准进园”八个字，陈盂熙则指，“一到外滩，公园门口木牌子‘华人与狗不得入内’的字体...
-
- 疯疯颠颠: 陈盂熙则指，“一到外滩，公园门口木牌子‘华人与狗不得入内’的字体赫然在目，真使我们感到莫大的侮辱”。[4]此外，陈岱孙、周而复、曹聚仁、苏步青、宋振庭等都说此牌确实存在。
- 启蒙: 私家花园跟租界是一个概念吗？ 你的意思华人与狗不得进入租界？
- 疯疯颠颠: 英租界内的公园，不是 私家花园，是属于英租界的公园，是由红头阿三看门的公园。杨昌济于1913年写道：“上海西洋人公园门首榜云：华人不许入……又云犬不许入”。写得够清楚的！ (10-17 01:04) 回复 删除
- 启蒙: 浮平: 现在共识了两点，一是那个牌子是公园所用，与租界无关；二是公园牌子一段时间对华人不开放的原因清楚，后来开放了。
- 启蒙: http://www.backchina.com/home.php?mod=space&uid=341408&do=doing&view=me&doid=179811&highlight=811548 附上你移花接木造谣洗脑国人挑拨仇恨的记录
- 44年前的11月02日，聯合國大會以99票贊成、5票反對，大比數通過第2908號決議。它的客觀效果之一，是導致了香港和澳門從聯合國的殖民地名單中被剔除，直接使兩地人民失去聯合國1960年在《給予殖民地國家和人民獨立宣言》賦予非自治領土人民自決前途的權利。所以你们认为联合国权威，我i不如此认为。
-
- 浮平: 联合国是国际问题现行权威机构。通过程序改变原有的章程决议。
- 浮平: 70年代中国要求从殖民地改变成为特别行政区，为80年代谈判铺垫，90年代回归。 历史资料都有记载。 参考如下：1）The secret negotiations that sealed Hong Kong's future
- 浮平: 2） A Concise History of Hong Kong
- 浮平: 什么叫做权威，权威指的是现行公事参照依据。比如，现在的殖民地定义和列表是以联合国为准，而不是依照您的定义为准，这就是权威与非权威的区别。
- 浮平: 主权国向联合国提出要求，经过商议，表决通过的新的 Resolution 就是新的权威文件。
- 疯疯颠颠: 但1972年的這份委員會報告（檔案 A/8723/Rev.1，1975年公開），共分為五冊，長達1198頁，港澳問題卻只有在第一冊中第64頁的第183段提及，顯然在整份報告中微不足道。
- 疯疯颠颠: 由當時的發言紀錄可推斷，支持議案的委員國代表中，絕大部分投下贊成票的理由，是希望看到被殖民的人民盡快獲得自由，而根本不是就黃華的要求表態。
- 疯疯颠颠: 而正因為「香港和澳門應否從殖民地名單被剔除」此議題，並未被分拆成為一個獨立議案，聯合國大會從沒就其作過充分辯論及表決，最後鑄成大錯。
- 疯疯颠颠: 港澳兩地分別在往後的25年及27年，繼續作為英國和葡萄牙的殖民地，是被國際社會公認、毫無爭議的事實。
- 疯疯颠颠: 這唯獨就是不被中共及聯合國承認，而英葡作為宗主國又不敢質疑，結果港澳人民的前途就被白白斷送。
- 疯疯颠颠: 要理解目前香港的自決運動，就必先理解這段不可不知的過去。
- 疯疯颠颠: 聯合國大使黃華就急不及待在翌年3月8日去信非殖化特別委員會（檔案 A/AC.109/396），強烈反對港澳被定義為殖民地，而應為「被英國和葡萄牙當局佔領的中國領土的一部分」
- 浮平: 走向民主就没有那么多自治权和殖民保护权之间的矛盾。
- 启蒙: 试一下
- 浮平: otherwise，the dispute will go on and on.....
- 浮平: https://www.hongkongfp.com/2016/11/08/china-stripped-hong-kong-right-self-determination-1972-distorted-history/
- 疯疯颠颠: 「被英國和葡萄牙當局佔領的中國領土的一部分」和[特别行政区]，不是同一概念！
- 疯疯颠颠: 有人反对香港应该走向民主吗？ 但是反对香港独立，事实上香港也不可能独立，独立了，恐怕连饭菜都吃不上。
- 浮平: 要看本质，解决的办法就是--走--向--民--主。 否则就是一厢情愿，不解决问题。你说得再多也没用。
- 浮平: It's called the complain, but not the solution.
- 疯疯颠颠: 当然中共不希望香港太民主，所以答应的双普选没有实行。在这里说是废话。因为我没有看到网友反对给香港人民更多的民主！
- 浮平: 回到前两天的结论：既要自由，又要主权的途径就是尽快走向民主。否则，就要不断面对民众的要求。
- 疯疯颠颠: 这些话你应该发到中国的网站上，这里是美国。没有人阻止给香港人更多的民主和自由。
- 浮平: 反对他人对平等、民主、自由的要求叫做 waste of time and useless effort。阻拦妇女黑人的平等选举权只能留在历史。
- 浮平: 是您自己要发这里的。 不是都讲清楚了嘛。
-
shen_fuen: 1960年在《給予殖民地國家和人民獨立宣言》证明殖民地不再是选项, 奉劝某些人: 别做奴才梦了
- shen_fuen: 特别是change 和 启蒙
-
shen_fuen: 东北永远也别想让日本殖民
- shen_fuen: change 和 启蒙 两位的奴才梦完啦.....
- 疯疯颠颠: 自联合国成立以来已有80多个殖民地获得了独立。其中所有的11块托管领土均已通过独立或与独立国家的自由联合取得自决权。如今仍有17块领土处于非自治状态。
- 疯疯颠颠: 非殖民地化是世界的大势所趋，不是几个人能改变得了的。
- 浮平: 独立和让民众都过得快乐持久是两码事。任何对民众过于强制性的管理到一定时候都行不通，因为管理与非管理是双向关系，不是一厢情愿。
- 浮平: 管理得不好就有人要离开，也有人向往另外的管理，被这个人打是痛，被那个人打也是痛，不分颜色的，这是人性，是常识。所以，空喊口号反对他人这样那样都是一种专制培养出的强制性思维。
- shen_fuen: shen_fuen: change?:说: "希望东北被日本殖民，满洲国复国" ，你同不同意? (8-25 01:29) 回复 删除 启蒙: 我同意他的观点.......
- 浮平: 如果我是管理者，听到有人向往要被殖民，那我会去了解他她为什么，找到原因，包括个人心理和社会因素，努力解决问题。
- 浮平: 我没有权力去反对制止他人向往什么样的生活。
- 浮平: 我本人通过比较后，更喜欢生活在西方民主社会，有独立做人的人格和基本平等权利。
- 浮平: 包括现在和您平等探讨任何 sensitive 的话题而不担心自身安全。
- shen_fuen: 你是东北人吗?
- 浮平: 网上有些视频是东北人的。
- 浮平: 从个人而言，每个人都会根据生活对比来发表感性观点。 从社会而言，每个人向往的依据又是基本相同的，是根据个人的需求，包括家庭和后代。 这就是规律。所以，要看您是站在管理和社会的角度，还是个人角度来看问题。
- 浮平: 您如果根据学者的理论，看看马斯洛学者总结的人的需求就会有基本的答案。
- 浮平: 如果过于强调个人的感性层面，我要这，反对那，还是会阻碍了理性探讨社会问题的深入。
- 浮平: 假如有人向往被殖民，那么就要去了解为什么，去倾听，是哪些因素造成人们会产生这样的向往。是因为物质太贫乏，生活太窘迫，还是因为受到了极为不公正的待遇，极为不自由等等。
- 浮平: 这样就跳出了自我的小思维感性圈圈，而去理性的思考这些因素的数量和普遍性，从而进一步考虑解决问题的方法。
- 浮平: 自己不痛，要痛的人不准喊，这就是部分专制思维典型的逻辑。
- 浮平: 亲身儿女都有那么多离家出走的，主要原因，直接原因不都是不喜欢，受不了吗？
-
启蒙: 看看，咱们浮平老师苦口婆心理性与沈师傅交流，是不是有对牛二弹琴的感觉？这位沈师傅除了骂大街嘛奴才之外，一点都不想与您讲道理吧！
-
浮平: 只要不吵架就行，其它无所谓。喜欢 shen 师。
-
启蒙: 你的shen 师除了骂街，就没有其他了
- 疯疯颠颠: 那你这些言论应该发到中国的网站去，我在网易开有博客，没有审查，直接就出来了。在新浪既有博客，也有微博也是不经审查，直接出现。不妨试试？
- 疯疯颠颠: 是的，谁也没有权力去阻止愿意被殖民。但谁也没有权利不让我说不同意被殖民！因为抗日战争时的沦陷区，相当于被殖民。我知道被殖民的结果，要么做顺民，要么参加地下组织反抗。要么做汉奸！
- 疯疯颠颠: 当然不是这个网名，内容也有自我克制。免得被封。
- 疯疯颠颠: 每个人都会有自己的看法，不管这个看法对否，不同意不等于反对。中国的文字是很有学问的。一字之差，有时是天壤之别！ 所以还是引用原文为好。像启蒙老师写了一段五毛的话，我问他是哪一位，原来是他自己写的。
-
启蒙: 归纳一下五毛的言论当然要本人亲自写出来了，几千几万个五毛的言论难道都一一要给你出处吗？ 你当我跟你一样疯癫吃饱了撑的？
-
shen_fuen: 胡说八道是启蒙的绝技
-
shen_fuen: 有一个change家里的视频, 是东北的泼妇在骂街
- 浮平: 您明明知道殖民地有不同性质，喜欢香港殖民的人也不等于就喜欢日本侵略中国时的沦陷，干嘛要故意去混淆喊口号呢？
- 浮平: 这段话是回复上面疯网友提到日本沦陷做顺民和汉奸的言论。
- 浮平: 讨论观点时能细致干嘛非要去粗糙？
- 浮平: 民众能平等的，有尊严的，有自由的生活，能当国家的主人，难道有多少人会想着被殖民吗？因果关系搞清楚了就不会总纠缠在顺民汉奸的极端思维之中。
- 浮平: 相反的，不尽快进行制度改革，内部权力之争激化，社会矛盾激化，就会产生极端和极化效应，您不想看到的事情照样有可能发生。那就不是您想要啥不想要啥的选择了。
- 浮平: 被打成右派后想了什么，我要做个顺民啊，听话啊，这样就不会再乱啊。 文革来了有预感吗？为啥做了顺民照乱不误呢？
- 浮平: 如果有视频骂政府或者发泄不满，管理者都应该听。找出原因，为什么有人不满，是物质还是精神方面遭受了不公正还是什么痛苦。
- 浮平: 其他人，若不关心有苦衷的人，不愿意参与解决问题，不听就是。
- 浮平: 换句话说，在任何社会，民众超过了忍耐限度都会以各种方式表达。 如果正规渠道，比如，监督机构，法律和民间组织能有规律有秩序的提供和疏通反馈渠道，自由抱怨的形式就会减少。
- 浮平: 如果在基层，权力横行，监督匮乏，压抑过剩，公正遥远，那么抱怨，仇恨，报复社会的现象就会增多。正视问题，解决问题才是出路。
- 浮平: 比如，强拆，污染，扶贫，贪腐，淫乱，执法粗暴等社会问题是增是减，处理是否得当，心服口服，都会成为社会稳定与否的关键。
-
shen_fuen: 管理者管不了
-
浮平: 你们这多在海外的能人怎么不想个好办法呢，光看戏
-
shen_fuen: 这里我是没有发帖权的-------只能看戏
-
shen_fuen: 管理者怕我发帖
- shen_fuen: 你只有到我家里才可以看到我的帖
- 浮平: 总看到您在发帖啊
- shen_fuen: 我的话就是照妖镜, 让change 和 启蒙 两位丑态百出
- shen_fuen: 贝壳一奴唤启蒙，披张人皮算根葱。谁看不惯就开骂，害爹害娘喊祖宗。
