注册 登录
倍可亲 返回首页

疯疯颠颠的个人空间 https://www.backchina.com/u/231124 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

记录

在《上海园林志》的资料中披露说,当年修建外滩公园,经费来源于租界内的“公共娱乐场(俗称跑马厅)基金会”。这个基金会拿出了1万两银子修公园。 而华人的抗议,无论来自民间还是政府,主要是从两方面抗议:第一,公园占用的土地还是属于中国的;第二,公园建成后,维护的费用,也是来自工部局收的税款。华人们的第一次抗议,没有产生什么实效。四年后,到了1885年,工部局打算扩展外滩公园。这下,华人们的抗议又来了。
  • 疯疯颠颠: 这次带头发难的是唐茂枝等8人。11月25日,他们联名给工部局写信:“中国人与外国人在使用公共花园方面遭受到不同的对待是令人不满的,希望工部局想些办法来消除这种招人怨恨的矛盾”。 (10-17 02:33)
  • 疯疯颠颠: 他们指出“工部局拒绝华人入园,仅仅是从种族方面来区别,这不管以权宜之计或国际礼仪作为理由,都是站不住脚的。” (10-17 02:34)
  • 疯疯颠颠: 唐茂枝乃是怡和洋行的买办,其余七人,或是曾经的海关总翻译,或是房地产富商,或是教堂牧师,总之都属于“上等华人”之列。他们最感气恼的,是外滩公园连日本人和朝鲜人都可以进,独独中国人不能进! (10-17 02:35)
  • 疯疯颠颠: 唐茂枝们一边抗议,一边也给出建议:可以给华人发券,允许部分“高贵阶层的中国居民”入园。这次抗议得到了媒体的声援,《申报》连篇累牍发表文章,抨击工部局,上海的华商团体也为此联名上书。 (10-17 02:35)
  • 疯疯颠颠: 压力之下,工部局只得同意花园自1886年5月4日起有条件向中国人开放,让华人凭券入园。每券限用一星期,据统计,在1889年那一年,共发了183张。 (10-17 02:36)
  • 疯疯颠颠: 但问题并没有全解决。华人入园要凭券,洋人就不用,本身仍是不平等。但即使这样,洋人还是嫌来的中国人太多了。 (10-17 02:40)
  • 疯疯颠颠: 这时,工部局正准备在苏州河边第三次填滩造地,扩展公园。由于上海道的反对,最后,经谈判,将苏州河边一片河滩改建为华人可以随便进的“华人公园”。 (10-17 02:41)
  • 疯疯颠颠: 1890年12月,华人公园正式开放,比起外滩公园,华人花园(今已成为一块街边绿地)设备简陋不少,环境卫生也差很多,但此后,华人的抗议之声就基本平息了。 (10-17 02:42)
  • 疯疯颠颠: 时间又过30多年。1927年,《申报》的一篇文章这样写道:“远在西历一八八五年十一月二十五日我国方面即有……唐茂枝等向工部局提议开放,俾华人得与西人享受同等待遇,但工部局方面则置之不理”。 (10-17 02:43)
  • 疯疯颠颠: 能查到的工部局最早的相关文件,是1885年的《公共租界工部局巡捕房章程》的第24项共6条,其中第1条说“脚踏车及犬不准入内”,第5条说“除西人之佣仆外,华人一概不准入内”。 (10-17 02:45)
  • 疯疯颠颠: 实际上,我们还可以看到另一条史料:1907年,上海绅士李维清在其编写的小学课本《上海乡土志》中是这样表述的:黄浦公园尚许洋人之养犬入内,独禁华人,此乃“奇耻”!这里说的是连狗都可以进,独华人不能进。 (10-17 02:47)
  • 疯疯颠颠: 1924年,孙中山在一次演说中说:“上海的黄浦滩和北四川路那两个公园,我们中国人至今都是不能进去。从前在那些公园的门口,并挂一块牌说:狗同中国人不许入”。 (10-17 02:48)
  • 疯疯颠颠: 1928年6月1日,在中国民族主义高涨的汹涌浪潮中,工部局宣布:外滩公园对所有中国人开放。 (10-17 02:48)
  • 疯疯颠颠: 上述资料来自:  上海百年:那块“华人与狗不得入内”的地方 http://history.news.163.com/08/0603/08/4DGGN4FM00011247.html (10-17 02:50)
  • 启蒙: 总结一下你给出的故事:1881年园子建成,1886年开始就有条件陆续对华人开放,然后在园子门口竖一块牌子,上写:华人与狗不得入内! 拜托,你编故事的时候能不能稍微符合一下人类的常识和逻辑好不好? (10-17 02:53)
  • 疯疯颠颠: 不是我编的故事,是《上海园林志》的资料中披露的资料,已给有效链接,请参看。谢谢。 (10-17 02:58)
  • 启蒙: 哈哈,亩产3万9千斤,党国什么故事说不出口,何况那块牌子?把中国人自贬为狗的故事也只有你和沈师傅俩nationalists 深信不疑   (10-17 03:10)
  • 疯疯颠颠: 请看仔细一些疯疯颠颠: 1881年,外滩公园已经建成13年。不是1881年园子建成。 (10-17 03:23)
  • 启蒙: 就算有条文分别写了华人不得入内,自行车与犬不得入内,但是分开的条文,没必要硬把两条揉在一起,说“华人与狗不得入内”啊?你和沈师傅一定要自我作践与狗捆在一起,本人实在没有办法说服你们 (10-17 03:39)
  • 启蒙: 上一次也是,跟人讨论爱祖国的话题,好像也是沈师傅叫板,用“子不嫌母丑,狗不嫌家贫”来教训我,我解释说我们是好好的人不是狗,而他一定要做狗不嫌国家贫穷落后,最后我不得不放弃辩论 (10-17 03:49)
  • 疯疯颠颠: 生就的人不如狗的命,1907年,上海绅士李维清在其编写的小学课本《上海乡土志》中是这样表述的:黄浦公园尚许洋人之养犬入内,独禁华人, (10-17 04:55)
  • 启蒙: 中国这么大,花园这么多,随便选一处限制一下洋人进入不就挣回面子啦。你跳进坑里偏要与黄浦公园的一条洋狗较劲比高低,真拦不住你哈! (10-17 05:37)
  • 疯疯颠颠: 被列强打怕了的中国,当时的政府敢吗? 坐着说话不腰痛! 一个空谈理论家而已。 (10-17 23:16)
  • 启蒙: 如今列强都怕我们中国人了,我还殖民他们一块土地呢 ,对不对啊   (10-18 01:06)
  • 浮平: 掉进了 revenge,get even 的陷阱里是难以自拔的,这是一种 self-feeding (多几个更甚)的 mentality。 (10-18 02:23)
  • 启蒙: ,无可救药 (10-18 02:27)
  • 浮平: 感性为主,逻辑断链 (10-18 02:31)
  • 疯疯颠颠: 根据总编辑在我的博客中的点评中,中国也的确有一块殖民地。请到我的博客看是哪里? (10-18 02:42)
2017-10-17 02:32 回复|

Powered by Discuz! X3.1

© 2003-2013 Backchina.com

返回顶部