注册 登录
倍可亲 返回首页

light12的个人空间 https://www.backchina.com/u/260533 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

记录

总之,民意代表必须从纳税人中选出,不纳税就没有选举权。这样既可保留西方已有的社会主义因素,又杜绝了不负责任的政客迎合懒汉选民心愿,提出脱离国家的实际财力,滥施恩惠的竞选纲领,使民主政治真正脱离金钱政治的气息(现行民主政治就是金钱政治,左派政客用纳税人的钱,去懒汉投票人那儿买选票)。ZT芦笛 
  • light12: 以克林顿夫妇为例,一面对懒汉投票人许诺,一面又从大财团拿钱。两面通吃 (12-5 22:53)
  • light12: http://www.backchina.com/blog/260533/article-239167.html (12-5 22:57)
  • 琴瑟: 那怎么可以?一个社会不平等,别的搞得再好也是不合理的社会、不幸福的社会。我支持纳税应该是所有人的共同义务,不管多少是份对社会的责任心。 (12-6 14:13)
  • light12: 自我矛盾 (12-6 18:51)
  • 琴瑟: 当然不矛盾,缴税人人有责说的是更合理,一人一票说的是政治平等。芦笛混淆了,所以得出荒诞结论。 (12-7 04:13)
  • light12: 你要人人交税。芦笛说交税的人有权选举。这样没有矛盾。你讲不交税的人有选举权跟你要人人交税矛盾。 (12-7 04:45)
  • 琴瑟: 有矛盾,关键差异在于一人一票要保证。即便是投票决定一部分人可以不交税,但不能投票决定一些人不能投票。 (12-7 04:52)
  • light12: 经过修正你自己不矛盾了。 (12-7 04:56)
  • 琴瑟: 本来我就没有自相矛盾,我对芦笛倡议是反对态度,虽然希望的结果基本相同。 (12-7 05:01)
  • light12: 你说的就是现在实行的制度。依然如故。什么都不变。 (12-7 05:08)
  • 琴瑟: 当然不是现行制度,现状是大约47%的有收入人口是不交税的(税率为0,甚至还会得到一些税政策补贴) (12-7 07:11)
  • light12: 现行民主政治就是金钱政治,左派政客用纳税人的钱,去懒汉投票人那儿买选票 (12-7 07:49)
  • light12: 一人一票要保证,一部分人可以不交税。也许不是投票决定的,基本上没人要求公投。这不就是现行制度吗? (12-7 16:29)
  • light12: 你说的人人交税。有人没有收入怎么交税? (12-7 16:33)
  • 琴瑟: 没收入的人怎么活着的? (12-7 17:23)
  • light12: 奇怪,福利制度你不知道? 大桥底下也有人睡着。 你的意思是政府贴补这些人再把贴补拿回一部分抽税? (12-7 18:12)
2017-12-5 22:49 回复|

Powered by Discuz! X3.1

© 2003-2013 Backchina.com

返回顶部