注册
登录
倍可亲
返回首页
笑臉書生的个人空间
https://www.backchina.com/u/278342
[收藏]
[复制]
[分享]
[RSS]
空间首页
动态
记录
日志
相册
主题
分享
留言板
个人资料
首页
Portal
新闻
专题
贝壳村
博客
Blog
热贴
论坛
Forums
微博
Doing
旅游
居家
购物
美国打折网
同城
美国同城网
我的空间
动态
日志
相册
好友
分享
记录
任务
勋章
道具
留言板
帖子
收藏
记录
有一个叫浮平的家伙,尽发胡说八道的奢文,批评他一句,不知悔改还狡辩,还危协将我拉黑,本书生拥有近二千好友,还缺你一个!
浮平
: 看看你自己在人家博客里的言论,但提示并问过你,是说请便才拉黑的吧?http://www.backchina.com/blog/367636/article-277068.html
(7-24 07:06)
浮平
: 您可以在其它地方随心所欲,在我的博客里要懂得起码的尊重,可以发表不同意见,讲道理,不要耍横。
(7-24 07:07)
ryu
:
http://www.backchina.com/blog/367636/article-277068.html
(7-24 11:00)
light12
: 二千好友基本是假的,只有我是你真正的好友。浮平拉黑你好谁叫你见了MM不献殷勤
(7-24 07:27)
浮平
: 积怨已久,不知哪里受了浮平文章的委屈,或者哪一句话有误解,或是浮平不耐心回答和解释, 等气消了以后再说出来。 说明浮平的文章是有点讨人嫌,唉。。。
(7-24 07:33)
浮平
: 水平有限啊
(7-24 07:34)
light12
: 书生是出名的老好人。你是个刺头
(7-24 07:40)
浮平
: 我只在自留地里种花养草,怎么就变成了刺头呢?
(7-24 07:41)
light12
: 哈哈,自己想吧,我被书生欺负多了不生气
(7-24 07:43)
浮平
: 因为你学会了,开始找那个更好欺负的出气。
(7-24 07:44)
light12
: 不是,你们两个性格不合,抛开性别不说。书生像个大家闺秀。他说话冲但你说说他他也没反应。你像个小辣椒。拉黑他好。支持你的革命行动
(7-24 07:49)
浮平
: 那你就帮你说的老好人和大家闺秀表达出来心中的怒火硝烟呗,别在一边看笑话
(7-24 08:00)
light12
: 哈哈,性格不合无法调和,天下如此之大,少个书生做朋友就算了。过一阵子,你把拉黑取消一切恢复原状。
(7-24 08:14)
light12
: 再说了,上边我已经说他了
(7-24 08:15)
浮平
: 跟性格无关,跟成熟有关。
(7-24 08:26)
浮平
: 自己无法 control 的时候,总有被 control 的办法。
(7-24 08:27)
light12
: 小辣椒性格
(7-24 08:27)
浮平
: 明天的文章不辣了,温柔些,题目都想好了 --- 辫子
(7-24 08:39)
light12
:
(7-24 08:41)
浮平
: 不会去掉拉黑,再莫进来搞得吓死人的,噼里啪啦把东西咋坏了咋办,那我就把门再关起来。
(7-24 08:43)
浮平
: 挺郭也好,反郭也好,看懂了我的文章可能都有好处,至少没坏处。
(7-24 08:46)
light12
: http://www.backchina.com/blog/260533/article-274251.html
(7-24 08:50)
light12
: 笑臉書生 2017-5-29 12:10 听这些谎言,是汚辱自己的智商
(7-24 08:51)
浮平
: 如果法院接受此案,就要面对这一事实,与他的智商高低无关,都需要按程序办事。
(7-24 09:07)
浮平
: 如果判定郭有毁誉罪,那就需要负法律责任。 无罪,说明起到的作用不同,有人相信,有人不信,这有啥好怒气冲天的,你自己没看见没经历的事,有多大把握肯定否定呢?
(7-24 09:09)
light12
: 我的意思是书生就是这样说话依你我早就拉黑他了。你讲法院的事,我没看没有评论。
(7-24 09:11)
浮平
: 人家真正在参与政治斗争,互相之间的手段怎么可能都那么文明君子呢,你在网友的博客里跟谁去搞政治啊,争啥权夺啥利啊,瞎吼瞎叫的,还谈智商?
(7-24 09:13)
浮平
: 智商高要用在讲道理,讲正义上,不是乱发脾气,吵架骂架。
(7-24 09:15)
浮平
: 评论法律上的事也就是顺便增加一点法律知识,说得对与错可以互相讨论,跟政治没有多大关系,哪来那么大的气啊?
(7-24 09:17)
light12
: 我智商低,思维方法低下。你们都对
(7-24 09:18)
浮平
: 法律面前都别谈高低,互相学习,一辈子也不一定学得完。不感兴趣的话题完全可以避开。
(7-24 09:21)
浮平
: 对与错需要有参照标准,不是自己脑子里事先谁对谁错。
(7-24 09:22)
浮平
: 谈法律就有法律资料作为参考,谈个人理解的词汇就不要那么武断,一步步的讲道理,不一定事先的认知就是完美的。
(7-24 09:23)
light12
:
(7-24 09:24)
浮平
: 稍微辩驳一层,无理继续时就一跳三尺,那有什么用,照样改变不了事实和客观规律。
(7-24 09:24)
2017-7-24 07:00
回复
|
笑臉書生
+好友
给我留言
打个招呼
发送消息
手机版
|
BackChina Network
Powered by
Discuz!
X3.1
© 2003-2013
Backchina.com
返回顶部