注册 登录
倍可亲 返回首页

笑臉書生的个人空间 https://www.backchina.com/u/278342 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

记录

有一个叫浮平的家伙,尽发胡说八道的奢文,批评他一句,不知悔改还狡辩,还危协将我拉黑,本书生拥有近二千好友,还缺你一个!
  • 浮平: 看看你自己在人家博客里的言论,但提示并问过你,是说请便才拉黑的吧?http://www.backchina.com/blog/367636/article-277068.html (7-24 07:06)
  • 浮平: 您可以在其它地方随心所欲,在我的博客里要懂得起码的尊重,可以发表不同意见,讲道理,不要耍横。 (7-24 07:07)
  • ryu: http://www.backchina.com/blog/367636/article-277068.html (7-24 11:00)
  • light12: 二千好友基本是假的,只有我是你真正的好友。浮平拉黑你好谁叫你见了MM不献殷勤 (7-24 07:27)
  • 浮平: 积怨已久,不知哪里受了浮平文章的委屈,或者哪一句话有误解,或是浮平不耐心回答和解释, 等气消了以后再说出来。 说明浮平的文章是有点讨人嫌,唉。。。 (7-24 07:33)
  • 浮平: 水平有限啊 (7-24 07:34)
  • light12: 书生是出名的老好人。你是个刺头 (7-24 07:40)
  • 浮平: 我只在自留地里种花养草,怎么就变成了刺头呢? (7-24 07:41)
  • light12: 哈哈,自己想吧,我被书生欺负多了不生气 (7-24 07:43)
  • 浮平: 因为你学会了,开始找那个更好欺负的出气。 (7-24 07:44)
  • light12: 不是,你们两个性格不合,抛开性别不说。书生像个大家闺秀。他说话冲但你说说他他也没反应。你像个小辣椒。拉黑他好。支持你的革命行动 (7-24 07:49)
  • 浮平: 那你就帮你说的老好人和大家闺秀表达出来心中的怒火硝烟呗,别在一边看笑话 (7-24 08:00)
  • light12: 哈哈,性格不合无法调和,天下如此之大,少个书生做朋友就算了。过一阵子,你把拉黑取消一切恢复原状。 (7-24 08:14)
  • light12: 再说了,上边我已经说他了 (7-24 08:15)
  • 浮平: 跟性格无关,跟成熟有关。 (7-24 08:26)
  • 浮平: 自己无法 control 的时候,总有被 control 的办法。 (7-24 08:27)
  • light12: 小辣椒性格 (7-24 08:27)
  • 浮平: 明天的文章不辣了,温柔些,题目都想好了 --- 辫子 (7-24 08:39)
  • light12: (7-24 08:41)
  • 浮平: 不会去掉拉黑,再莫进来搞得吓死人的,噼里啪啦把东西咋坏了咋办,那我就把门再关起来。 (7-24 08:43)
  • 浮平: 挺郭也好,反郭也好,看懂了我的文章可能都有好处,至少没坏处。 (7-24 08:46)
  • light12: http://www.backchina.com/blog/260533/article-274251.html (7-24 08:50)
  • light12: 笑臉書生 2017-5-29 12:10 听这些谎言,是汚辱自己的智商 (7-24 08:51)
  • 浮平: 如果法院接受此案,就要面对这一事实,与他的智商高低无关,都需要按程序办事。 (7-24 09:07)
  • 浮平: 如果判定郭有毁誉罪,那就需要负法律责任。 无罪,说明起到的作用不同,有人相信,有人不信,这有啥好怒气冲天的,你自己没看见没经历的事,有多大把握肯定否定呢? (7-24 09:09)
  • light12: 我的意思是书生就是这样说话依你我早就拉黑他了。你讲法院的事,我没看没有评论。 (7-24 09:11)
  • 浮平: 人家真正在参与政治斗争,互相之间的手段怎么可能都那么文明君子呢,你在网友的博客里跟谁去搞政治啊,争啥权夺啥利啊,瞎吼瞎叫的,还谈智商? (7-24 09:13)
  • 浮平: 智商高要用在讲道理,讲正义上,不是乱发脾气,吵架骂架。 (7-24 09:15)
  • 浮平: 评论法律上的事也就是顺便增加一点法律知识,说得对与错可以互相讨论,跟政治没有多大关系,哪来那么大的气啊? (7-24 09:17)
  • light12: 我智商低,思维方法低下。你们都对 (7-24 09:18)
  • 浮平: 法律面前都别谈高低,互相学习,一辈子也不一定学得完。不感兴趣的话题完全可以避开。 (7-24 09:21)
  • 浮平: 对与错需要有参照标准,不是自己脑子里事先谁对谁错。 (7-24 09:22)
  • 浮平: 谈法律就有法律资料作为参考,谈个人理解的词汇就不要那么武断,一步步的讲道理,不一定事先的认知就是完美的。 (7-24 09:23)
  • light12:    (7-24 09:24)
  • 浮平: 稍微辩驳一层,无理继续时就一跳三尺,那有什么用,照样改变不了事实和客观规律。 (7-24 09:24)
2017-7-24 07:00 回复|

Powered by Discuz! X3.1

© 2003-2013 Backchina.com

返回顶部